المحكمة الدستورية تجرد الحيداوي من مقعده البرلماني قبل صدور الحكم الاستئنافي في قضية تذاكر المونديال
تاريخ النشر: 27th, December 2023 GMT
أخبارنا المغربية -عبد الرحيم مرزوقي
أصدرت المحكمة الدستورية، اليوم الثلاثاء 26 دجنبر، قرارا يقضي بتجريد البرلماني محمد الحيداوي، عن حزب التجمع الوطني للأحرار بدائرة آسفي، من عضويته بمجلس النواب، وأعلنت شغور المقعد الذي كان يشغله مع إجراء انتخابات جزئية لشغل هذا المقعد.
ويأتي قرار تجريد الحيداوي من عضويته البرلمانية، إثر فقدانه الأهلية الانتخابية، بعدما صدر في حقه حكم ابتدائي عن المحكمة الزجرية بعين السبع بسنة ونصف حبسا نافذا وغرامة مالية قيمتها 2000 درهما، بتهم تتعلق بالنصب والمشاركة فيه طبقا للفصل 540 من القانون الجنائي، في قضية "تذاكر مونديال قطر"، واعتبرته أنه حائزا لقوة الشيء المقضي به.
وجدير بالذكر، أن غرفة الجنايات الاستئنافية بمحكمة الاستئناف بالدار البيضاء، ستقول كلمتها صباح غد الأربعاء في حق الحيداوي والصحافي الرياضي عادل العماري، على خلفية القضية المذكورة.
المصدر: أخبارنا
إقرأ أيضاً:
المحكمة العليا الأمريكية تتخلى عن قضية NVIDIA
رفضت المحكمة العليا الأمريكية قضية NVIDIA التي وافقت سابقًا على سماعها باعتبارها "مُنحت بشكل غير مدروس". بعبارة أخرى: "آسف، لم يكن ينبغي لنا أبدًا أن نتخذ هذه القضية". يسمح القرار بمواصلة معظم الدعوى القضائية التي رفعها المساهمون ضد صانع الرقائق.
رفعت شركة استثمارية وصندوق تقاعدي القضية ضد NVIDIA، زاعمين أن الشركة ضللت المستثمرين بشأن اعتمادها على صناعة تعدين العملات المشفرة. تزعم الدعوى أن NVIDIA أخفت اعتمادها على السوق قبل انهيار عام 2018 الذي أدى إلى انخفاض أسعار أسهم صانع الرقائق. (سواء كان ذلك للأفضل أو الأسوأ، فقد انتعشت العملة المشفرة، وتجاوزت عملة البيتكوين مؤخرًا هضبة 100000 دولار لأول مرة.)
يعكس رفض المحكمة بالإجماع نفورها الواضح من سماع التفاصيل الفنية المعقدة للقضية. "لقد تم رفض أمر الاستدعاء باعتباره منحًا غير مدروس" هذا هو كل ما جاء في القرار. كانت هذه اللغة مطابقة لرفض مماثل بشكل ملحوظ في قضية نظرتها المحكمة العليا الشهر الماضي ضد شركة ميتا، والتي اتهمتها أيضًا بخداع المستثمرين.
أفادت صحيفة واشنطن بوست أن القضاة قدموا تلميحات بشأن رفض شركة إنفيديا عندما استمعوا إلى الحجج في منتصف نوفمبر. وذكرت القاضية إيلينا كاجان أن "السبب الذي دفعنا إلى قبول هذه القضية ... و ... لماذا يجب أن تفوز بها أصبح أقل وضوحًا". وتقول صحيفة نيويورك تايمز إن أعضاء المحكمة عبر الطيف الإيديولوجي بدوا محبطين من الحجج. قال القاضي صامويل أليتو في إحدى المرات: "هذا موضوع فني للغاية". "يبدو لي أنك تطلب منا الانخراط في نوع من التحليل الذي لسنا جيدين فيه ولم نتوقعه عندما قبلنا هذه القضية".
مع اقتراب الأسئلة القانونية والأخلاقية الشائكة والخطيرة للغاية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، يمكننا أن نستمد العزاء من حقيقة مفادها أن أعلى محكمة في أقوى دولة في العالم تبدو غير مهتمة على الإطلاق بالخوض في التفاصيل الفنية التي غالبًا ما تكون مربكة لشركات التكنولوجيا الكبرى. على الأقل، فإن المخاطر أقل بكثير في هذه الحالة، ولا تؤثر إلا على تمويل شركة ثرية للغاية ومجموعة من المستثمرين (الأغنياء على الأرجح) في وول ستريت.
أين وصل مشروع "طريق الحزم الوشيل"؟