“قانون الجرائم الإلكترونية” يثير مخاوف الأردنيين ومطالبات بنشره للحوار العام
تاريخ النشر: 14th, July 2023 GMT
شاهد المقال التالي من صحافة الأردن عن “قانون الجرائم الإلكترونية” يثير مخاوف الأردنيين ومطالبات بنشره للحوار العام، عضو مجلس نقابة الصحفيين خالد القضاة لـ “البوصلة” –طريقة الحكومة بالتعامل مع تعديل قانون الجرائم الإلكترونية ستجعل الناس ترفضه قبل أن يرى .،بحسب ما نشر وكالة البوصلة للأنباء، تستمر تغطيتنا حيث نتابع معكم تفاصيل ومعلومات “قانون الجرائم الإلكترونية” يثير مخاوف الأردنيين ومطالبات بنشره للحوار العام، حيث يهتم الكثير بهذا الموضوع والان إلى التفاصيل فتابعونا.
عضو مجلس نقابة الصحفيين خالد القضاة لـ “البوصلة”:
–طريقة الحكومة بالتعامل مع تعديل قانون الجرائم الإلكترونية ستجعل الناس ترفضه قبل أن يرى النور
–يجب أن يضع القانون حدًا فاصلاً ما بين الجريمة الإلكترونية وحرية التعبير
–تطبيق “التربية الإعلامية” علاج طويل الأمد لخطاب الكراهية والجرائم الإلكترونية
–لا يجوز أن يساوي القانون بين المنتج الإعلامي والصحفي بغيره ممّا ينشر بمواقع التواصل
–ندعو مجلس النواب لنشر القانون مباشرة بعد استلامه من الحكومة لإثارة نقاشٍ عامٍ حوله
–قانون حق الحصول على المعلومة هو الأولى بالاستعجال
عمّان – رائد صبيح
على الرغم من ترقب الشارع الأردني للجلسة الاستثنائية التي سيعقدها مجلس النواب الأحد القادم، وما سيتم طرحه خلالها من قوانين مثيرة للجدل وعلى رأسها المشروع المعدل لقانون الجرائم الإلكترونية، إلا أنّه لا أحد يعلم حتى اللحظة ما في جعبة الحكومة حول هذا القانون تحديدًا ما يرفع من حدة الجدل والتخوفات حول الحقوق والحريات العامّة.
“البوصلة” حاورت عضو مجلس نقابة الصحفيين خالد القضاة حول هذه القضية، وناقشته في المخاوف التي يبديها الشارع الأردني من معدل قانون الجرائم الإلكترونية، فأكّد على مطالبته بالتأنّي قبل إطلاق الأحكام على قانون وتشريعات لم توضع أمام نواب الشعب بعد، ولم تناقش الحكومة فيها أي نقابة ولم تعرضها للتشاور على أحد.
التأنّي قبل إطلاق الأحكام
لكنّ القضاة أكد على جملةٍ من المبادئ العامّة التي تطالب الحكومة ومجلس النواب بالإسراع بطرح مشروع القانون المعدل للجرائم الإلكترونية للحوار العام، حتى يتمكن الجميع من مناقشته وتبديد المخاوف إزاءه وطرح الملاحظات والتعديلات التي تضمن صون الحقوق والحريات العامّة.
وقال القضاة: كلنا مقرون بأنّ الجرائم ازدادت وطرق ارتكابها، لكن الوسيلة اختلفت عبر الوسائل الإلكترونية اليوم، ونحن نتحدث عن الاحتيال والابتزاز وعن بيع غير قانوني ونتحدث عن سرقة المحتوى والتلاعب المالي وكل هذه الأشياء.
خالد القضاة: طريقة تعامل الحكومة مع “قانون الجرائم الإلكترونية” ستجعل الشارع الأردني يرفضه قبل أن يرى النّوروأضاف، نحن لا ننتقد التعديلات القانونية بشأن مثل هذه الجرائم بل على العكس نحن نشد على أيدي كل من يريد توفير الحماية المجتمعية بكل مستوياتها وتجنيب المواطنين التعرض لوسائل الاحتيال عبير المواقع الإلكترونية وما يتبعها من كل الجرائم بما فيها الابتزاز والبيع غير المرخص وتجارة المخدرات واستغلال الأطفال والقصر والترويج لكل ما هو مرفوض في مجتمعنا.
واستدرك القضاة بالقول: لكن في المقابل نرى أنه يجب أن يكون هناك عزل ما بين هذه القضايا وقضايا حرية التعبير، فلا يتم معالجة هذه المسألة من خلال قانون الجرائم الإلكترونية، بل يجب الاستناد لقوانين أخرى.
حماية أمن المعلومات والمجتمع
ولفت إلى ضرورة أنه يجب أن يعود هذا القانون لأصله في حماية أمن المعلومات وحماية المجتمع من أيّ جرائم ممكن أن ترتكب عبر هذه الأداة.
وأوضح أنّ “التخوف دائمًا يحدث من مناطق الالتقاء ما بين هذه الجرائم وقضايا حرية التعبير”.
وقال القضاة: نحن نخشى أن ترد في القانون عبارة مثل “اغتيال الشخصية”، وعبارة (جرائم الكراهية)، من يقوم بتعريف مثل هذه العبارات.
وتساءل: هل نحن بحاجة لتعديل قانون الجرائم الإلكترونية، نعم نحن بحاجة لتعديل قانون الجرائم الإلكترونية، ونتحدث عن ازدياد استخدام هذه الأدوات.
واستدرك بالقول: لكن نحن نتطلع لوجود حدود فاصلة واضحة المعالم، بين حرية التعبير وقضايا الجرائم الإلكترونية.
وأضاف القضاة بالقول: لذلك كنّا نقول دائمًا: إنّه يجب أن يكون هناك قانون واضح للإعلام، ويحمل مبادئ عامة، تنص على صون حرية التعبير للمواطنين، وأنّ لهم الحق في إبداء الرأي والتعبير بما كفله الدستور لهم، ويمنع فيه توقيف أي شخص بناء على إبداء رأيه.
وشدد على أنّه يجب أن يكون هناك حماية للمؤسسات الإعلامية والصحفية بقيادة الحوار العام في مثل هذه القضايا، ولا يتم مساواة المنتج الصحفي على أنه يقاس بمثل كل ما ينتج في مواقع التواصل الاجتماعي، ولذلك يجب أن تعود الأمور إلى أصلهأ، لافتًا إلى أنّ نشرة مادة إخبارية في صحيفة فهي تحاسب على نشرها في الإعلام ولا تحاسب على أنها منتج بمواقع التواصل الاجتماعي، ولذلك يجب أن يتم العودة بها للأصل ومحاسبتها على قانون المطبوعات والنشر. القانون لم يطرح للحوار العام
وعبر القضاة عن أسفه من أنه حتى هذه اللحظة ما زال القانون غير واضح، ولم يصل حتى اللحظة لنقابة الصحفيين ولا أي نقابة غيرها، الأمر الذي سينعكس سلبًا على رأي الشارع الأردني حوله.
وأشار إلى أنّ الحالة الاجتماعية العامّة وفرت بيئة لكثير من الجهات والمجتمع التي أصبحت رافضة للقانون قبل أن تراه.
وقال القضاة: نحن يجب أن نتروى قليلاً وندعو الحكومة لنشر نص هذا القانون للرأي العام حتى يتم إجراء حوار عام حوله، ونحن متأكدون أن الناس ستذهب نحو الاتجاه للموافقة على جزء كبير منه، ولكن سيكون لها ملاحظات على القضايا المتصلة بحرية التعبير.
ولفت إلى أنّه إذا الحكومة لم تقم بنشره، فنحن ندعو مجلس النواب أن ينشره كاملاً بعد أن يصل للمجلس من الحكومة، حتى يصبح الحوار بنّاء، ويتم تجاوز الخلاف على بعض القضايا التي سيدور حولها الجدل، لكن ستجد أن الأغلبية مع 70-80% من القانون.
وأضاف القضاة: لكن سيكون لنا ملاحظات على بعض المصطلحات الفضفاضة وكيف يمكن أن يتمّ ضبطها، والقضية الأخرى وجود مناطق فاصلة ما بين حرية التعبير والجرائم الإلكترونية.
قضايا السبّ والشتم ليست حرية تعبير
وشدد على القول: نحن نقر تمامًا أنّ قضايا السبّ والشتم والتشهير ليست حرية تعبير على الإطلاق، ولا يجوز التعامل مع هذه التجاوزات على أنّها حرية تعبير.
وتابع القضاة، نحن نتحدث هناك عن شخص أبدى انتقادًا ل
المصدر: صحافة العرب
كلمات دلالية: موعد عاجل الدولار الامريكي اليوم اسعار الذهب اسعار النفط مباريات اليوم جدول ترتيب حالة الطقس قانون الجرائم الإلکترونیة نقابة الصحفیین حریة التعبیر مجلس النواب ه یجب أن العام ة قبل أن ما بین على أن
إقرأ أيضاً:
النواب يوافق على حالات تنحي القضاة عن المحكمة في مشروع قانون الإجراءات الجنائية
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
وافق مجلس النواب، برئاسة المستشار الدكتور حنفي جبالي، على حالات تنحي القضاة عن المحكمة، في مشروع قانون الإجراءات الجنائية.
وتنص المادة (244) على: يمتنع على القاضي أن يشترك في نظر الدعوى إذا كانت الجريمة قد وقعت عليه شخصيا، أو إذا كان قد قام في الدعوى بعمل مأمور الضبط القضائي، أو بوظيفة النيابة العامة، أو المدافع عن أحد من الخصوم، أو أدى فيها شهادة، أو باشر عملاً من أعمال أهل الخبرة.
كما يمتنع عليه أن يشترك في الحكم إذا كان قد قام في الدعوى بعمل من أعمال التحقيق أو الإحالة أو كان قد أصدر فيها قرارًا بالمنع من التصرف أو قوائم المنع من السفر أو الوضع على قوائم الترقب والوصول، أو أن يشترك في الحكم في الطعن إذا كان الحكم المطعون فيه صادرًا منه.
ووافق مجلس النواب على المادة (245) وتنص على: يجوز للخصوم رد القضاة عن الحكم في الحالات الواردة في المادة 244 من هذا القانون، وفي سائر حالات الرد المبينة في قانون المرافعات في المواد المدنية والتجارية، ولا يجوز رد أعضاء النيابة العامة ولا مأموري الضبط القضائي،
ويعتبر المجني عليه فيما يتعلق بطلب الرد بمثابة خصم في الدعوى.
كما وافق النواب على المادة (246) من مشروع قانون الإجراءات الجنائية على: يتعين على القاضي إذا قام سبب من أسباب الرد أن يصرح للمحكمة لتفصل في أمر تنحيه في غرفة المشورة، وعلى القاضي الجزئي أن يطرح الأمر على رئيس المحكمة، ويجب عليه عرض الأمر على محكمة الجنح المستأنفة منعقدة في غرفة المشورة للفصل فيه وذلك للإذن له بالتنحي.
وفيما عدا أحوال الرد المقررة بالقانون يجوز للقاضي إذا قامت لديه أسباب يستشعر منها الحرج من نظر الدعوى أن يعرض أمر تنحيه على المحكمة، أو على رئيس المحكمة حسب الأحوال للفصل فيه.
كما وافق مجلس النواب على المادة (247): يتبع في نظر طلب الرد والحكم فيه القواعد المنصوص عليها في قانون المرافعات المدنية والتجارية، ويكون الرد لمرة واحدة طوال فترة المحاكمة متى كان ذلك من نفس الشخص ولذات السبب.
ولا يجوز تقديم طلب الرد في قلم الكتاب، إلا بعد سداد كفالة مقدارها عشرة آلاف جنيه، وتتعدد الكفالة بتعدد طلبات الرد، ويجب الحكم بمصادرة الكفالة في حالة رفض طلب الرد.
ويجوز للمحكمة التي تنظر طلب الرد أن تحكم على طالب الرد بغرامة لا تجاوز عشرة آلاف جنيه، إذا تبين لها أن طلب الرد كان بسوء نية أو كان الغرض منه تعطيل الفصل في الدعوى.
وتحدد الجمعية العمومية في بداية كل عام قضائي دائرة معينة في محاكم الاستئناف، لنظر طلبات الرد على أن تفصل في الطلب خلال أسبوعين من تاريخ عرضه عليها.