«بركان غضب».. تفاصيل أزمة رمضان صبحي داخل نادي بيراميدز
تاريخ النشر: 22nd, December 2023 GMT
علق الإعلامي عبد الناصر زيدان، على تصرفات لاعب الفريق الأول لكرة القدم بنادي بيراميدز ومنتخب مصر رمضان صبحي، على خلفية أزمة مباراة صن داونز وعدم مشاركته في المباراة.
وقال زيدان خلال تصريحاته عبر برنامج «ملعب الشمس» والمذاع على قناة الشمس، إن ممدوح عيد الرئيس التنفيذي لنادي بيراميدز مستاء للغاية من تصرفات رمضان صبحي، في الآونة الأخيرة.
وأضاف عبد الناصر زيدان: «أن اللاعب غادر معسكر بيراميدز قبل مباراة صن داونز الهامة، والتي انتهت بخسارة الفريق المصري بهدف نظيف، ليعقد من موقفه في مشواره ببطولة دوري أبطال إفريقيا هذا الموسم».
رمضان صبحيوأكمل: «ممدوح عيد أحال ملف اللاعب إلى المالك الإماراتي سالم الشامسي، لاتخاذ القرار النهائي تجاه اللاعب».
وتابع: «رمضان صبحي غاضب بشدة من رفض إدارة بيراميدز رحيل اللاعب بعد العروض القادمة من الدوري البلجيكي والتركي».
واختتم زيدان تصريحاته «الأفضل للاعب هو مغادرة الدوري المصري والاحتراف الأوروبي، ابتعاداً عن الضغوطات التي تحوم حوله منذ رحيله عن الأهلي».
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: الأهلي النادي الأهلي رمضان صبحي عبد الناصر زيدان أخبار الأهلي أخبار رمضان صبحي رمضان صبحی
إقرأ أيضاً:
سمير عثمان: بيراميدز لم يتعرض لظلم تحكيمي.. والنادي به مشاكل
أكد الحكم الدولي السابق، سمير عثمان أن نادي بيراميدز لم يتعرض لظلم تحكيمي الموسم الماضي ولكن النادي يوجد به بعض المشاكل الداخلية، رافضا الحديث عنها.
وأضاف عثمان خلال لقائه مع الإعلامية إيمان أبوطالب في برنامجها بالخط العريض على شاشة تلفزيون الحياة، أنه يوجد حكام “بيعملوا حساب للأهلي أو الزمالك” وهؤلاء الحكام عمرهم قصير للغاية في عالم التحكيم.
سمير عثمان: أحمد عيد عبد الملك أكثر لاعب اعترض على قراراتيوأكد الحكم الدولي السابق سمير عثمان أن الحكم بصفة عامة ممنوع من الظهور على الإعلام للتعليق على قراراته وإن ظهر فإنه يعرض نفسه للمساءلة.
وأضاف عثمان خلال لقائه مع الإعلامية إيمان أبوطالب في برنامجها بالخط العريض على شاشة الحياة، أن الاعتداء على الحكم يستوجب شطب اللاعب مدى الحياة ولكن شطب اللاعب لا يطبق في مصر في حالة الاعتداء على الحكم، وتطبق عقوبات أخرى أخف.
وأوضح عثمان خلال اللقاء أن اللاعب السابق أحمد عيد عبد الملك، أكثر لاعب اعترض على قراراته، مشيراً إلى أن الحكم بدون شخصية لا يصلح للتحكيم.