رامي الشاعر يتساءل كثيرون حول السبب في إطالة أمد الأزمة الأوكرانية، وما إذا كان لدى روسيا الإمكانيات لحسمها. كذلك يتساءلون ما إذا كانت هناك خلافات داخل أروقة صناعة القرار الروسية تؤثر على اتخاذ قرار حاسم بهذا الشأن، وعن الأسباب التي “اضطرت” الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للقاء 35 من قادة مجموعة “فاغنر” ورئيسها في الكرملين، 29 يونيو الماضي.

لقد استمر الاجتماع مع قادة “فاغنر” في الكرملين قرابة الثلاث ساعات، وتناول المجتمعون فيه أحداث 24 يونيو، فيما استمع بوتين إلى القادة، الذين “أطلعوه على تلك الأحداث” من وجهة نظرهم، وأكدوا من جانبهم على “استعدادهم لمواصلة القتال والدفاع عن الوطن، وطرح بوتين من جانبه عليهم المزيد من خيارات العمل العسكري. أوضحت في عدة مقالات سابقة أن روسيا لم ولن تعلن الحرب على أوكرانيا، الدولة الشقيقة، والشعب الشقيق، الذي تربطه بالشعب الروسي علاقات دم ومصاهرة وتاريخ مشترك وثقافة واحدة، لكن روسيا تخوض عملية عسكرية خاصة ضد النظام النازي العميل في كييف، الذي اعتلى السلطة إثر انقلاب عام 2014، واختطفها عنوة من النظام الشرعي، وابتدع قوانين عنصرية، نذكر أن أبرزها هو “حظر” اللغة الروسية في البلاد. علاوة على ذلك، قام النظام الأوكراني الذي يأتمر بأوامر واشنطن بعمليتين عسكريتين سابقتين بذريعة قمع الجمهوريتين “الانفصاليتين” وضمهما بالقوة، ما أسفر عن مقتل ما يزيد عن 12 ألف مواطن أوكراني لمجرد أنهم ينتمون إلى الثقافة الروسية، ويرغبون في الحفاظ على الثقافة الروسية، وعلى التاريخ الروسي لتلك المنطقة التي تنتمي تاريخياً إلى روسيا. لهذا أكرر أنه لا يوجد أي خيار آخر لإنهاء الأزمة الراهنة سوى إزاحة النظام الأوكراني الفاشي، وعودة العلاقات الروسية الأوكرانية إلى طبيعتها كعلاقات جوار وتعاون وربما وحدة كما جرى بين روسيا وبيلاروس. كما أن كل محاولات النظام الحالي لاستنزاف روسيا لحساب الغرب هي محاولات عبثية، لا سيما محاولاته البائسة للانضمام إلى “الناتو”، الذي عبر في قمته الأخيرة في فيلنيوس عن “عدم استعداده”، وربما “عدم رغبته” في انضمام أوكرانيا إليه، سوى بعد انتهاء الأزمة، وبعد استيفائها الشروط الضرورية للانضمام إلى الحلف. ولا شك أن غضب الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي بهذا الشأن وتصريحاته الفجة تؤكد على طبيعة الأزمة المظلمة التي تواجهها عصابته، ولا عزاء للمغفلين. فقادة أوروبا يعون ذلك المستقبل القاتم، ويدركون ما يعنيه انضمام أوكرانيا من تهديد للأمن القومي الروسي، وقد أظهر العسكريون بالفعل تخوفاً من تطور الأوضاع، والصدام المحتمل بين روسيا و”الناتو”، لما يمكن أن يسببه مثل هذا الصدام من دمار في أوروبا، وهو دمار لا يهم الولايات المتحدة الأمريكية التي يمكن أن تدفع نحو سيناريو كهذا، دون أن تأبه لمصير أوروبا، تماماً كما لا تأبه لمستقبل أوكرانيا. من جانبه أكد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن عضوية أوكرانيا في “الناتو” تشكّل تهديداً لأمن روسيا، وتهديد انضمام أوكرانيا إلى الحلف هو أحد الأسباب الرئيسية لبدء العملية العسكرية الروسية الخاصة بأوكرانيا، حيث قال، في تصريحات لبرنامج “موسكو. الكرملين. بوتين”: “أنا على يقين من أن انضمام أوكرانيا إلى (الناتو) لن يؤدي إلى تعزيز أمن أوكرانيا نفسها، وسيجعل العالم بشكل عام أكثر عرضة للخطر، وسيؤدي إلى مزيد من التوترات على الساحة الدولية”. إن إجبار الولايات المتحدة الأمريكية دول “الناتو” على دعم أوكرانيا دون قيد أو شرط، وتزويدها بالأسلحة ليس سوى محاولة لعرقلة المرحلة التي وصفها وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف بنهاية هيمنة الغرب، وبروز مراكز جديدة للتنمية في إطار التعددية القطبية الناشئة في العالم، والتي لا تقوم على المواجهات العسكرية والسياسية والاقتصادية بين اللاعبين الدوليين، وإنما على التوازن المتفق عليه بين القوى والمصالح بعيداً عن التنافس. إن مثل هذه التحولات التكتونية في النظام العالمي المعاصر، والتي تبرز كذلك في أوراسيا ومنطقة آسيا والمحيط الهادي والشرق الأوسط وإفريقيا وأمريكا اللاتينية تلقى مقاومة شرسة من واشنطن وحلفائها، وهو السبب الرئيسي لاستخدام أوكرانيا على النحو الذي نراه، أملاً في استنزاف روسيا، وتأخير انتقال العالم إلى التعددية القطبية. لكن روسيا، أكرر، لم ولن تعلن الحرب، ولم تستخدم سوى النذر اليسير من إمكانياتها العسكرية والاقتصادية، إضافة إلى أن المجمعات الصناعية العسكرية الروسية تعمل على مدار الساعة بقدرتها الكاملة، وقد أصبحت روسيا بالفعل قادرة اليوم على مواجهة “الناتو” مجتمعاً، لا سيما بعد تجاوز روسيا لآثار الحرب الهجينة التي يخوضها الغرب ضدها منذ عقود، بهدف إحداث أزمة اقتصادية واجتماعية في البلاد. وعودة إلى شأن الاجتماع بين بوتين وقادة مجموعة “فاغنر”، فأود التأكيد هنا على أن الرئيس الروسي لم “يضطر” لهذا الاجتماع تحت أي ظرف من الظروف، وقد أعلن موقفه بكل وضوح أثناء الأحداث الشهر الماضي، وأكد على انحيازه الذي لا يتزعزع لمؤسسات الدولة، ولمصلحة الوطن والشعب، وإنما كان الاجتماع بمبادرة من بوتين، لتصفية الأجواء، وتنقية النفوس مما أسميته في مقال سابق بالزوبعة في فنجان والأزمة العابرة. (نشر المقال بتاريخ 26 يونيو الماضي باللغة العربية في صحيفة “رأي اليوم” وباللغة الروسية في صحيفة “زافترا”). ويكفي أن نذكر الانتصارات التي حققتها “فاغنر” في تحرير مدينة أرتيوموفسك (باخموت الأوكرانية)، ورغبتهم الاستمرار في الهجوم وتحقيق مكاسب أكثر استراتيجية، إلا أنه كانت لهيئة الأركان الروسية مخططات وحسابات استراتيجية أخرى، ترتبط برؤية أوسع للمشهد على أرض المعركة، ارتباطاً بمخططات الحرب الشاملة التي يخوضها الغرب ضد روسيا. هنا كان الصدام بين طرق تعبير “فاغنر” عن مشاعرهم الجياشة تجاه الوطن الأم روسيا، وما شعروا به من انتقاص للتضحيات التي قدموها، لا سيما من أرواح رفقائهم. لهذا فما أستطيع إضافته هو أن الكرملين أيضاً تصرف حينها بحصافة ورشد ومسؤولية تجاه الوطن والقانون والدولة الروسية. إن الرئيس فلاديمير بوتين يقدّر تضحيات مجموعة “فاغنر”، ويقدّر الدور البطولي الذي قاموا به في تنفيذ المهام الموكلة إليهم، لهذا قرر لقاءهم في الكرملين، وهو ما يعني تأكيداً على استمرار تلك المجموعة في أداء مهامها القتالية، مع إجراء بعض التعديلات والخيارات بالتنسيق مع قيادات الجيش الروسي. كاتب ومحلل سياسي فلسطيني

المصدر: رأي اليوم

كلمات دلالية: انضمام أوکرانیا

إقرأ أيضاً:

تفاصيل المساعدات العسكرية الأمريكية لكييف منذ بدء الحرب الروسية الأوكرانية

تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق

منذ بدء الحرب الروسية الأوكرانية في فبراير 2022، قدمت الولايات المتحدة مساعدات عسكرية ضخمة لكييف، بلغت قيمتها 65.9 مليار دولار، شملت أنظمة دفاع جوي وصواريخ متطورة ودبابات ومعدات قتالية متنوعة. 

غير أن هذا الدعم دخل مرحلة جديدة، بعدما أصدر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، يوم الاثنين، قرارًا بوقفه مؤقتًا، ما يثير تساؤلات حول مستقبل المساعدات الأمريكية وتأثيراتها على موازين القوى في الحرب.
من بايدن إلى ترامب.. تحول في نهج واشنطن
خلال فترة حكمه، تبنّى الرئيس السابق جو بايدن موقفًا ثابتًا في دعم أوكرانيا، مؤكدًا "الالتزام الأمريكي بسيادة أوكرانيا وسلامة أراضيها"، لكن مع وصول ترامب إلى البيت الأبيض، بدأت واشنطن إعادة النظر في سياساتها، حيث اتجه الرئيس الجديد إلى نهج أكثر براجماتية، قائم على ربط استمرار الدعم العسكري بالتزام كييف بخطوات سياسية نحو السلام.
تفاصيل الدعم العسكري الأمريكي قبل قرار التجميد
1- أنظمة الدفاع الجوي
لمواجهة الهجمات الجوية الروسية، زودت الولايات المتحدة أوكرانيا بثلاث بطاريات من صواريخ "باتريوت" المتطورة، إلى جانب 12 صاروخًا من طراز "ناسام"، وأنظمة "هوك" المضادة للطائرات، وأكثر من 3,000 صاروخ "ستينغر" المحمول على الكتف. كما قدمت واشنطن 21 رادارًا متطورًا لتعزيز قدرات كييف الدفاعية.
2- الصواريخ والمدفعية الثقيلة
أكثر من 200 مدفع هاوتزر عيار 155 ملم و3 ملايين طلقة مدفعية.
72 مدفع هاوتزر عيار 105 ملم ومليون طلقة ذخيرة.
40 راجمة صواريخ "هيمارس" و10,000 صاروخ "جافلين" المضاد للدبابات.
120,000 سلاح مضاد للمركبات و10,000 صاروخ مضاد للدبابات "تاو".
3- الدبابات والمركبات المدرعة
31 دبابة "أبرامز" المتطورة، و45 دبابة "T-72B" سوفياتية التصميم.
300 مركبة قتالية من طراز "برادلي" و1,300 ناقلة جنود مدرعة.
أكثر من 5,000 مركبة عسكرية من نوع "همفي" و300 سيارة إسعاف مدرعة.
4- الطائرات والمروحيات
رغم رفض واشنطن إرسال طائرات مقاتلة مباشرة، فإنها زودت كييف بـ 20 مروحية عسكرية "Mi-17"، بالإضافة إلى عدة نماذج من الطائرات المسيرة لدعم العمليات الهجومية والاستطلاعية.
5- المعدات الإضافية
أكثر من 500 مليون طلقة للأسلحة الخفيفة.
أنظمة دفاع ساحلية، وألغام "كلايمور"، ونظارات للرؤية الليلية.
أكثر من 100 ألف سترة واقية من الرصاص، وأنظمة اتصالات عبر الأقمار الاصطناعية.
ما بعد 20 يناير.. تسليم محدود ودعم مشروط
مع تولي ترامب منصبه في 20 يناير، استمرت واشنطن في إرسال بعض الإمدادات العسكرية، لكنها اقتصرت على الذخائر والأسلحة التي أُقرت سابقًا في عهد بايدن، مثل القذائف المدفعية والأسلحة المضادة للدبابات. لكن القرار الجديد بتعليق المساعدات يُعد نقطة تحول رئيسية، حيث يضع كييف أمام معضلة سياسية وعسكرية.
انعكاسات القرار الأمريكي على الحرب
ضغط على أوكرانيا: قد يدفع القرار الأوكرانيين إلى مراجعة استراتيجيتهم العسكرية والدبلوماسية، خاصة أن الدعم الأوروبي وحده قد لا يكون كافيًا لتعويض المساعدات الأمريكية.
فرصة لموسكو: قد تستغل روسيا هذا التطور لتعزيز مكاسبها الميدانية، مستغلة أي تراجع في القدرات الدفاعية الأوكرانية.
انقسام في الغرب: بعض الدول الأوروبية، مثل ألمانيا وفرنسا، قد تضطر إلى تكثيف دعمها العسكري لأوكرانيا، بينما قد تتبنى دول أخرى موقفًا مشابهًا لواشنطن، داعية إلى حلول دبلوماسية.
هل هو تعليق مؤقت أم بداية لتغيير استراتيجي؟
بينما تؤكد إدارة ترامب أن القرار ليس إلغاءً دائمًا للدعم، بل تعليقًا مؤقتًا، يبقى السؤال المطروح: هل ستستخدم واشنطن هذا التعليق كورقة ضغط لإجبار كييف على قبول تسوية سياسية، أم أنها بداية لتوجه جديد قد يُفضي إلى إعادة ترتيب الأولويات الأمريكية في الصراع؟ الأيام المقبلة ستكشف إلى أي مدى سيكون لهذا القرار تأثير على مستقبل الحرب في أوكرانيا.

مقالات مشابهة

  • تفاصيل المساعدات العسكرية الأمريكية لكييف منذ بدء الحرب الروسية الأوكرانية
  • “المركزي الروسي” يخفض سعر صرف الروبل أمام العملات الرئيسية
  • “الشؤون الإسلامية” تنفذ برنامج هدية خادم الحرمين من التمور في روسيا ومصر
  • ليون :”بن العمري اللاعب العربي الوحيد الذي حمل رقم 3 “
  • “النقل” تُعلن فرض عقوبات وغرامات مالية للشاحنات الأجنبية المخالفة التي تُمارس نقل البضائع داخل المملكة
  • أفغانستان ترد على ترامب: المعدات العسكرية التي تركتها اميركا هي “غنائم حرب”
  • روبيو: ترامب الوحيد في العالم الذي يستطيع جلب بوتين إلى طاولة المفاوضات
  • قائد قوات “الناتو” السابق في أوروبا يحذر من تفكك الحلف
  • تزامنا مع القلق الذي أثاره “قاتل المدن”.. ناسا ترصد 5 كويكبات اقتربت من الأرض هذا الأسبوع
  • روسيا تحبط هجومًا أوكرانيًا على “السيل التركي” ولافروف يبلغ تركيا