بيريز: مرحباً بقرار محكمة العدل
تاريخ النشر: 21st, December 2023 GMT
أبدى رئيس نادي ريال مدريد فلورنتينو بيريز، "رضاه الكبير" بحكم محكمة العدل الأوروبية لصالح دوري السوبر، مشيراً إلى أن "كرة القدم لن تكون احتكاراً مرة أخرى".
وأشار فلورنتينو إلى أن دوري السوبر "مشروع حديث متوافق تماماً مع المسابقات الوطنية ويرتكز على الجدارة الرياضية".
وقال بيريز في تصريحات بثها تليفزيون ريال مدريد: "نتلقى برضا كبير قرار محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي المسؤولة عن ضمان مبادئنا وقيمنا وحرياتنا".
أول رد فعل من #برشلونة بعد حكم محكمة العدل #دوري_السوبر_الأوروبي#24Sport https://t.co/6vPKgWcIlW
— 24.ae | رياضة (@20foursport) December 21, 2023
وتابع: "في الأيام المقبلة، سندرس بشكل حاسم نطاق هذا القرار، ولكن هناك بالفعل نتيجتان لهما أهمية تاريخية كبيرة".
وأوضح: "كرة القدم لم ولن تكون حكراً مرة أخرى، اعتباراً من اليوم، ستصبح الأندية سيدة مصيرها، نرى الاعتراف برغبتنا في الترويج للمسابقات الأوروبية التي تجتذب المشجعين من جميع أنحاء العالم بشكل كامل".
وأضاف: "سنواصل الدفاع عن مشروع حديث، متوافق تماماً مع المسابقات الوطنية، ومفتوح للجميع، على أساس الجدارة الرياضية وسيفرض بشكل فعال احترام اللعب المالي النظيف، هذا المشروع سيحقق الاستدامة الاقتصادية لجميع الأندية، وقبل كل شيء، سيحمي اللاعبين ويثير حماسة المشجعين في جميع أنحاء العالم".
وتابع: "اليوم يسود الحق في العقل والحرية، سيواصل ريال مدريد العمل من أجل مصلحة كرة القدم، منذ ما يقرب من 70 عاماً، اتخذنا خطوة أساسية مع إنشاء كأس أوروبا، واليوم لدينا مسؤولية إعطاء كرة القدم الأوروبية الدفعة التي تحتاجها بشدة".
وكانت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي قد حكمت اليوم لصالح بطولة دوري السوبر الأوروبي، معتبرة أن قواعد الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" والاتحاد الأوروبي للعبة "يويفا" بشأن الموافقة المسبقة على مسابقات كرة القدم للأندية مثل الدوري السوبر "تنتهك قانون الاتحاد الأوروبي".
واعتبرت المحكمة أن "فيفا" و"يويفا" أساءا استخدام نفوذهما من خلال منع الأندية بشكل مباشر من المنافسة في دوري السوبر الأوروبي.
ويتناقض قرار المحكمة، غير القابل للاستئناف، مع رأي المدعي العام المكلف بالقضية، والذي قال عندما نشر استنتاجاته غير الملزمة قبل عام إن "يويفا" و"فيفا" تصرفا وفقاً للقانون.
ويأتي في قرار المحكمة أن "قواعد الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) والاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) بشأن الموافقة المسبقة على أي مشروع لمسابقة جديدة لكرة القدم للأندية، مثل دوري السوبر، والتي تحظر على الأندية واللاعبين المشاركة فيه، تعتبر غير قانونية".
ومع ذلك، تشير المحكمة ويقع مقرها في لوكسمبورغ، إلى أن هذا القرار لا يعني بالضرورة الموافقة على إقامة مشروع مثل دوري السوبر، حيث أن "محكمة العدل لا تحكم، في حكمها، حول هذا المشروع بالتحديد".
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: التغير المناخي أحداث السودان سلطان النيادي غزة وإسرائيل مونديال الأندية الحرب الأوكرانية عام الاستدامة بيريز فلورنتينو بيريز ريال مدريد دوري السوبر الأوروبي دوری السوبر لکرة القدم کرة القدم
إقرأ أيضاً:
السودان يتهم الإمارات بـ”انتهاك معاهدة منع الإبادة الجماعية” أمام محكمة العدل الدولية
يمن مونيتور/ كارلو الدولية
تنظر محكمة العدل الدولية الخميس في الدعوى التي قدمتها السودان ضد الإمارات بتهمة “انتهاك معاهدة الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية” بسبب دعمها المفترض لقوات الدعم السريع السودانية، فيما تشير الإمارات إلى أن الدعوى “تفتقر إلى أي أساس قانوني أو واقعي، وتمثل محاولة أخرى لصرف الانتباه عن هذه الحرب الكارثية”.
ويسعى السودان إلى إصدار قرار من المحكمة يجبر الإمارات على وقف دعمها المفترض لقوات الدعم السريع التي تُقاتل الجيش السوداني منذ العام 2023.
وتتّهم شكوى الحكومة السودانية المدعومة من الجيش، قوات الدعم السريع بارتكاب “إبادة جماعية والقتل وسرقة ممتلكات والاغتصاب والتهجير القسري والتعدي على أملاك عامة وتخريبها وانتهاك حقوق الإنسان”.
وبحسب الشكوى، فإنّ هذه الأفعال “ارتُكبت ونُفذت جراء الدعم المباشر الذي تقدمه الإمارات العربية المتحدة لميليشيات الدعم السريع المتمردة والميليشيات المرتبطة بها”.
كما يطالب السودان بإصدار “تدابير موقتة” لإرغام دولة الإمارات على دفع تعويضات.
ويتّهم السودان الإمارات بالإخلال بالتزاماتها بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية التي تعود إلى العام 1948، من خلال “السعي إلى ارتكاب إبادة جماعية أو التواطؤ على ارتكابها أو الحضّ عليها أو المشاركة فيها أو عدم منعها أو المعاقبة عليها”.
من جانبه، رأى مسؤول إماراتي رفيع المستوى طلب عدم الكشف عن هويته لحساسية القضية، أن “هذه الاتهامات الباطلة تُعدّ إساءة استخدام لوقت المحكمة وممارساتها”. ولطالما نفت أبوظبي تزويد قوات الدعم السريع الأسلحة.
وفرضت الولايات المتحدة عقوبات على كلا الجانبين، متهمةً الجيش بمهاجمة مدنيين وقوات الدعم السريع بـ”ارتكاب إبادة جماعية” في إقليم دارفور غربي البلاد.
هل تنجح السودان؟
يقول خبراء قانونيون إن قضية السودان قد تتعثر بسبب مسائل الاختصاص القضائي. وعندما وقعت دولة الإمارات اتفاقية الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية، أدخلت “تحفظا” على بند رئيسي يُمكّن الدول من ملاحقة إحداها الأخرى أمام محكمة العدل الدولية بشأن نزاعات.
وكتب خبير القانون الدولي من كلية ترينيتي في دبلن مايكل بيكر، في مقال نُشر أخيرا على موقع “أوبينيو جوريس” المتخصص، أن اتهامات السودان تُثير “أسئلة مهمة”.
وقال بيكر “بما أن الإمارات العربية المتحدة أبدت تحفظا على المادة التاسعة عند انضمامها في 2005 إلى اتفاقية الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية يحتمل أن تخلص محكمة العدل الدولية إلى عدم اختصاصها في النظر في هذا النزاع”.
وأوضح السودان في الشكوى أن تحفظ الإمارات “يتعارض” مع هدف اتفاقية منع الإبادة الجماعية التي تؤكد المسؤولية الجماعية العالمية لمنع أسوأ جريمة في العالم.
وقرارات محكمة العدل ملزمة قانونا، لكنّ الهيئة لا تملك وسائل لفرض تنفيذها.
وعلى سبيل المثال، أمرت المحكمة روسيا بوقف عملياتها العسكرية في أوكرانيا بعد أسابيع من بدء الغزو مطلع العام 2022، لكن من دون جدوى.
البرازيل تمنح الأولوية للتفاوض لحل أزمة الرسوم الجمركية مع أمريكا