"طوفان الأقصى" والقلق الاستراتيجي للكيان
تاريخ النشر: 18th, December 2023 GMT
◄ حل الدولتين المطروح عربيًا منذ 3 عقود لم يعد مُغريًا اليوم للكيان ولا مُجديًا للطرف العربي مع استنطاق الحسابات الاستراتيجية لما بعد الطوفان
علي بن مسعود المعشني
ali95312606@gmail.com
لا صوت يعلو فوق صوت طوفان الأقصى؛ فهذا الطوفان والذي أصبح اسمًا على مسمى بحق، قلب الموازين والحسابات وبدد المخططات للمنطقة وللعالم كذلك، حيث أصبح فيصلا تاريخيا شبيها بما قبل التاريخ وبعده.
لم يحقق الطوفان النصر العسكري/ الاستخباراتي الكاسح منذ ساعاته الأولى فحسب؛ بل بدَّد أحلام الكيان ورعاته والمراهنين عليه سنوات ضوئية؛ فلأول مرة تُخاض حرب ويأتي نصرها بالهدف والتداعيات معًا، قبل أن تضع أوزارها.
الحديث اليوم ليس عن ضجيج المدافع وأزيز الطائرات ولعلعة الرصاص، فهذا تغطيه وتنقله وتحلله جميع وسائل الإعلام والقنوات الرسمية والاجتماعية لحظة بلحظة إقليميًا ودوليًا؛ بل عن الضجيج الهامس والخافت بين الجُدر والأقبية بمستقبل الكيان الصهيوني بعد الطوفان؛ فمستقبل الكيان مُعلق بكيفية التوافق مع فصائل المقاومة على وقف إطلاق النار وتبادل الأسرى ورفع الحصار عن غزة، هذه الكيفية التي سترسم ملامح المواجهات المستقبلية الحاسمة والنهائية مع كيان العدو ورعاته. لهذا يسود التلكؤ والتردد والتناقض والذي وصل إلى حد التنابز على السطح بين قيادات الكيان والراعي الأمريكي، بشأن السيناريو المناسب لنهاية الطوفان؛ بما يحمي وجود ومصالح الإمبراطورية الأمريكية، والتي أصبحت مهددة بقوة ولأول مرة بفعل الطوفان وطريقة معالجة ومواجهة كيان العدو له، تلك المعالجة التي أصبحت هروبًا إلى الأمام بعد الفشل الذريع في تحقيق أي نتائج تُذكر على الأرض.
لقد جعل الطوفان، الكيانَ الصهيوني ورعاته والمراهنين عليه في وضع حاد وخيارات مليئة بالمرارات، وقمة هذه المرارات تكمن في تقليب العدو لما كان يعتبره نصرًا وخيارًا استراتيجيًا في صراعه مع الفلسطينيين والعرب، والمتمثل في اتفاق أوسلو وحل الدولتين.
طوفان الأقصى دفع الكيان للتفكير مليًا في جدوى وخطورة اتفاق أوسلو مع منظمة التحرير، فرغم ظاهر الانتصار الساحق للكيان على السُلطة الفلسطينية، إلّا أن الوسواس القهري للكيان بُعث بقوة هذه المرة بعد مؤشرات قوية بتعاطف مسلح في الضفة الغربية مع غزة، لم يخف العدو مخاوفه الكبيرة من أن تنفجر في وجهه وتكون الضفة جبهة رديفة لغزة.
كما إن حل الدولتين المطروح عربيًا منذ ثلاثة عقود، لم يعد مُغريًا اليوم للكيان، ولا مُجديًا للطرف العربي مع استنطاق الحسابات الاستراتيجية لما بعد الطوفان.
العدو يعلم ويُدرك أن فصائل المقاومة بعدما حققته في الطوفان، لن تقبل بشريك لها يشاركها النصر أو يستثمر انتصارها ويُعيد إنتاجه في بورصة السياسة بما يرفع من رصيده السياسي ويعزز من منسوب غريزته للحكم وغنائمه وبهرجته. لهذا يرى قادة الكيان الصهيوني أن حل الدولتين وفق معطيات اليوم، يُعادل الانتحار تمامًا، وكذلك الحال بالنسبة لسريان اتفاق أوسلو بينه وبين منظمة التحرير الفلسطينية.
العدو الصهيوني ورعاته في مأزق استراتيجي كبير اليوم، فهم يدركون يقينًا أن الحل لن يكون سوى مهدئ يمنح الكيان عمرًا افتراضيًا لبضع سنوات فقط، وأن الأفول قد حل، ولم يبق سوى ترقب حلول الزوال الكُلي، فقد حصحص الحق، وحل القضاء وضاق الفضاء بهم.
قبل اللقاء.. استطاعت فصائل المقاومة الانتصار على جيش العدو منذ الساعات الأولى للطوفان، وما حدث بعد ذلك مجرد تفاصيل وتداعيات لذلك الانتصار.
وبالشكر تدوم النعم.
رابط مختصر
المصدر: جريدة الرؤية العمانية
إقرأ أيضاً:
صمت حزب الله… بين الردع المتراكم والصبر الاستراتيجي
كيان الأسدي
تتسع في الآونة الأخيرة دائرة التساؤلات، لا سيّما في أوساط المحبين والمؤيدين، حول صمت حزب الله إزاء التمادي الإسرائيلي والخروقات المتكررة للسيادة اللبنانية. هذا الصمت، في نظر البعض، قد يُفسَّر على أنه ضعف في القدرة على الرد، أو مؤشّر على أزمة داخلية تعيق اتخاذ القرار المناسب في الوقت المناسب.
لكن لفهم حقيقة الموقف، لا بدّ من النظر بعين أعمق إلى المعادلات التي تحكم تعاطي المقاومة مع هذه المرحلة الدقيقة. وهنا، تبرز أربعة اعتبارات أساسية ترسم ملامح المشهد وتوضح الخلفية الاستراتيجية التي يتحرّك من خلالها حزب الله:
أولاً: الردع الاستراتيجي وتجنّب الاستنزاف
المقاومة، في جوهر عقيدتها القتالية، لا تعتمد سياسة الرد الانفعالي أو العشوائي، بل تتّبع نهج “الردع التكتيكي المتراكم”، الذي يؤسّس لمعادلات مستقبلية راسخة. من هذا المنطلق، فإن حزب الله لا يرى في كل خرق ذريعة لرد فوري، بل يحرص على بناء معادلة ردع متينة، بعيدة المدى، تؤتي ثمارها حين يحين وقتها، وتُسهم في لجم العدو عن الاستمرار في اعتداءاته.
ثانياً: الحسابات السياسية والإقليمية
تأخذ المقاومة في حسبانها تعقيدات الواقع اللبناني الداخلي، وعلى رأسها الأزمة الاقتصادية الخانقة، والحرص على عدم جرّ البلاد إلى حرب واسعة قد تكون تداعياتها أقسى من سابقاتها. كما توازن المقاومة بين تطلعاتها الميدانية وضغوط الواقع السياسي والدبلوماسي، سواء على مستوى الحكومة اللبنانية أو على الساحة الإقليمية، حيث تتداخل الملفات من غزة إلى صنعاء، ومن بغداد إلى طهران.
ثالثاً: تراكم الخروقات كذخيرة سياسية
قد تمنح المقاومة أحياناً هامشاً زمنياً أوسع للدبلوماسية اللبنانية والدولية، لتُسقِط الحُجج وتُراكم الأدلة. وفي خلفية هذا الأداء، يُبنى أرشيف موثّق بالخروقات، يُستخدم لاحقاً كمسوّغ سياسي وقانوني لأي ردّ محتمل، أو حتى لتبرير خيار “عدم الرد” أمام الحكومة اللبنانية والرأي العام، في حال اقتضت المصلحة العليا ذلك.
رابعاً: الخطوط الحمراء وقواعد الاشتباك الضمنية
منذ حرب تموز 2006، سادت بين المقاومة والعدو الإسرائيلي قواعد اشتباك غير معلنة، لكنها مفهومة ضمناً لدى الطرفين. ليس كل خرق بمثابة كسر لهذه القواعد، ولا كل انتهاك يستوجب ردّاً مباشراً. أحياناً، يكون الرد مكلفاً أكثر من جدواه، فتتقدّم الحكمة على الحماسة، وتُصان معادلات الردع بما يحفظ توازن الردع، لا ما يعرّضه للاهتزاز.
إننا أمام سلوك محسوب، يبدو للعيان صمتاً، لكنه في جوهره فعل استراتيجي دقيق، يستند إلى ما يمكن تسميته بـ”الردع المتراكم” و”الصبر الاستراتيجي”. وهو نهج يستهدف إدارة الصراع مع العدو على قاعدة تفويت الفرصة عليه لتغيير قواعد الاشتباك، أو لفرض معركة استنزاف طويلة الأمد في توقيت تختاره تل أبيب.
في هذا الصمت حسابات، وفي هذا الانتظار قرار، وفي هذا التمهّل قوّة… ستُترجم حين تحين اللحظة التي تختارها المقاومة، لا العدو.
العدو الإسرائيلي يشدد إجراءاته العسكرية على حاجز الحمرا في الأغوار الشمالية