حكاية غيبوبة دخلتها مها صبري قبل أداء الحج.. «3 أيام مع نعيم ربنا»
تاريخ النشر: 16th, December 2023 GMT
«كنت مع نعيم ربنا وأنا في الغيبوبة»، عبارة جسّدت من خلالها الفنانة مها صبري، التي تمر ذكرى وفاتها الـ34 اليوم 16 سبتمبر حيث رحلت عام 1989، بعد رحلة عطاء ومشوار فني، تعاونت من خلاله مع كبار الملحنين في القرن الماضي، وقدمت العديد من الأغنيات الناجحة أبرزها «ما تذوقيني يا ماما، يا خلق هوه، غلاّب الهوى».
وخلال لقاء تليفزيوني نادر، ظهرت خلاله مها صبري، وهى تضع غطاء الرأس بطريقة تناسب الزمن الذي سجلّت فيه حلقتها، وفي نفس العام الذي قامت فيه للمرة الأولى بأداء مناسك الحج، حيث كشفت عن الكواليس التي صاحبت هذه الزيارة المقدسة التي لم تكن لديها أي نية للقيام بها في هذا التوقيت بسبب مرضها.
وحكت أنها مرّت بتجربة مرضية صعبة وخضوعها لعملية جراحية ودخولها في غيبوبة لمدة ثلاثة أيام، وتأكيدها أنها في الوقت الذي كانت تبكي فيه أسرتها ويعملون على إنهاء الإجراءات التي تتعلق بالدفن والجنازة حال وفاتها، كانت تعيش في نعيم مع الله.
واستطردت بقولها: «في المستشفى أهلي يقرأون القرآن ويتشاورون حول الدفن وما شابه، لكن أنا كنت وقتها في الغيبوبة مع ربنا في نعيم، وكنت أشعر بالسعادة، وخرجت بعد ذلك من المستشفى، وسط تحذيرات الأطباء بأنني لن أعود لطبيعتي إلا بعد مرور عام».
وأشارت الفنانة الكبيرة إلى أنها فوجئت بزيارة الشاعرة علية الجعار لها في منزلها تطلب منها اصطحابها معها لأداء مناسك الحج وكانت أخر رحلة طيران يتبقى عليها يومين، إلا أنها رفضت خوفًا بسبب الجراحة التي خضعت لها وكان قد مّر على العملية نحو 6 شهور، لكن في نفس الوقت عرض عليها ابنها السفر للحج وتوفير تذكرة طيران لها.
واختتمت مها صبري كلماتها بقولها: عندما سافرت للحج للمرة الأولى بكيت بالدموع عندما دخلت الكعبة ووجدت نورًا عجيبًا وغريبًا، وظللت أردد وسط الدموع عبارة ايه الجمال ده؟ ايه الجمال ده؟، وشعرت بأن ربنا منور السماء ليّا.
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: مها صبري
إقرأ أيضاً:
امرأة تخسر 65.5 ألف درهم بسبب إعلان إيجار شقة على «فيس بوك»
رفضت محكمة أبوظبي للأسرة والدعاوى المدنية والإدارية دعوى أقامتها امرأة ضد شابين، اتهمتهما بالاحتيال عليها عبر إعلان تأجير شقة على منصة التواصل الاجتماعي “فيس بوك”، والاستيلاء على مبلغ 65,550 درهماً منها.
وفي تفاصيل الدعوى، طلبت المرأة إلزام الشابين بالتضامن بينهما لدفع مبلغ 65,550 درهماً، بالإضافة إلى تعويض قدره 20,000 درهم عن الأضرار التي لحقت بها، مع تحميلهما الرسوم والمصاريف وأتعاب المحاماة. وأوضحت أنها اتفقت مع المدعى عليهما من خلال “فيس بوك” على استئجار شقة وحولت لهما المبلغ، إلا أنهما تهربا ولم يلتزما بالاتفاق، مما جعلها ضحية لعملية احتيال. دعمت المدعية موقفها بصور تحويلات بنكية، ورسائل عبر وسائل التواصل، وصورة لهوية المدعى عليهما.
إلا أن المحكمة أفادت بأن الأدلة المقدمة لا تثبت تحويل المبالغ إلى المدعى عليهما. كما حضر المدعى عليه الثاني وأثبت أن الهوية المرفقة مزورة ولا تخصه، بينما لم يتم تأكيد ارتباط رقم الحساب البنكي بالمدعى عليه الأول. وتبين من الإجراءات أن الشخص المشتبه به يحمل اسماً مختلفاً. وأكدت المحكمة أنها ليست ملزمة بطلب أدلة إضافية أو توجيه الخصوم لإثبات دفاعهم، وحسبها أن تقيم قضاءها وفق المستندات المعروضة عليها، وكانت المدعية هي المكلف بإثبات دعواها، الأمر الذي يستلزم رفض الطلب بحالته، وحكمت المحكمة برفض الدعوى بحالتها، وإلزام المدعية بالرسوم والمصروفات.
صحيفة الإمارات اليوم
إنضم لقناة النيلين على واتساب
طبيبة توضح أسباب خفقان القلب أثناء الحمل وكيفية التعامل معها