هل تشارك قوات أمريكية في تحقيق الاستقرار في غزة بعد الحرب؟

رفض تحليل أمريكي فكرة أن تكون الولايات المتحدة جزءاً من قوة لـ"تحقيق الاستقرار في غزة" بعد انتهاء الحرب الدائرة منذ شهر أكتوبر/تشرين الأول الماضي.

وبحسب ما أفادت مجلة responsiblestatecraft فهناك بعض المقترحات المتداولة في واشنطن بشأن قوة تقودها الولايات المتحدة في غزة بعد الحرب، مشيرة إلى أن هذا لن يحظى بشعبية كبيرة في الداخل وسيكون له تأثير سياسي في الشرق الأوسط.

أحد الاقتراحات المقدمة من جوناثان لورد من مركز الاستراتيجية الأمريكية الجديدة تتركز على فكرة أن "عملية الاستقرار التي تقودها الولايات المتحدة أمر ضروري لهزيمة حماس".

لكنه أكد أنه بالإضافة إلى صعوبة تأمين الدعم الكافي في الكونجرس لمثل هذه المهمة، فإن هذه الخطة ستفشل حين الأخذ في الاعتبار العداء المحلي المكثف الذي قد يواجهه الانتشار العسكري الأمريكي على الأراضي الفلسطينية والمخاطر التي ستواجهها القوات الأمريكية نتيجة لذلك.

كما أن قوة تحقيق الاستقرار التي تقودها الولايات المتحدة سيُنظر إليها على أنها قوة محتلة، فبدلاً من توفير الأمن والاستقرار، قد تتورط مثل هذه القوة بسهولة في صراع متجدد.

وقالت المجلة التي نقلت عنه هذا المقترح إن "وضع القوات الأمريكية في غزة يخاطر بتعريضها لهجمات مستقبلية حيث إن وجودهم يمكن أن يكون بمثابة نقطة جذب للمتطرفين ويعرض حياتهم وحياة المدنيين الفلسطينيين للخطر".

واعتبرت أنه كان من الخطأ الفادح أن تقوم إدارة ريجان (رئيس أمريكي سابق) بإرسال مشاة البحرية إلى وسط الحرب في لبنان في أعقاب الغزو الإسرائيلي قبل أكثر من أربعين عاماً. وسيكون من الخطأ الجسيم بالمثل وضع قوات أمريكية في غزة.

كما أن القيام بدور عسكري كبير للولايات المتحدة في غزة ما بعد الحرب لن يكون مقبولا لدى الرأي العام الأمريكي.

فالأمريكيون المعارضون لحرب إسرائيل والدعم الأمريكي لها لن يرغبوا في إلزام قوات أمريكية بالتعامل مع عواقبها.

وبالنظر إلى أن استطلاعات الرأي تظهر أن الأمريكيين على نطاق أوسع يشعرون بالقلق من إرسال المزيد من القوات الأمريكية إلى المنطقة، فمن المحتمل أن العديد من الأمريكيين الذين أيدوا الدعم الأمريكي للحرب ما زالوا لا يريدون تعريض الجنود الأمريكيين للأذى كجزء من حرب أخرى.

وستحتاج أي مهمة لتحقيق الاستقرار إلى دعم واسع النطاق من الحزبين الجمهوري والديمقراطي لسنوات مقبلة، وببساطة لا توجد رغبة سياسية لدى أي من الطرفين لتحمل التزام خارجي مهم آخر مثل هذا.

ولا يتمتع الرئيس بتفويض للقيام بمثل هذا الالتزام، ومن الصعب أن نتصور موافقة الكونجرس على المهمة في عام انتخابي.

وبحسب لورد فإن "الوجود العسكري الأمريكي على الأرض يمكن أن يمنح بايدن نفوذاً كبيراً لدفع عملية السلام إلى الأمام. لكننا رأينا أن بايدن، مثل أسلافه، يرفض تمامًا استخدام النفوذ للضغط على الحكومة الإسرائيلية لفعل أي شيء". 

وتابع أن وضع قوات أمريكية في غزة قد يمنح واشنطن من الناحية النظرية بعض النفوذ لدى إسرائيل، لكن هذا لا يهم عندما لا تكون هناك إرادة سياسية لاستخدام هذا النفوذ.

وأضاف أن جعل القوات الأمريكية رهينة لعملية سلام غير جادة لن يؤدي إلا إلى تقييد الولايات المتحدة في عملية انتشار أخرى مفتوحة لا علاقة لها بأمن الولايات المتحدة.

علاوة على ذلك، تحتاج الولايات المتحدة إلى البحث عن طرق لتقليل وجودها العسكري الإجمالي في المنطقة بدلاً من إيجاد أعذار لإضافة مهام جديدة.

تحفيز التطبيع

ولعل الجزء الأكثر خيالا في اقتراح لورد هو أن قوة تحقيق الاستقرار التي تقودها الولايات المتحدة في غزة قد تساعد في تحفيز التطبيع السعودي الإسرائيلي.

وكانت مبادرة إدارة بايدن خطأً فادحًا حتى قبل بدء الحرب، ومن المشكوك فيه أن تكون الحكومة السعودية مهتمة باحتضان إسرائيل في أي وقت قريب بعد الحرب.

وحتى لو كانت الرياض مستعدة، فإن صفقة التطبيع ،قيد النظر، تعاني من نفس العيوب الرئيسية التي جعلتها غير مرغوب فيها بالنسبة للولايات المتحدة في المقام الأول. وإذا كان بايدن سيواجه صعوبة في بيع ضمانة أمنية للسعوديين قبل الحرب، فإنه سيواجه مقاومة أشد من الكونجرس إذا كان يسعى في الوقت نفسه للحصول على دعمه لمهمة غزة.

إن هدف أي قوة لتحقيق الاستقرار يجب أن يكون حماية سكان غزة. ولتحقيق النجاح في ذلك، يجب أن يتم قبوله واعتباره مشروعًا من قبل السكان. ببساطة، هناك الكثير من الخلافات بين الولايات المتحدة وشعب غزة بحيث لا يمكن للولايات المتحدة أن تشارك في وجود عسكري بعد الحرب.

وقال إن دور حكومتنا في هذا الصراع يجعل من المستحيل على القوات الأمريكية أن تعمل كقوة أمنية موثوقة في هذه الحالة.

وللحصول على أي فرصة للنجاح، يجب ألا تكون مهمة تحقيق الاستقرار المستقبلية مرتبطة بأي حكومة شاركت بشكل مباشر في دعم الحملة العسكرية الإسرائيلية.

بدائل أمريكا

وباعتبارها المورد الرئيسي للأسلحة والداعم الدبلوماسي لإسرائيل، فإن الولايات المتحدة غير مؤهلة بشكل فريد للعب دور في تحقيق الاستقرار بعد الحرب.

ومن الناحية المثالية، يمكن للحكومات المعروفة بتعاطفها مع الفلسطينيين، مثل البرازيل أو جنوب أفريقيا، أن تكون من المساهمين الرئيسيين في المهمة الأمنية.

وإذا كانت تلك الحكومات غير قادرة أو غير راغبة في المشاركة، فيمكن للأمم المتحدة تنظيم مهمة لحفظ السلام بقوات من الدول ذات الأغلبية المسلمة أو من دول أخرى شاركت في عمليات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في الماضي، بما في ذلك الصين. 

وقد تكون تركيا وقطر أيضًا مساهمين قيمين في جهود تحقيق الاستقرار وإعادة الإعمار.

وخلص لورد في مقترحه أنه من الأفضل كثيراً أن تستخدم الولايات المتحدة نفوذها الآن لتجنب أسوأ النتائج قبل أن يقتل المزيد من الفلسطينيين الأبرياء بالقنابل، والمجاعة، والمرض، فإن أفضل ما يمكن أن تفعله الولايات المتحدة للمساعدة في جعل غزة ما بعد الحرب أكثر استقراراً هو الضغط من أجل إنهاء الحرب الآن وقيادة جهود الإغاثة الضخمة لدرء الكارثة الإنسانية التي تلوح في الأفق والتي تهدد حياة الملايين.

وأسفر العدوان الإسرائيلي عن استشهاد أكثر من 18 ألف شخص أغلبهم من النساء والأطفال وإصابة الآلاف.

المصدر | responsiblestatecraft

المصدر: الخليج الجديد