أنت راجل معندكش شخصية.. زوجة تطلب الطلاق أمام محكمة الأسرة: جوزي راجل «ودني»
تاريخ النشر: 13th, December 2023 GMT
«هو عشان أعجبه لازم كمان أعجب صحابه ؟».. بهذه الكلمات بدأت موظفة حديثها أمام محكمة الأسرة وتحديدًا امام خبراء مكتب تسوية النزاعات بمحكمة الأسرة بالجيزة وهي تروي تفاصيل دعوي الطلاق التي أقامتها ضد زوجها -تاجر موبيليا- وقالت: جوزي أي حد يقوله حاجة عني يجي يتخانق معايا ويشوفني كأني شيطان.
طلبت الزوجة المدعية أمام خبراء محكمة الأسرة إحالة دعواها للمحكمة للفصل فيها وأكدت أنها لا تريد عقد جلسات صلح وذلك بعد تاكدها من إستحالة العشرة بينها وزوجها المدعي عليه.
قالت الزوجة في دعواها أمام محكمة الأسرة : جوزي راجل «ودني» بيسمع أي كلام عني ويتأثر بيه، وأي حد يقوله ملاحظة عني حتي لو تافهة يعمل عليها مشكلة وخناقة ويقلب عليا الدنيا. 3 سنين جواز وأنا بقول لنفسي كل يوم أكيد هيتغير وإحنا لسه في أول حياتنا وبعد شوية هناخد على بعض ونفهم طباع بعض وتزول الخلافات والمشاكل.
وأكدت الزوجة أمام محكمة الأسرة : كل ما كان يسمع من والده ووالدته أو إخواته أي كلمة عني كان لازم اليوم كله يبقي خناق وإنتقاد لكل حاجة بعملها، وكأني ما بعملش أي حاجة كويسة خالص. كل ده كنت بستحمله وأقول يمكن إرتباط زيادة بأهله وثقة منه في كل كلامهم، لكن الأسوأ من ده واللي كان صدمة بالنسبة لي لما لاقيته كمان بيسمع كلام صحابه بنفس رد الفعل معايا.
وقالت الزوجة أمام خبراء محكمة الأسرة : في يوم عزمنا واحد صاحبه ومراته، وبعد ما مشيوا كانت «ليلة سوده»، وإتخانق معايا خناقة لرب السما، المصيبة الأكبر لما إكتشفت إن السبب هو كلام صاحبه عن الأكل دسم شوية وتقيل على المعدة. لقيت نفسي بقوله إنت راجل لا يطاق ومعندكش شخصية وماشي ورا كلام أي حد يقولك أي حاجة وأنا مش قادرة أعيش معاك.
فكانت النهاية سب وشتم ومحاولة التعدي عليا بالضرب، وهو ما جعلني لم أتردد في اللجوء لمحكمة الأسرة وطلب الطلاق لأضمن الحصول على كل حقوقي الشرعية والقانونية منه.
المصري اليوم
المصدر: موقع النيلين
كلمات دلالية: أمام محکمة الأسرة
إقرأ أيضاً:
جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
شهدت مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) في الجولة الثالثة من دوري نايل المصري جدلًا واسعًا حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.
اللقطة المثيرة للجدل جاءت بعد ارتطام الكرة بذراع لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول مدى دقة القرار التحكيمي.
آراء متباينة من خبراء التحكيمتباينت آراء الحكام السابقين والخبراء حول صحة القرار بشأن ركلة الجزاء، مما أضاف مزيدًا من الإثارة للنقاش:
هوراسيو إليزوندو (الحكم الأرجنتيني السابق - عبر أون تايم سبورتس):صرح الحكم الأرجنتيني السابق بأن لا توجد ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة ارتدت من لاعب الاتحاد إلى ذراع لاعب الأهلي دون أن يقوم الأخير بأي حركة إضافية تعبر عن التعمد.
أحمد الشناوي (الحكم السابق - عبر أون تايم):أكد أن الحالة لا تستدعي احتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن ذراع اللاعب لم تكن في وضع غير طبيعي.
محمد فاروق (الحكم السابق - عبر إم بي سي مصر):أعرب عن رأي مخالف، مؤكدًا أن الاتحاد السكندري كان يستحق ركلة جزاء واضحة بسبب وضع ذراع لاعب الأهلي الذي اعتبره مكبرًا لجسمه بشكل مخالف.
جهاد جريشة (الحكم الدولي السابق):لم يختلف رأي جريشة عن فاروق، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يكون احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.
هذا التعادل رفع رصيد الأهلي إلى 7 نقاط في صدارة الترتيب بشكل مؤقت، فيما احتل الاتحاد المركز الثالث بنفس الرصيد خلف بيراميدز بفارق الأهداف.
13 درجة.. أقل حرارة سجلتها الإمارات اليوم في هذه المنطقة