هل باتت فرنسا «ولاية أمريكية» جديدة؟
تاريخ النشر: 12th, December 2023 GMT
هل باتت فرنسا «ولاية أمريكية» جديدة؟
يعرب مسؤولون فرنسيون سابقون عن خيبة أملهم من تراجع فرنسا وتبعيتها للولايات المتحدة، ويعتقدون أن السيل وصل الزبى مع الرئيس الحالي ماكرون.
فقدت فرنسا كل مبادرة سياسة في العلاقات الخارجية، وأصبحت مجرد تابع ومطيع لمبادرات واشنطن، وتفاقم هذا بعد طوفان الأقصى يوم 7 أكتوبر 2023.
فرنسا تنسلخ عن استقلاليتها وتنخرط في تأييد سياسة أمريكا وإسرائيل منذ وصول ساركوزي الصهيوني للرئاسة بينما يبدو ماكرون كأنه عضو في حزب ليكود.
ولهذا، ليس من باب المبالغة القول بأن ماكرون وكأنه عضو في حزب ليكود الإسرائيلي أو جعل من فرنسا «ولاية أمريكية جديدة»، وهذه المرة في قلب أوروبا.
من كان يعتقد في فرنسا العلمانية، أن رئيسها عشية اليوم الوطني للعلمانية الذي يحتفل به بموجب قانون 1905 سيسمح بإضاءة شمعة عيد الحانوكا اليهودي في قصر الإليزيه، تخليدا لذكرى مستوطنين لقوا حتفهم في طوفان الأقصى؟!
* * *
«فرنسا ولاية أمريكية جديدة»، نعم هذا هو العنوان المناسب لسياسة باريس خلال العقدين الأخيرين، منذ رئاسة نيكولا ساركوزي إلى الرئيس الحالي إيمانويل ماكرون، حيث فقدت فرنسا كل مبادرة سياسة في العلاقات الخارجية، وأصبحت مجرد تابع ومطيع لمبادرات واشنطن، وتفاقم هذا بعد طوفان الأقصى يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023.
ومنذ الحرب العالمية الثانية، رسمت فرنسا لنفسها مع رؤساء مثل شارل ديغول إلى جاك شيراك مكانة خاصة في العلاقات الدولية. ورغم انتمائها إلى الغرب، فقد كانت دائما تأخذ مسافة من السياسة التي تنهجها الدول الأنكلوسكسونية، خاصة الولايات المتحدة، وتفضل التميز عبر استقلالية قرارات تسببت لها في مشاكل كبيرة مع شركائها الغربيين.
وحظيت فرنسا باحترام كبير خلال حقبة الرئيس جاك شيراك، لاسيما في حرب العراق عندما وقف وزير خارجيته آنذاك دومينيك دو فيلبان في مجلس الأمن خلال منتصف فبراير/شباط 2003 في وجه واشنطن ولندن، ونفى أن يكون للعراق علاقة بتنظيم «القاعدة» أو يتوفر على أسلحة كيماوية، رافضا الحرب على هذا البلد العربي، ومحذرا من أن «اللجوء المبكر للخيار العسكري ستكون له عواقب وخيمة للبشر وللمنظمة وللاستقرار الدولي».
وتبين للعالم صحة هذا الكلام من تدمير العراق وقتل مليون من أبنائه، وكيف ظهرت الحركات المسلحة والإرهابية منها ليدخل الشرق الأوسط أحد أسوأ فترات تاريخه الحديث.
كما حظيت باحترام الفلسطينيين، لأن موقف باريس كان هو أن أمن إسرائيل مرتبط بحقوق الفلسطينيين، ورفع شيراك هذا الشعار طيلة حياته السياسية، لاسيما عندما كان وزيرا أولا ثم رئيسا للجمهورية.
غير أن فرنسا الرسمية بدأت تنسلخ عن استقلاليتها نحو الانخراط في تأييد السياسة الأمريكية والإسرائيلية بشكل لافت، وحدث هذا منذ وصول نيكولا ساركوزي إلى رئاسة البلاد، الذي كان صهيونيا في مواقفه، ثم مرحلة التراجع الصامت إبان عهد الرئيس فرانسوا هولاند، بينما يبدو إيمانويل ماكرون وكأنه عضو في حزب الليكود وليس رئيس دولة أوروبية.
تفيد الصحافة الفرنسية ومنها «لوموند» كيف يسيطر القلق وسط الدبلوماسية والاستخبارات الفرنسية من سياسة ماكرون المنخرطة في مخططات رئيس الكيان بنيامين نتنياهو. فمن جهة، ترى كيف تفقد فرنسا كل مصداقيتها أمام الشعوب العربية، بل حتى أمام جزء من العالم، وما قد يترتب عن هذه المواقف من أعمال إرهابية مستقبلا ضد المصالح الفرنسية.
ويبرز خبراء الدبلوماسية والاستخبارات في باريس، أن موقف فرنسا كان يجب أن يكون الدفاع عن هدنة ووقف إطلاق النار، بدل تأييد حرب اتخذت مجرى الإبادة. وارتأى الرئيس ماكرون اتخاذ مواقف مختلفة، من كان يعتقد إقدامه على المطالبة بائتلاف دولي لمواجهة حماس على شاكلة ائتلاف مواجهة «داعش» رغم اختلاف السياق السياسي والتاريخي.
موقف يدل على احتقاره للتاريخ الدبلوماسي والاستخباراتي الفرنسي، حيث كانت الدبلوماسية والاستخبارات، تلحان على ضرورة لعب باريس دور الوسيط والمحاور بين الغرب والفلسطينيين.
من كان يعتقد أنه سيتراجع صاغرا بعد تنبيه من إسرائيل بأن تصريحاته لقناة «بي بي سي» البريطانية بشأن ضرورة تفادي وقوع ضحايا في صفوف المدنيين غير مناسبة، وهو الذي يرى كيف أن الكيان ضرب بشكل همجي المستشفيات والمدارس.
من كان يعتقد أنه في فرنسا التي تدافع عن العلمانية، سيقوم رئيسها عشية اليوم الوطني للعلمانية (الخميس الماضي) الذي يتم الاحتفال به بموجب قانون 1905 سيسمح بإضاءة شمعة عيد الأنوار اليهودي (الحانوكا بالعبرية) وسط قصر الإليزيه، تخليدا لذكرى المستوطنين الذين لقوا حتفهم في عملية طوفان الأقصى، وفي تجاهل لقتل أكثر من 20 ألف فلسطيني أغلبيتهم من الأطفال.
وعلق المحلل السياسي جان بيير بيران، أن الوقت لم يكن مناسبا للقيام باحتفال كهذا، علما أن «مبدأ الفصل بين الدين والسياسة في فرنسا أمر مقدس للغاية، ويجب عدم المساس به ولا يقبل الاستثناءات مهما كانت الظروف».
والواقع أن تصرفات ماكرون ليست بالمفاجئة، فهو رئيس يفتقر للنضج السياسي العميق، فقد بدّد تراث فرنسا الدبلوماسي، بل لم يتردد في ما يعتبره خبراء فرنسا خيانة بلاده، عندما باع سنة 2014 عندما كان وزيرا في حكومة فرانسوا هولاند للشركة الأمريكية جنرال إليكتريك فرع الطاقة التابع لشركة «ألستوم» الفرنسية.
وهي الشركة التي تصنع توربينات الغواصات النووية وقطع حساسة في الصناعة النووية، وأصبحت الآن رهينة السياسة الأمريكية، كما باع معطيات الفرنسيين لشركات أمريكية، وهي ملفات توجد تحت أنظار القضاء. الحديث عن تراجع فرنسا على المستوى الدولي، هو بالضرورة الحديث عن ضعف الرؤساء الذين تناوبوا على رئاسة الجمهورية منذ ساركوزي إلى ماكرون، وبدوا مثل منتوج "تسويق" سياسي رخيص، حيث افتقدت باريس معهم للاستقرار في رؤيتها للكثير من قضايا العالم.
وأصبح الشغل الشاغل لهؤلاء الرؤساء هو إرضاء أمريكا بعد غضبها الشديد على باريس بسبب موقف جاك شيراك من حرب العراق. ورغم حديث هؤلاء الرؤساء عن ضرورة تعزيز دور فرنسا ودور الاتحاد الأوروبي في المشهد السياسي العالمي، فهم طبقوا سياسة معاكسة.
ويعرب مسؤولون فرنسيون منهم وزير الخارجية الأسبق دومينيك دو فيلبان ومدير الاستخبارات الخارجية آلان جوبيه، عن خيبة أملهم في تراجع فرنسا وتبعيتها للولايات المتحدة، ويعتقدون أن السيل وصل الزبى مع الرئيس الحالي ماكرون. ولهذا، ليس من باب المبالغة القول بأن ماكرون وكأنه عضو في حزب ليكود الإسرائيلي أو جعل من فرنسا «ولاية أمريكية جديدة»، وهذه المرة في قلب أوروبا.
*د. حسين مجدوبي كاتب وباحث مغربي
المصدر | القدس العربيالمصدر: الخليج الجديد
كلمات دلالية: أمريكا فرنسا إسرائيل ليكود ديغول شيراك ماكرون ساركوزي ولاية أمريكية ولایة أمریکیة طوفان الأقصى عضو فی حزب
إقرأ أيضاً:
مقال في فورين أفيرز: هذا ثمن سياسة القوة التي ينتهجها ترامب
لقد ولى عصر السلام الأميركي (باكس أميركانا) الذي وُلد مع الهجوم الياباني على الأسطول الأميركي الذي كان راسيا في قاعدته البحرية بميناء بيرل هاربر في جزر هاواي في 7 ديسمبر/كانون الأول 1941.
بهذه الفقرة استهل باحثان أميركيان مقالهما في مجلة فورين أفيرز، والذي ينتقدان فيه أسلوب إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب لعلاقات بلاده الخارجية.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2وول ستريت جورنال: حماس تحوّل إطلاق سراح الرهائن إلى مشهد مهين لإسرائيلlist 2 of 2إعلام إسرائيلي يطالب بـ"إنجاز عسكري" في الضفة ويحذر من هبّة فلسطينيةend of listويرى إيفو دالدر الرئيس التنفيذي لمجلس شيكاغو للشؤون العالمية سفير الولايات المتحدة السابق لدى حلف شمال الأطلسي (ناتو) وجيمس ليندسي الزميل الأقدم والمتميز في مجلس العلاقات الخارجية بواشنطن أن النظام الدولي القائم على القواعد قد "مات" مع تنصيب دونالد ترامب رئيسا للمرة الثانية.
ووفق الباحثيْن، لطالما أكد الرئيس الأميركي أن لهذا النظام مساوئ أضرت بالولايات المتحدة من خلال تحميلها عبء مراقبة العالم وتمكين حلفائها من التلاعب بها واستغلال سذاجتها.
سلاح ضد أميركاوتأكيدا لهذا الاستنتاج ضرب الكاتبان مثلا بتصريح لوزير الخارجية الأميركي الجديد ماركو روبيو قال فيه إن "النظام العالمي لما بعد الحرب العالمية الثانية لم يعد مجرد نظام عفا عليه الزمن، بل أصبح الآن سلاحا يُستخدم ضدنا".
وفي هذا السياق، أشار دالدر وليندسي إلى أن تشكيك ترامب وعدم يقينه في دعم الولايات المتحدة أوكرانيا وتايوان، وحرصه على فرض الرسوم الجمركية، وتهديداته باستعادة قناة بنما وضم كندا والاستحواذ على غرينلاند كلها نوايا توضح أنه يريد العودة إلى سياسات القوة ومجالات الاهتمام التي كانت سائدة في القرن الـ19 حتى لو لم يصغ سياسته الخارجية من خلال تلك المصطلحات.
إعلان استنزاف لأميركاويزعم الباحثان في مقالهما أن ترامب لا يرى أن للولايات المتحدة مصالح مهمة كثيرة خارج نصف الكرة الغربي، ويعتبر التحالفات استنزافا للخزانة الأميركية، ويعتقد أن على واشنطن أن تهيمن على دول الجوار.
وهذه نظرة للعالم تستند -كما يقول دالدر وليندسي- إلى قول مؤرخ الحرب البيلوبونيسية الإغريقي ثوكوديدس إن "الأقوياء يفعلون ما يشاؤون، والضعفاء يقاسون بقدر ما يفرض عليهم من معاناة".
ومع إقرارهما بأن حقبة السلام الأميركي حققت إنجازات "غير عادية" مثل ردع الشيوعية والازدهار العالمي غير المسبوق والسلم النسبي فإنها غرست أيضا بذور فنائها حتى قبل صعود نجم ترامب بوقت طويل.
وطبقا للمقال، فقد أدت "الغطرسة" الأميركية إلى حروب مكلفة ومذلة في أفغانستان والعراق، وحطمت الأزمة المالية في عامي 2008 و2009 الثقة بكفاءة الحكومة الأميركية ووصفاتها السياسية.
ساحة غريبة على أميركاويقول الباحثان إنه يمكن فهم الأسباب التي تجعل بعض الأميركيين يشعرون أن بلادهم أفضل حالا في عالم مختلف تصنع القوة فيه الحق.
ويضيفان أنه قد يبدو أن للولايات المتحدة يدا طولى في مثل هذا النظام، لأنها تملك أكبر اقتصاد في العالم، وجيشها الأكفأ كما يمكن القول إنها تحتل أقوى وضع جغرافي.
لكنهما يستدركان بأنها تعاني من عيب لا يحظى بالتقدير الكافي، وهو قلة الممارسة، ثم إن سياسة القوة المجردة هي ساحة نشاط غريبة على الولايات المتحدة، لكنها مألوفة لمنافسيها الحاليين.
ولطالما استاء الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الروسي فلاديمير بوتين من نظام "باكس أميركانا" لأنه يحد من طموحاتهما الجيوسياسية، وفق المقال الذي يعتقد كاتباه أن هذين الزعيمين تعلما العمل معا لمواجهة النفوذ الأميركي، خاصة في جنوب الكرة الأرضية، كما أنهما لا يخضعان لضوابط وتوازنات مثل ترامب.
سياسة غير مؤكدة النتائجويمضي المقال إلى استخلاص العبر من الدروس السابقة، مشيرا إلى أن عودة الولايات المتحدة إلى انتهاج سياسات القوة التي كانت مهيمنة في القرن الـ19 لن تسفر على الأرجح عن الثراء الذي وعد به ترامب.
إعلانومع ذلك، فإن دالدر وليندسي يريان أن التخلي عن هذه الميزة سيكلف الولايات المتحدة ثمنا باهظا، إذ لن يقتصر الأمر على أن حلفاءها السابقين لن يسيروا خلف قيادتها فحسب، بل قد يسعى العديد منهم أيضا إلى التماس الأمان من خلال التحالف بشكل أوثق مع روسيا والصين بدلا منها، كما أنها قد تواجه انتكاسات مماثلة على الجبهة التجارية.
لا يفهم غير القوةوخلص المقال إلى أن الشيء الوحيد الذي يفهمه ترامب هو القوة، وإذا عمل حلفاء الولايات المتحدة معا يمكنهم مواجهته بالكثير من قوتهم، وإذا نجحوا في تعبئة مواردهم بشكل جماعي فقد يتمكنون أيضا من كبح بعض أسوأ اندفاعاته ونزواته في السياسة الخارجية.
ويحذر الباحثان في ختام مقالهما من أن فشل حلفاء الولايات المتحدة في مواجهة ترامب يعني أن "حقبة أكثر قتامة من سياسات القوة المنفلتة تنتظرنا، حقبة أقل ازدهارا وأكثر خطورة على الجميع".
اتصال هاتفي بين وزير الخارجية والهجرة ووزير خارجية الكويت