سودانايل:
2025-03-19@21:00:32 GMT

بلينكن إرضاء الكل والنتيجة صفر!!

تاريخ النشر: 8th, December 2023 GMT

أصدرت و زارة الخارجية الأمريكية بيانها المتعلق بشأن الحرب الدائرة في السودان، استجابة لضغوط من قبل أعضاء في الكونجرس، و أيضا محاولة لإظهار أن الإدارة الأمريكية تقوم بواجبها في الحرب الدائرة في السودان. و أيضا أن انتخابات الرئاسة الأمريكية في نوفمبر من العام القادم 2024م لها الأثر في السياسية الأمريكية الخارجية ، و تحاول وزارة الخارجية أن تظهر أن الإدارة تعد نفسها فاعلا مستجابة إرادته في الشأن الدولي.

إلي جانب أن أول شهر ديسمبر تبدأ الأسر في دول الغربية و كندا و استراليا و أمريكا التحضير للاحتفال بأعياد الكريسميس، حيث تبطيء عجلة الأعمال و الاهتمامات الكبيرة للدولة، إذا كانت داخلية أو خارجية، و تمتد الفترة إلي الإسبوع الثاني من شهر يناير 2024م. بسبب هذه العوامل أصدرت الإدارة الأمريكية بيانها الذي يتهم الجميع ولا يضع الأصبع مكان الجرح، المهم أن البيان يؤكد أنها تعمل حتى إذا كانت النتيجة صفر.
الأسئلة التي يجب الإجابة عليها: أين موضع الحرب السودانية في الأجندة الأمريكية و أي رقم تحتل؟ من هو الطرف ذو الأهمية للإستراتيجية الأمريكية من أطراف الصراع في السودان الجيش أم الميليشيا خاصة أن القارة الأفريقية أصبحت جزء من صراع النفوذ الإستراتيجي العالمي؟ في الجانب الأخر من هو ذو الأهمية الجيش أم القوى المدنية التي تمثلها " قحت المركزي" و من الذي يحتل فيهما الأولية في السياسية الإستراتيجية الأمريكية؟ إذا كانت القوى المدنية التي تشكلها " قحت المركزي" هي التي يراهن عليها قبل الحرب.. هي ذاتها التي تراهن عليها أمريكا الآن؛ لماذا وافقت أمريكا و بريطانيا و فرنسا الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن على عدم تمديد فترة البعثة الأممية التي كان يمكن أن تكون أداة ضغط قوية على الجيش؟ و هي ذات القوى المدنية التي كانت تراهن عليها بعثة الأمم المتحدة. أن موافقت مجلس الأمن بإنهاء البعثة يعني أنهم سوف يقبلون بواقع جديد يعتقدون سوف يتشكل في الأيام القادمة.
أن الولايات المتحدة الأمريكية يهمها من سعيها في الشأن السوداني و غيره تحقيق مصالحها، و بالتالي تتغير الإستراتيجية الأمريكية وفقا للمتغيرات التي تحدث على الأرض. و الرهان على القوى التي تستطيع أن تتعامل معها مستقبلا تأمينا لمصالح أمريكا، قبل الحرب في 15 إبريل كانت الإدارة الأمريكية تراهن على القوى المدنية، اعتقادا منها أنها تتشكل من قوى حديثة و قيادات جديدة مدعومة من قبل الشارع السودان، فكان الاعتقاد أن هؤلاء الذين سوف يشكلون السودان الجديد، و لكن عندما بدأ الخلاف يدب وسط القوى المدنية، و طالتها انقسامات طولية و عرضية، بدأت الولايات تراجع نفسها، ثم رفعت مستوى التمثيل الدبلوماسي لدرجة سفير لكي يكون الأثر أكثر تأثيرا و فاعلية، و بعد أن حدث التغيير في 25 أكتوبر 2021م سارعت وزارة الخارجية الأمريكية بأن ترسل مساعدة وزير الخارجية الأمريكي " مولي في" التي جاءت بفكرة الجلوس بين المدنيين و العسكريين في منزل السفير الأمريكي، فكانت الإدارة الأمريكي لا تريد أن تخسر الجانبين، حتى تم الشروع في الاتفاق الإطاري، الذي أوصل طريقه إلي الحرب.
أن الأدارة الإمريكية بدأت تعيد إستراتيجيتها بعد الحرب، عندما ذهب السفير الأمريكي جون غودفري إلي القاهرة، و عقد اجتماعات مع القوى السياسية التي كانت موجودة هناك. و قال غودفري؛ أن أجندة ما قبل الحرب لن تكون صالحة لفترة ما بعد الحرب، و يجب على القوى المدنية أن تدرك ذلك، و يجب عليها أن تعيد حساباتها، مما يؤكد أن الإدارة الأمريكية تريد أن تنتهج نهجا جديدا في السودان، و لكنه لم يتبلور بصورة نهائية، بسبب عوامل عديدة مؤثرة في المشهد الداخلي و العالمي، منها الحرب بين روسيا و أوكرانيا و الانقلاب الذي حدث في النيجر ثم انقلاب الغابون، إلي جانب حالة الغضب في دول وسط و غرب أفريقيا تجاه السياسية الفرنسية، و في الداخل فشلت ميليشيا الدعم على استلام السلطة إلي جانب انحياز قطاع واسع من الشعب إلي الجيش و ظهر في استقبال متحركاته في العديد من مدن السودان، و أيضا للجرائم التي ارتكبتها الميليشيا في حق المواطنين في الخرطوم و دارفور. و أخيرا حرب غزا و إسرائيل، هذا الواقع المتحرك مهدد للنفوذ الغربي، الأمر الذي يحتم على الإدارة الأمريكية التعامل معه بنفس طويل، حتى لا تراهن على القوى الأضعف خاصة في السودان.
أن برجماتية الولايات المتحدة و إعطاء الأولوية لمصالحها تصبح شعارات الديمقراطية و التغيير المدني جميعها شعارات مناورة، و علاقة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط و في أمريكا الاتينية تتبني مع النظم السياسية التي تعتقد سوف تحقق و تحمي لها مصالحها في البلد و المنطقة المعنية. فالبيانات التي تصدرها وزارة الخارجية الأمريكية بيانات تتنوع حسب المتغيرات في الواقع، و مرة تحاول إثبات وجود بأنها تراقب المشهد. و هناك بيانات الهدف منها الطبطبة على النخب التي تراقب و تنتقد سياستها داخل أمريكا نفسها.
أن النقد الذي قدمته وزارة الخارجية السودانية للبيان الأمريكي، هو أيضا محاولة للتنبيه، أن البيان لا يشير للقضايا بالصورة المطلوبة، و يساوي بين الميليشيا و الجيش، و يتجاهل الدولة الداعمة للميليشيا، و غيرها. أن الولايات المتحدة عندما أصدرت البيان تعلم أن مجالات النقد فيه عديدة، لكن مادام هي لن تتخذ أي فعل تجاه القضايا التي أثارتها يكون القصد من البيان مخاطبة الرأي العام الداخلي الأمريكي، و أيضا بيان يحمل أرياح أعياد الكريسمس، حيث يريد أعضاء الإدارة الأمريكية أن يحتفلوا مع عائلاتهم بعيدا عن أماكن الصراعات التي ربما تشغلهم، حتى خطاب وزارة الخارجية السودانية الذي ينقد بيان وزارة الخارجية الأمريكية سوف يؤجل النظر فيه لما بعد النصف الأول من يناير القادم. و هي فرصة للجيش أن يحقق الانتصارات التي يريدها، و يغير معالم المشهد في البلاد. أمريكا إذا كانت تريد أن تتخذ موقفا ضد أي جانب في الحرب يؤثر على مجريات الحرب كانت أبقت على بعثة الأمم المتحدة، و وافقت على تمديد المدة، لكي يكون أمر السودان تحت رحمة مجلس الأمن، لكنها وافقت على طلب وزارة الخارجية السودانية بعدم التمديد للبعثة، و جعلت مجريات الحرب في السودان تخلق متغيراتها، و من خلال هذه المتغيرات تبني أمريكا إستراتيجتها الجديدة ليست حصرا على السودان بل تطال وسط و غرب أفريقيا. نسأل الله حسن البصيرة.

zainsalih@hotmail.com  

المصدر: سودانايل

كلمات دلالية: الخارجیة الأمریکیة الإدارة الأمریکیة الخارجیة الأمریکی الولایات المتحدة الإدارة الأمریکی وزارة الخارجیة القوى المدنیة فی السودان على القوى إذا کانت

إقرأ أيضاً:

خطاب الفوضى- كيف تحوّل الصراع السياسي في السودان إلى حرب لغوية مفتوحة؟

شهد السودان بعد انقلاب الجيش في أكتوبر 2021 انحدارًا غير مسبوق في مستوى الخطاب السياسي، حيث لم تقتصر التفاهة والانحدار اللغوي على الإسلاميين فحسب، بل شملت أيضًا القوى المدنية بمختلف تياراتها، إضافة إلى المؤسسة العسكرية التي حاولت تبرير استحواذها على السلطة عبر خطاب يقوم على التخويف والتبرير السياسي المراوغ. يعكس هذا التدهور أزمة أعمق في الفكر السياسي السوداني، حيث أصبح الخطاب أداةً للتعبئة العاطفية والتخوين بدلًا من أن يكون وسيلةً للحوار العقلاني وبناء التوافق الوطني.
الخطاب السياسي كأداة للهيمنة والإقصاء
لم يعد الخطاب السياسي في السودان وسيلةً لنقل الأفكار أو النقاش الموضوعي، بل تحول إلى سلاح لإقصاء الخصوم وإحكام السيطرة السياسية. الإسلاميون، الذين وجدوا أنفسهم خارج السلطة بعد ثورة ديسمبر 2019، استخدموا خطابًا دينيًا متشددًا، متهمين القوى المدنية بالعمالة للخارج والسعي لتدمير هوية البلاد الإسلامية. في المقابل، لم يكن خطاب القوى المدنية أكثر نضجًا؛ إذ لجأت إلى التخوين المتبادل وانقسمت بين مناصري الانقلاب ومعارضيه، مما أضعف موقفها وسهّل على العسكر الاحتفاظ بالسلطة.
الكتلة الديمقراطية التناقض بين الخطاب والممارسة
برزت الكتلة الديمقراطية، التي ضمت قوى سياسية وحركات مسلحة مثل حركة العدل والمساواة وجيش تحرير السودان، كلاعب رئيسي في المشهد السياسي بعد الانقلاب. هذه الكتلة سعت في البداية إلى تبرير الانقلاب واتهام قوى الثورة بالفشل في الحكم، لكنها عادت لاحقًا لتبني خطابًا مدنيًا يطالب بعودة الديمقراطية، رغم دعمها السابق للحكم العسكري. هذه الازدواجية أضعفت موقفها السياسي وكشفت عن غياب رؤية واضحة، حيث بدت مواقفها محكومة بالمصالح المرحلية أكثر من المبادئ الديمقراطية.
خطاب العسكر التخويف والتبرير السياسي
من جهته، لجأ الجيش إلى خطاب يركز على حماية الأمن القومي والاستقرار، محاولًا تصوير الانقلاب كخطوة ضرورية لإنقاذ البلاد من الفوضى. استخدم القادة العسكريون لغة التخويف من "الفراغ السياسي" و"الانزلاق نحو الفوضى" لتبرير بقائهم في السلطة. كما عمل الإعلام الرسمي على الترويج لرواية مفادها أن الجيش هو الضامن الوحيد لوحدة السودان، متجاهلًا حقيقة أن الانقلاب هو الذي أدى إلى تفاقم الأزمة السياسية.
مقارنة بين خطاب الإسلاميين، القوى المدنية، والعسكر
الفاعل السياسي
أبرز سمات الخطاب
الإسلاميون خطاب ديني متشدد، تخوين الخصوم، تصوير المدنيين كعملاء للغرب

القوى المدنية (الكتلة الديمقراطية) تناقض في المواقف، خطاب مزدوج بين دعم الانقلاب والمطالبة بالديمقراطية

المؤسسة العسكرية خطاب التخويف، تبرير الانقلاب، احتكار الوطنية

تأثير الخطاب السياسي على المشهد العام
ساهم هذا الخطاب المشوه في عدة نتائج خطيرة-
إضعاف فرص التحول الديمقراطي - لا يمكن بناء دولة مدنية في ظل خطاب يقوم على التخوين والإقصاء.
تعميق الانقسامات داخل القوى المدنية- التشرذم أضعف موقف القوى المناهضة للانقلاب وأطال أمد الأزمة.
إفقاد الجماهير الثقة في النخب السياسية- عندما يصبح الخطاب السياسي مجرد شعارات خاوية، يفقد المواطنون إيمانهم بالعملية السياسية برمتها.
كيف يمكن تصحيح المسار؟
لإصلاح الخطاب السياسي، لا بد من -وقف حملات التشويه المتبادل: الحوار بين القوى المختلفة ضرورة لإنهاء حالة الاستقطاب.
إعادة تعريف الأولويات - التركيز على القضايا الجوهرية مثل الاقتصاد والأمن بدلاً من الصراعات الأيديولوجية.
ضبط الإعلام السياسي- يجب أن يكون الإعلام منصة توعوية بدلاً من أداة للتحريض والتضليل.
إن تفاهة الخطاب السياسي في السودان اليوم ليست مجرد أزمة لغوية، بل انعكاس لأزمة سياسية وفكرية أعمق. وكلما استمر هذا الانحدار، زادت صعوبة الوصول إلى حل سياسي حقيقي يعيد الاستقرار إلى البلاد.
المطلوب اليوم هو خطاب سياسي مسؤول، يعكس التحديات الحقيقية التي تواجه السودان، بدلاً من الاكتفاء بإعادة إنتاج نفس المفردات التخوينية والمواقف المتناقضة.

zuhair.osman@aol.com  

مقالات مشابهة

  • الملك فاروق والعلاقات الخارجية.. كيف تعامل مع القوى العالمية؟
  • الخارجية الأمريكية: حماس تتحمل المسئولية عن استئناف الحرب في غزة
  • خطاب الفوضى- كيف تحوّل الصراع السياسي في السودان إلى حرب لغوية مفتوحة؟
  • أي فرصة سياسية للحكومة الموازية في السودان
  • ظل مقيما في السودان خلال فترة الحرب.. وزير الخارجية يستقبل سفير جمهورية زيمبابوي لدى السودان
  • وزير خارجية السودان: القوى المدنية مسؤولة عن الحرب.. ومصر المستهدف الرئيس مما يجري حاليًا
  • هيئة حقوقية تطالب بفتح بحث قضائي في مالية جامعة ألعاب القوى التي دمرها أحيزون
  • حماس: الإدارة الأمريكية طرحت إطارا للاتفاق وهذا هو المطلوب الآن
  • كيف كانت طبيعة ووظائف الدولة في فترة الحكم التركي؟
  • الإدارة الأمريكية تتوعد بإستهداف السفن الإيرانية التي تحاول تقديم الدعم للحوثيين