ما هذه القرارات الواهية ضد الكيزان يا امريكان
تاريخ النشر: 6th, December 2023 GMT
لا اعرف حقيقه لماذا امريكا ضعيفه جداً فى مواجهة الاخوان المسلمين السودانيين فهى منذ ايام الترابى لم تتخذ مواقف قويه ضدهم وكانبامكانها ان تسحقهم تماماً فهم حياتهم فى اموالهم وامريكا يمكنها معرفةاين اموالهم وجلها يسثمر فى امريكا وفى الدول الغربيه وهم انفسهماغلبهم فى الدول الغربيه ويكتبون بجراه فى وسائل التواصل يدافعونعن تنظيمهم وعن حكومتهم حكومة البرهان ولديهم تنظيمات وحتى كانلديهم صحف فى امريكا وكان لديهم فى نيويورك صحيفه عربيه يحررهانصر الدين محامى سودانى وتنظيمهم كان على عينك ياتاجر يعقداجتماعاته امامنا وامام الامريكان فى بروكلين وهم قد سيروا مظاهراتمؤخراً فى ظاهرها ضد حميدتى وتاييداً للبرهان وفى باطنها تعبر عنالاخوان المسلمين وقوة تنظيمهم فى الدول الغربيه والآن بدلاً من ان تصدرامريكا قرارات حاسمه فى مواجهتم هاهى تصدر قرار بتجميد اصولاموال ثلاثه منهم ويمكن لامريكا بسهوله ان تعرف اين اموال التنظيم فىالدول الغربيه وافرد التنظيم وكان يمكنها تجميد هذه الاموال لتشلهم فهذهالاموال ليس خطر على السودان فقط وانما على الامريكان قبل السودانوهل نسيتم امريكا روسيا قد دنا عذابها والامريكان ليكم تسلحنا ؟والانمن يعرف كل اسرار التنظيم ويديره ويعرف اين اموال التنظيم الفريقصلاح قوش وصلاح قوش فى القاهره مع المصريين حلفاؤكم ويمكنكمالوصول اليه بسهوله خاصه بعد قراركم بتجميد امواله وقوش ورفاقه همالذين يديرون حكومة البرهان فالبرهان عباره عن واجهه فقط وياترى متىيفهم الامريكان والمصريين الاخوان المسلمين السودانيين .
محمد الحسن محمد عثمان
omdurman13@msn
//////////////////////////
المصدر: سودانايل
إقرأ أيضاً:
القرارات والاختلاف
د. أحمد بن موسى البلوشي
الحياة مليئة بالقرارات التي نُواجهها يوميًا، وتشكل القرارات جزءًا أساسيًا من حياة الأفراد والمجتمعات؛ سواء كانت هذه القرارات ذات طابع سياسي، اجتماعي، تعليمي، صحي، شخصي.. إلخ، فإنها تُحدث تأثيرات متفاوتة تمتد من التأثير المباشر على بعض الأفراد إلى التأثير غير المُباشر على المجتمع ككل.
ولكن يبقى السؤال الأهم: هل يمكن أن تحقق القرارات رضا الجميع؟ وهل يمكن اعتبار الرضا الشخصي معيارًا حاسمًا لتقييم نجاح القرارات؟ الإجابة ببساطة تكمن في فهم طبيعة القرارات نفسها. فالقرارات، بحكم طبيعتها، غالبًا ما تكون محاولة لتحقيق التوازن بين مصالح متعددة وأحيانًا متعارضة. ولهذا، من غير الواقعي أن ترضي جميع الأطراف. ما يعتبره البعض إنجازًا حيويًا قد يبدو لآخرين قرارًا غير منصف، بناءً على مصالحهم وأولوياتهم. لذلك، لا يمكن للرضا الشخصي أن يكون المعيار الوحيد لقياس نجاح القرارات. المعيار الحقيقي يكمن في مدى تحقيق القرار لأهدافه الأساسية وتأثيره الإيجابي على المجتمع على المدى البعيد، حتى لو كان هذا التأثير غير ملموس لبعض الأفراد.
كثير منَّا قد لا تكون القرارات الصادرة على هواه أو تتوافق مع رغباته الشخصية، ومع ذلك، فإنَّ عدم الإعجاب بكل شيء هو أمر طبيعي وصحي، إذ يعكس التنوع في الأذواق والآراء، ويؤكد أنَّ الكمال أمر مستحيل في كل جوانب الحياة، وليس من الضروري أن يعجبك كل شيء، وهذا لا يعني أن هناك خطأً فيك أو في الآخرين. المهم هو أن نتقبل الاختلاف ونتعامل معه بإيجابية.
لكل فرد مجموعة من الأولويات والتوقعات التي تشكل طريقته في رؤية الأمور، وما يراه شخص ما مثاليًا قد يبدو لآخر غير مناسب. على سبيل المثال، قد يُعجب شخص بتصميم مُعين للمنزل لما، بينما يراه آخر غير جذاب لأنه يفتقر للجمالية، وتتأثر آراؤنا بما عشناه في الماضي، فتجربة سيئة مع أمر مُعين قد تجعلنا لا نحب أي شيء مشابه له، حتى لو كان إيجابيًا، القيم والمعتقدات الشخصية تؤثر بشكل كبير على رؤيتنا للأشياء، وقرار أو فكرة تتوافق مع قيمك قد تبدو رائعة بالنسبة لك، لكنها قد تكون غير محببة لشخص لديه مجموعة مختلفة من القيم.
غالبًا ما يكون رضا الأفراد عن القرارات مرتبطًا بمدى تأثير هذه القرارات على حياتهم الشخصية وأهدافهم. إذا كان القرار يتماشى مع مصالح الفرد أو يلبي احتياجاته المباشرة، فإنه يميل إلى قبوله والشعور بالرضا تجاهه. على العكس، إذا لم يكن للقرار تأثير إيجابي واضح أو إذا تعارض مع طموحاته وأولوياته، فقد ينشأ لديه شعور بعدم الرضا، حتى لو كانت للقرار فوائد عامة تعود بالنفع على المجتمع ككل. هذا التباين في التقييم يعكس الطبيعة الفردية لتوقعات البشر، حيث تبرز المصالح الشخصية كعامل رئيسي في تشكيل مواقفهم من القرارات، بصرف النظر عن أهدافها العامة أو تأثيرها الشامل.
من الناحية العملية، من غير الممكن أن تحقق القرارات رضا جميع الأطراف، نظرًا لاختلاف الاحتياجات والمصالح بين الأفراد والجماعات، ومع ذلك، فإن القرارات التي تستهدف تحقيق المنفعة العامة وتستند إلى معايير علمية ودراسات متأنية تتمتع بفرصة أكبر لتحقيق القبول العام، حتى وإن لم تلبِ تطلعات الجميع بشكل كامل. إن الرضا الشخصي عن القرارات لا يُعد بالضرورة مؤشرًا على جودتها، بل ينبغي تقييم القرارات بناءً على أثرها الإيجابي طويل الأمد على المجتمع ككل، فالقرارات الناجحة هي تلك التي توازن بين المصالح المختلفة وتسهم في تحسين الظروف العامة، ومن الطبيعي ألا تتفق مع كل شيء في الحياة؛ فذلك يعكس التنوع في الآراء والتفضيلات بين الأفراد.
وأخيرًا.. من المهم تقبل هذا الاختلاف كجزء من طبيعة الحياة، والاعتراف بأنه مصدر غني للنمو الشخصي والتعلم. وفي بعض الأحيان، يمكن أن يكون عدم الإعجاب بقرار معين فرصة لفهم وجهات نظر الآخرين وتقديرها، مما يعزز التعايش واحترام الخيارات المتنوعة.
بعد اجتماع مع الشرع..سوريا: اتفاق على حل الفصائل المسلحة