يزداد النقاش الآن حول مستقبل غزة، ومن سيحكمها، وسط اهتمام من إدارة بايدن التي كانت تحضر لذلك منذ اندلاع الحرب الإسرائيلية على غزة.
ويبدو أن واشنطن تقترب من وضع تصوراتها. والأكيد أنها عملية معقدة؛ إذ يقول الإسرائيليون إنهم لا ينوون إعادة احتلال غزة، لكنهم يشترطون منطقة عازلة على طول حدودها مع إسرائيل، وترتيبات أمنية تمس بآلية الحكم الذاتي هناك.وهو ما يعني تغييراً بالخرائط.
وهو ما حذرت منه بمقال بعنوان «الحذر من تغيير الخرائط» في 11 أكتوبر (تشرين الأول) الماضي، وبدلاً من أن يكون التحذير موضع نقاش، تحول إلى حملة تخوين وتشكيك، وها نحن الآن نواجه الواقع، والقصة ليست فيما قلتُ، وإنما بكيفية قراءة البعض للأزمة، وخصوصاً أن إسرائيل ترفض عودة السلطة إلى غزة، كما يرفض العرب، بحسب صحيفة «الواشنطن بوست»، إرسال قوات عربية للقطاع، مع تفضيل أميركي لعودة السلطة لإدارة القطاع بعد إعادة تأهيل قيادات السلطة.ومن الواضح ان واشنطن تفكر بشخصية شبيهة بسلام فياض، رئيس الوزراء السابق، ان لم يكن هو نفسه تحديدا، وهو مؤهل لذلك، لكن هذا امر ليس بالسهل حال لم تقتنع السلطة، وتحديدا الرئيس عباس، بضرورة واهمية التغيير، وهنا القصة.من يتتبع تاريخ الصراع الفلسطيني - الإسرائيلي يجد سمة أساسية لإدارة هذا الصراع، وهي أن الفلسطينيين والعرب دائماً متأخرون عن تقديم الحلول وتوقع الأسوأ، أو الاستعداد لفرض الأفضل، من باب أن في الأزمات فرصاً. ويتكرر الأمر نفسه الآن بحرب غزة.
ويُفترض ألا يدار هذا الصراع بالعاطفة، وإنما بالعقل والقيم. العقل يعني استغلال الفرص وعدم تكرار المجرب. والقيم تمثل ضرورة حقن الدم الفلسطيني وعدم تعريضه للمصائب كل عام أو عامين، كما يحدث بحروب غزة؛
ولذا يجب أن يتنبه الرئيس عباس، والعرب المعتدلون، أن غيرهم مستعد للقفز وحكم غزة، أو «إدارتها»، ولا فرق بينهما، وهذا ما ألمحت له تركيا وأتباعها بالمنطقة، ولن يعجزهم التمويل، ولا الغطاء الإعلامي، من ناحية السردية.
من هنا لا بد أن يُقدم الرئيس عباس، ويحفزه على ذلك العرب المعتدلون، على إعادة تقييم وضع السلطة وقياداتها، وضرورة إعادة تشكيلها بشكل يتجاوب مع المتغيرات على الأرض، وهي متغيرات استراتيجية.
على الرئيس عباس، والعرب، الحذر من الرفض الإسرائيلي لعودة السلطة إلى غزة مع اشتراط خروج أو كسر «حماس»، وذلك خشية أن يكون نتنياهو يخطط لمنح أطراف أخرى حق إدارة غزة، وذلك لتكريس الانقسام الفلسطيني، وإضعاف السلطة أكثر.
وعلى الرغم من وحشية هذه الحرب وقسوتها، فإنها ستضع أوزارها، ومن المهم الاستعداد لليوم التالي حيث إدارة الحياة هناك بعد وقوف آخر صاروخ، وضرورة الإسراع بتضميد جراح الغزاويين، وبدء مشروع إعادة الإعمار الذي لن يكون سهلاً على الإطلاق.
وعليه، فعلى الرئيس عباس، والعرب المعتدلين، عدم التلكؤ وضرورة المبادرة لرفض تغيير الخرائط، ومساعدة وإقناع السلطة على التغيير، والمطالبة بأن تكون هي من يحكم غزة؛ لأن هذا هو الطبيعي، والضمان للوصول لـ«حل الدولتين».
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: التغير المناخي أحداث السودان سلطان النيادي غزة وإسرائيل الحرب الأوكرانية عام الاستدامة غزة وإسرائيل الرئیس عباس
إقرأ أيضاً:
تحوّل تاريخي.. لماذا تخلى المسلمون والعرب الأميركيون عن الديمقراطيين؟
في تحوّل تاريخي، قطع الأميركيون المسلمون ومن أصول عربية، صلات الولاء مع الحزب االديمقراطي التي استمرت لعقدين من الزمن، حيث قاموا بتوزيع أصواتهم في الانتخابات الرئاسية بين الفائز بها، دونالد ترامب، وبين ومرشحي الأحزاب الأخرى، وفقًا لنتائج أولية قدمتها منظمتان بارزتان في الدفاع عن حقوق المسلمين.
وأدى "الاستياء من تعامل إدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن، مع الحرب في غزة"، في حدوث تلك التغيرات، مما ساهم في فوز ترامب بولايات حاسمة، خاصة ميشيغان، حيث انتصر على المرشحة الديمقراطية، نائبة الرئيس، كامالا هاريس.
وفي هذا الصدد، أجرى مجلس العلاقات الإسلامية الأميركية "كير" استطلاعًا شمل أكثر من 1300 ناخب، ليظهر أن "أقل من 50 بالمئة من الناخبين المسلمين دعموا هاريس"، مقارنةً بتأييد نحو 65-70 بالمئة للرئيس جو بايدن في انتخابات 2020.
وذهب الجزء الأكبر من الأصوات المسلمة إلى مرشحة حزب الخضر، جيل ستاين، التي دعت إلى إنهاء الدعم العسكري الأميركي لإسرائيل، ثم إلى ترامب، الذي نال دعم عدد من قادة المجتمع العربي والمسلم في ولاية ميشيغان.
الأميركيون العرب والمسلمون.. فحوى "رسالة" الطرف الثالث في انتخابات الرئاسة أدلى الناشط السياسي الفلسطيني الأميركي من ولاية ميشيغان، خالد الترعاني بصوته مبكرا في الانتخابات، مؤكدا في حديثه مع موقع "الحرة" أنه لم يختر المرشح الجمهوري الرئيس السابق دونالد ترامب، ولا الديمقراطية نائبة الرئيس كامالا هاريس، معتبرا أنهما "لا يمثلان مصالحنا كجالية عربية ومسلمة." ولم تكتمل الصورة النهائية لتوجهات الناخبين المسلمين بعد، إذ تعارضت نتائج استطلاع "كير" مع نتائج استطلاع "فوتكاست" من وكالة أسوشيتد برس، الذي أظهر أن هاريس حصلت على 63 بالمئة من أصوات المسلمين.
وعلّق مدير الشؤون الحكومية في "كير"، روبرت مكاو، على تلك النتائج، قائلاً: "لأول مرة منذ أكثر من 20 عامًا، ينقسم المجتمع المسلم بين 3 مرشحين".
وأوضح أن هذا الانقسام يعد "تحوّلًا حادًا" عن السنوات الماضية التي كان فيها المسلمون يدعمون الحزب الديمقراطي بقوة.
"انتفاضة قوية"وانتشر هذا الانقسام أيضًا بين الناخبين الأميركيين من أصول عربية، إذ أشار رئيس المعهد العربي الأميركي، جيمس زغبي، إلى أن الأميركيين العرب دعموا المرشحين الديمقراطيين بنسبة 2 إلى 1 على مدار أكثر من عقدين.
وأكد زغبي، رغم عدم إجراء معهدهم لاستطلاع آراء الناخبين بعد التصويت، أن الاستطلاعات التي أجروها قبل الانتخابات أظهرت أن "التصويت العربي كان منقسمًا بنسبة 42 بالمئة لهاريس مقابل 41 بالمئة لترامب".
وأضاف: "أحداث غزة أثرت بشدة على الناخبين من الفئات الديمغرافية التي لم أتوقع أن تتأثر بهذا القدر".
وتوضح التقديرات أن هناك حوالي 3.7 مليون أميركي من أصول عربية، بالإضافة إلى عدد مماثل يُصنف كمسلمين أميركيين.
وبينما تُعد هذه الفئات متنوعة للغاية، لا يمكن تصنيف جميع المسلمين أو العرب الأميركيين ضمن فئة واحدة، سواء كانوا محافظين أو تقدميين.
عرب ومسلمو أميركا في انتخابات 2024.. لمن سيصوتون؟ على الرغم من أن نسبة العرب والمسلمين في الولايات المتحدة ضئيلة بعض الشيء، إلا أنها يمكن أن تحدث الفارق في الانتخابات الرئاسية المقررة في نوفمبر المقبل، وخاصة في بعض الولايات المتأرجحة التي يمكن أن تُحسم بفارق عدد صغير جدا من الأصوات. وشهدت ولاية ميشيغان انتفاضة قوية من الناخبين المسلمين وأصحاب الأصول العربية، خاصة في مناطق ديربورن، وديربورن هايتس، وهامترامك.
وفي ديربورن، التي ينحدر أكثر من 55 بالمئة من سكانها من أصول شرق أوسطية، حصل ترامب على أكثر من 42 بالمئة من الأصوات، مقارنةً بـ30 بالمئة قبل 4 سنوات.
في المقابل، حصلت هاريس على 36 بالمئة فقط من أصوات المجتمع الذي منح بايدن نحو 70بالمئة في الانتخابات السابقة.
أما في هامترامك، التي تتكون غالبية سكانها من المسلمين، فقد حصل ترامب على 43 بالمئة من الأصوات، مقارنة بـ13بالمئة فقط في 2020، بينما حصلت هاريس على 46 بالمئة، بانخفاض كبير عن نسبة 85 بالمئة التي حصل عليها بايدن.
ورأت سمرا لقمان، وهي وكيلة عقارات وناشطة سياسية في مدينة ديربورن، أن هذا التحوّل "لم يكن مفاجئًا"، مؤكدة أنها كانت تدعم حملة بايدن لإعادة انتخابه في الخريف الماضي، لكنها غيّرت موقفها بعد أن "فشلت إدارته في وقف الحرب بغزة".
وقالت لقمان: "منحت صوتي لترامب بشكل أساسي لمحاسبة المسؤولين عن (الإبادة الجماعية)، وأملًا في إنهاء العدوان فور توليه المنصب".
وأشارت إلى أن أفراد عائلتها وهم من أصول يمنية، انقسموا في التصويت بين ترامب وستاين، موضحة أن دافعهم الرئيسي كان "ضمان خسارة هاريس".
من جانبه، عبّر إسام كمال رحمن، وهو ناشط مجتمعي من أصول بنغلادشية ويقيم بمدينة هامترامك، عن رأيه بأن مسائل اقتصادية مثل الوظائف والتضخم لعبت دورًا مؤثرًا في قراره بالتصويت لترامب، مشيرًا إلى أنه صوت للمرشح الجمهوري بسبب خططه الاقتصادية، بينما انحازت ابنته لستاين.
من جانبه، اعتبر محلل البيانات من مدينة ديربورن، ناجي المدحجي، قضية الهجرة غير الشرعية من العوامل المؤثرة في قراره، موضحًا أنه "سئم من السياسات" التي اعتبرها "تضر بالمواطنين العاديين".
وخلال الأيام الأخيرة من الحملة الانتخابية، سعى ترامب لجذب أصوات العرب والمسلمين في ميشيغان، متعهدًا بإنهاء الصراعات في قطاع غزة ومناطق أخرى بالعلام، مما لاقى استحسانًا من الكثيرين.
وشهدت حملته زيارة لمدينة هامترامك، حيث دعمه رئيس بلديتها يمني الأصل، عامر غالب، مما أثار استياء بعض أعضاء المجلس البلدي.
وفي هذا الصدد، انتقد زغبي، عضو اللجنة الوطنية الديمقراطية منذ فترة طويلة، "ضعف التواصل" بين هاريس والمجتمع العربي والمسلم، مشيرًا إلى أن هذا الأمر "منح ترامب الفرصة للوصول المباشر للناخبين في ميشيغان ومصافحتهم وطلب دعمهم".
وفي نفس السياق، وصف المدير المشارك لمركز التجربة الإسلامية في جامعة أريزونا، تشاد هاينز، الانقسام في صفوف المجتمع المسلم الأميركي بأنه "انقسام بين من أرادوا إرسال رسالة تحذير للديمقراطيين بشأن غزة، وبين من يخشون عودة ترامب".
وأوضح: "هناك من يشعرون بالرضا عن توجيه ضربة سياسية للديمقراطيين، وثمة من يخشون تداعيات السنوات الأربع المقبلة".
كاف يخطر الزمالك بموعد مباراة بلاك بولز بطل موزمبيق