لماذا يهاجم أردوغان إسرائيل؟ وهل تعصف حرب غزة بالعلاقات الثنائية؟
تاريخ النشر: 5th, December 2023 GMT
يفسر عدم تمكن تركيا من لعب دور وساطة بين إسرائيل وحركة "حماس"، بالإضافة إلى الحسابات السياسية الداخلية مرتبطة بالانتخابات، تصعيد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان لخطابه القاسي ضد إسرائيل بشأن حربها على غزة، وهي انتقادات تبقى "منضبطة حتى الآن" مقارنة بأزمات سابقة.
تلك القراءة طرحها سليم تشيفيك، في تحليل بـ"المركز العربي واشنطن دي سي" للدراسات (ACW) ترجمه "الخليج الجديد"، على ضوء حرب يشنها الجيش الإسرائيلي على غزة، منذ 7 أكتوبر/ تشرين الأول الماضي.
وهذه الحرب المدمرة خلّفت 15 ألفا و899 شهيدا، بينهم نحو 6 آلاف طفل، بالإضافة إلى دمار هائل في البنية التحتية و"كارثة إنسانية غير مسبوقة"، وفقا لمصادر رسمية فلسطينية وأممية.
تشيفيك قال إنه "التصريحات الأولى لأردوغان، في أعقاب هجوم حماس على إسرائيل والحرب الإسرائيلية اللاحقة على غزة، كانت محسوبة، بالنظر إلى ميله إلى الخطاب الناري ضد إسرائيل ودعم القضية الفلسطينية".
وردا على جرائم الاحتلال اليومية بحق الشعب الفلسطيني ومقدساته، ولاسيما المسجد الأقصى بمدينة القدس الشرقية المحتلة، شنت "حماس" في 7 أكتوبر هجوم "طوفان الأقصى" ضد مستوطنات وقواعد عسكرية بمحيط غزة، فقتلت نحو 1200 إسرائيلي وأصابت حوالي 5431 وأسرت قرابة 239 بادلت العشرات منهم، خلال هدنة إنسانية، مع الاحتلال الذي يحتجز في سجونه 7800 فلسطيني، بينهم أطفال ونساء.
واعتبر تشيفيك أن تصريحات أردوغان المحسوبة "كانت متوقعة في ضوء الجهود التي بذلتها تركيا منذ عام 2021 لإعادة ضبط سياساتها في الشرق الأوسط عبر التصالح مع منافسيها السابقين في الشرق الأوسط، وبينهم إسرائيل".
ولفت إلى أنه "في أغسطس (آب) 2022، وبعد أكثر من عقد من التوترات الناجمة عن قتل إسرائيل عشرة أتراك في مايو (أيار) 2010 خلال محاولة تركية لكسر الحصار البحري الإسرائيلي على غزة، أعلنت تركيا وإسرائيل الاستعادة الكاملة لعلاقاتهما الدبلوماسية وتبادل السفراء".
و"لكن في غضون أسبوعين من اندلاع الصراع (الحرب على غزة)، أصبح أردوغان ينتقد بشكل متزايد تصرفات إسرائيل، وقال إنه لا يعتبر حماس منظمة إرهابية ووصف مقاتليها بالمجاهدين، بينما اعتبر إسرائيل دولة إرهابية، ودعا إلى محاسبها أمام المحاكم الدولية"، كما استدرك تشيفيك.
اقرأ أيضاً
أردوغان: الإدارة الإسرائيلية في حالة من الجنون والهمجية البربرية
وساطة وانتخابات
هذا التحول في خطاب أردوغان أرجعه تشيفيك إلى سببين، الأول هو عدم تمكن تركيا من لعب دور وساطة بين إسرائيل و"حماس".
وأوضح أن "تركيا، وبما أنها تتمتع بعلاقات ممتازة مع حماس وفي طور المصالحة مع إسرائيل، رأت نفسها كوسيط مثالي لتبادل الأسرى وتأمين وقف مؤقت لإطلاق النار، واقترحت حلا طويل الأمد لغزة يعتمد على نظام الضامن وروجت لنفسها كأحد الضامنين".
واستدرك: لكن أنقرة لم تتمكن من لعب دور وساطة، و"من الواضح أن المصالحة بين تركيا وإسرائيل أثبتت أنها غير كافية للتغلب على غياب الثقة، وأن العداء بين أردوغان و(رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين) نتنياهو لم يساعد أيضا، كما أن نفوذ تركيا على حماس كان مبالغا فيه".
وبوساطة قطرية مصرية، توصلت "حماس" وإسرائيل إلى هدنة إنسانية استمرت 7 أيام حتى 1 ديسمبر/ كانون الأول الجاري، وتضمنت وقفا مؤقتا للقتال وتبادل أسرى وإدخال مساعدات إنسانية ووقود إلى غزة، حيث يعيش نحو 2.3 مليون فلسطيني تحاصرهم إسرائيل منذ عام 2006.
أما السبب الثاني للتصعيد التركي، بحسب تشيفيك، فهو أن "دور الرأي العام بشأن فلسطين ربما يكون أكثر حدة في تركيا، فأردوغان يجب أن يفوز في الانتخابات، وبالتالي يتعين عليه أن يأخذ في الاعتبار حساسيات الشعب أكثر من الحكام المستبدين العرب".
وزاد بأن "الانتخابات لا تزال تلعب دورا رئيسيا في السياسة التركية، وعلى الرغم من أن أردوغان يتمتع بسجل رائع من الانتصارات الانتخابية المستمرة، إلا أنه يعتمد بشكل متزايد على أغلبية ضئيلة لتحقيق الفوز".
وأضاف أن "حزب العدالة والتنمية (الحاكم بزعامة أردوغان) يتعرض للضغط من أحزاب تنتمي إلى نفس الجزء من الطيف الأيديولوجي، مما يجعل تجاهل القضية الفلسطينية أكثر تكلفة من الناحية السياسية مقابل فوائد الدفاع عن الحقوق الفلسطينية ورفع لهجة انتقاد إسرائيل".
اقرأ أيضاً
أردوغان: تركيا سوف تتقدم بشكوى قانونية ضد الإبادة الإسرائيلية في غزة
تصرفات منضبطة
خطاب وتحركات أردوغان تجاه إسرائيل وصفها تشيفيك بأنها "منضبطة حتى الآن"، مشيرا إلى أنه في مناسبتين سابقتين في 2008-2009 و2018، وكلاهما يتعلق بهجمات إسرائيلية على غزة، خفضت تركيا مستوى التواصل الدبلوماسي مع إسرائيل.
واستدرك: "ولكن هذه المرة، على الرغم من الهجمات الإسرائيلية العنيفة وارتفاع عدد الضحايا المدنيين بين الفلسطينيين، إلا أن تركيا تحرص على عدم تقويض التطبيع الدبلوماسي الكامل الجاري منذ 2022".
ولفت إلى أن "إسرائيل استدعت دبلوماسييها (من أنقرة)، في 28 أكتوبر (الماضي)، ردا على تصريحات أردوغان بشأن عدم كون حماس منظمة إرهابية، لكن تركيا امتنعت عن الرد".
و"وبعد أسبوع، استدعت تركيا سفيرها للتشاور، لكن أردوغان قال إن بلاده ستحافظ على علاقاتها الدبلوماسية مع إسرائيل. وهو على الأرجح يراهن على إزاحة نتنياهو السريعة من الحياة السياسية الإسرائيلية، وعلى هذا النحو، سيواصل السعي للحصول على مقعد لتركيا في مفاوضات ما بعد الحرب في سياق ما بعد نتنياهو"، وفقا لتشيفيك.
واعتبر أن "تصرفات أردوغان حتى الآن تشير إلى أنه ينوي الاستمرار في إعادة ضبط السياسة الخارجية التركية في الشرق الأوسط، وقد نأى بنفسه بعناية عن انتقاد الأنظمة العربية (الإمارات والبحرين والمغرب) التي قامت بتطبيع علاقاتها مع إسرائيل من خلال اتفاقيات إبراهيم لعام 2020".
اقرأ أيضاً
لإحلال السلام.. تركيا تطرح فكرة "ضامنين" للطرفين الفلسطيني والإسرائيلي
المصدر | سليم تشيفيك/ المركز العربي واشنطن دي سي- ترجمة وتحرير الخليج الجديدالمصدر: الخليج الجديد
كلمات دلالية: مع إسرائیل على غزة إلى أن
إقرأ أيضاً:
أحمد ياسر يكتب: مثلث التوترات (إسرائيل - سوريا - تركيا)
الرسالة واضحة: إسرائيل لا تريد تركيا كجار في سوريا ما بعد الحرب
ما يحدث في سوريا ليس مجرد إعادة تشكيل للديناميكيات الداخلية للبلاد، بل يكشف عن صراع أعمق في الرؤى بين تركيا وإسرائيل، وجهات النظر متباعدة للغاية في تصورهما لمستقبل سوريا.
بينما تدعو إسرائيل إلى هيكل فيدرالي مجزأ يُعلي من شأن الأقليات مثل الأكراد والدروز، تدعم تركيا دولة سورية موحدة بحكومة مركزية قوية، قادرة على السعي لتحقيق أجندة شاملة لجميع مواطنيها.
فكرة دعم تركيا لسوريا موحدة تعدي الإجراءات الدبلوماسية الشكلية، بل يمثل ضرورة استراتيجية واضحة، فمع تبني الحكومة الانتقالية نهجًا أكثر شمولية تجاه الأقليات، رفضت إسرائيل هذه المبادرات إلى حد كبير، وصوّرت نفسها على أنها "الوصي الفعلي" على جماعات مثل الأكراد والدروز.
في ظل هذه الخلفية، تُمثل خطوات المصالحة الأخيرة بين قوات سوريا الديمقراطية (قسد) التي تهيمن عليها وحدات حماية الشعب والنظام السوري نقطة تحول مهمة، فرغم ترددها الظاهر، إلا أن هذه الخطوة كانت ضرورة استراتيجية لقوات سوريا الديمقراطية في ضوء الانسحاب الأمريكي من سوريا. والأهم من ذلك هو انحياز حزب العمال الكردستاني الواضح لدعوة أوجلان لنزع سلاحه، مما قد يُشير إلى بداية النهاية لصراع لطالما أثقل كاهل تركيا.
مع تزايد الاستقرار وتحسن المشهد الأمني، تهدف تركيا إلى تدريب جيش البلاد المُعاد هيكلته، مُشيرةً إلى موقف استباقي ضد أي عودة لداعش أو تهديدات مماثلة، لكن بالنسبة لإسرائيل، يُعد وجود تركيا الديناميكية والحازمة في الجوار تطورًا غير مرغوب فيه.
قد يُفسر هذا سبب استهداف الغارات الجوية الإسرائيلية - التي يُزعم أنها تستهدف بقايا ذخائر النظام - مؤخرًا للطرق والبنية التحتية بالقرب من قاعدة T4 الجوية، حيث تخطط تركيا لإقامة وجود عسكري.
مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن تركيا أيضًا لا ترغب في رؤية إسرائيل المُزعزعة للاستقرار تُوسّع نطاق وجودها العسكري في المنطقة، لم يكن الاتفاق على إنشاء قاعدة عسكرية بالقرب من مطار T4 عملًا إكراهيًا، بل كان نتاجًا لموافقة متبادلة بين أنقرة والإدارة السورية الجديدة.
بالنسبة لإسرائيل، لا يزال شعار "التهديد الأمني" المألوف يُشكّل درعًا مناسبًا لسياساتها التوسعية، فمن احتلالها طويل الأمد لمرتفعات الجولان إلى ضرباتها المتواصلة خارج الحدود، استخدمت إسرائيل لغة إدراك التهديد لتبرير الوضع الراهن الذي يُشبه بشكل متزايد تجاوزًا استراتيجيًا.
من جانبها، تبدو الولايات المتحدة حذرة من التصعيد، قبل توليه منصبه بوقت طويل، حذّر دونالد ترامب من توريط أمريكا في صراع آخر في الشرق الأوسط.
وقد تجلى هذا الحذر جليًا خلال اجتماع متوتر بشكل واضح مع نتنياهو في البيت الأبيض، وقد كشفت الأجواء التي تلت الاجتماع عن كل شيء: رئيس وزراء إسرائيلي كئيب، مُحبط من إحجام واشنطن عن إعطاء الضوء الأخضر لجبهة أخرى.
تُمثّل المحادثات الأخيرة بين المسؤولين الأتراك والإسرائيليين في أذربيجان خطوة دبلوماسية حاسمة - خطوة صُممت لتجنب صدام مباشر في سوريا، ويكمن في جوهر أي اختراق محتمل مبدأ بسيط: الاعتراف المتبادل بشرعية الإدارة السورية الجديدة وتخفيف العقوبات، فدون هذا الأساس، يبقى كل شيء مجرد هراء.
بالنسبة لأنقرة، الطريق إلى الأمام واضح.. فقد عززت بالفعل اعترافها الدبلوماسي، وبنت علاقات مؤسسية، وأقامت شراكة أمنية متجذرة في الاستقرار الإقليمي.
لا تحتاج تركيا إلى بذل المزيد من الجهد، فقد قامت بالفعل بالجزء الأكبر من العمل، ويبدو أن واشنطن توافق على ذلك، فقد أقرّ المسؤولون الأمريكيون صراحةً بأن أي خارطة طريق جادة بشأن سوريا تمر عبر أنقرة.
لا يزال الانزعاج قائمًا في واشنطن، وخاصةً بين صانعي السياسات في عهد ترامب، إزاء إدراج أفراد يصفونهم بـ "الجهاديين السابقين" في الحكومة الانتقالية السورية… لكن هذه التسميات تبدو جوفاء، وهي صادرة عن مؤسسة سياسية لطالما دعمت الإرهابيين والجهات الفاعلة العنيفة، بدءًا من عملاء مناهضي كاسترو وقوات الكونترا في نيكاراغوا، وصولًا إلى لوس بيبس في كولومبيا ووحدات حماية الشعب في سوريا.
ولا يمكن للخطاب أن يخفي نفاق الاستناد الانتقائي إلى المعايير الأخلاقية عندما يخدم ذلك المصالح الجيوسياسية.
في الوقت الحالي، تُقدم القنوات الدبلوماسية المفتوحة إشارة مُطمئنة: إن المواجهة العسكرية المباشرة بين تركيا وإسرائيل ليست وشيكة… لكن صمود هذا الضبط يعتمد على تل أبيب أكثر منه على أنقرة.
إذا كان من المُحتمل أن يُحوّل أي طرف الوضع نحو التصعيد، فهو "إسرائيل"، بتاريخها الحافل بالسياسات التوسعية والاستفزازات بدافع الاحتلال.
في غضون ذلك، ترسم تركيا مسارًا مختلفًا - مسارًا يهدف إلى الاستقرار ومكافحة الإرهاب وإعادة الاندماج الإقليمي، لكن خطوطها الحمراء واضحة، إذا بدأ عدم الاستقرار في سوريا بالتصاعد مرة أخرى، وخاصةً من قِبل جهات تُقوّض البنية الأمنية لتركيا، فلن تبقى أنقرة مكتوفة الأيدي.
انطلاق برنامج “أردننا جنة” بحلة جديدة ووجهات متنوعة