منطقة عازلة في غزة.. أبعاد وحدود خطة إسرائيلية لم تتبلور
تاريخ النشر: 5th, December 2023 GMT
رغم أنها هدف أساسي تضعه على قائمة الأولويات لمرحلة "غزة ما بعد الحرب"، لم تقدم إسرائيل أي تفاصيل أو إجابات تتعلق بالتساؤلات التي أثارتها خطتها القائمة على "إنشاء منطقة عازلة".
وبينما يوضح مراقبون أن الفكرة "لم تتبلور حتى الآن"، يرون جانبا آخر لها قد تنعكس آثاره مع مرور وقت الحرب.
ستكون "المنطقة العازلة" من حساب مساحة القطاع الصغيرة، على أن تفصل بعمقٍ جديد ما بين غزة وإسرائيل، بدءا من الشمال ووصولا إلى الجنوب.
وقد يكون عرضها من كيلومترين إلى ثلاثة، ومن المتوقع أن ينسحب طولها على كامل الحدود دون أن يكون الأمر مقتصرا على بقعة من الأرض دون غيرها، كما يشير مراقبون من كافة الأطراف تحدثوا لموقع "الحرة".
وقبل يومين نقلت وكالة رويترز عن أوفير فولك، مستشار رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتانياهو للسياسة الخارجية، قوله إن "المنطقة العازلة المخطط لها ليست سوى جزء من عملية ثلاثية المستويات لتجريد القطاع من السلاح والتطرف بعد القضاء على حماس".
وأوضحت الوكالة، نقلا عن مصادر، أن إسرائيل أبلغت دولا عربية بينها الأردن ومصر والسعودية والإمارات وكذلك تركيا بخطة "المنطقة العازلة"، كما أخبر نتانياهو بها وزير الخارجية الأميركي، أنتوني بلينكن، أثناء زيارته الأخيرة إلى إسرائيل.
"المواقف رافضة"ولا تعتبر فكرة "المنطقة العازلة" جديدة على المشهد الذي فرضته الحرب الدائرة في غزة.
ففي 19 من أكتوبر الماضي (أي بعد أسبوعين من هجوم حركة حماس) أعلن وزير الزراعة الإسرائيلي، عوديد فورير أن "السلطات ستنشئها داخل القطاع وبعد مرحلة الاجتياح البري"، مشددا بالقول: "كل من يقترب من المنطقة التي سيتم إنشائها سيقتل".
ومنذ تلك الفترة تاهت الفكرة الإسرائيلية ذات الأهداف الأمنية ضمن الكم الكبير من السيناريوهات التي بدأت تنتشر عن مرحلة ما بعد الحرب، أو "ما بعد القضاء على حركة حماس".
وبينما لاقت بعض السيناريوهات رفضا من دول عربية، لم تستقر دول غربية ومن بينها الولايات المتحدة الأميركية على صورة مستقبلية محددة، وكذلك الأمر بالنسبة لـ"المنطقة العازلة" التي لا تؤيدها واشنطن.
وأكدت الولايات المتحدة خلال الأسابيع الأخيرة أنه لن يكون هناك أي تقليص في أراضي غزة بعد الحرب.
ودعا الرئيس الأميركي، جو بايدن، إلى "إعادة تنشيط" السلطة الفلسطينية للسيطرة على القطاع بعد الحرب بعد نشر قوة دولية مؤقتة، إلى جانب تنفيذ مسار يؤدي إلى حل الدولتين.
وفي غضون ذلك، قال المتحدث باسم مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، جون كيربي، إن واشنطن تعارض أي تقليص في أراضي غزة، مضيفا: "نحن لا نؤيد أي تخفيض للحدود الجغرافية لغزة… يجب أن تظل غزة أرضا فلسطينية، ولا يمكن تقليصها".
والرفض الأميركي عبّرت عنه أيضا دول أوروبية وعربية أبلغتها إسرائيل بمضمون "خطة المنطقة العازلة"، كما نقلت "رويترز" وصحيفة "هآرتس" العبرية عن مصادر.
ما حدودها؟ولم تكشف إسرائيل عن حدود "المنطقة العازلة"، كما لم توضح المدة التي تخطط للعمل فيها في مثل هذه البقعة الجغرافية، وما إذا كانت تخطط لوجود عسكري طويل الأمد هناك.
ونقلت صحيفة "هآرتس"، الاثنين، عن مصدر دبلوماسي قوله: "لا نحصل على إجابات واضحة وهذا يثير المخاوف بشأن الهدف الحقيقي للعملية"، في إشارة منه إلى خطة "المنطقة العازلة".
وفي الوقت الحالي، تناقش القوى الغربية ما إذا كانت ستدعم الخطة، وفي ذات الوقت تشعر بالقلق من أن تصبح "المنطقة العازلة" دائمة، كما يقول دبلوماسي تحدث لـ"هآرتس".
وأوضح الدبلوماسي المطلع على المحادثات: "عندما يتم طرح أسئلة محددة على الإسرائيليين بشأن هذه المسألة، فمن الواضح أنهم أنفسهم لا يملكون إجابات بعد. إنهم لا يعرفون مدى عمق المنطقة العازلة، وكيف سيفرضونها بالضبط، وإلى متى ستستمر. المشكلة أننا بحاجة إلى معرفة الإجابات على كل هذه الأسئلة، لنقرر ما إذا كنا سندعمها".
وأضاف دبلوماسيون آخرون شاركوا في المناقشات أنه "من حيث المبدأ، تدرك معظم الدول الغربية أن إسرائيل ستحتاج إلى إنشاء منطقة عازلة من نوع ما، لكنها تعتبرها حلا مؤقتا، حتى يتم إنشاء نظام جديد للحكم في غزة".
وتقول إسرائيل إنها تريد إنهاء حكم حماس، لكنها ليست مستعدة لكشف ماذا سيحدث في غزة في اليوم التالي.
وتابع أحد الدبلوماسيين لـ"هآرتس": "القول أنه بعد عدة أشهر من انتهاء الحرب، سيتم منع الاقتراب من السياج الحدودي لمسافة كيلومتر أو كيلومترين أمر منطقي. ولكن بعد تشكيل حكومة جديدة، لا يمكن أن يبقى هذا الترتيب قائما إلى الأبد".
"خطة لم تتبلور"وقبل أيام، استأنف الجيش الإسرائيلي حربه في غزة بعد انتهاء الهدنة، وتشير عملياته على الأرض إلى أنه بصدد التركيز على مناطق جنوب القطاع، وخاصة مدينة خان يونس.
ويوضح المحلل السياسي الإسرائيلي، يوآف شتيرن، أن "إسرائيل تريد من خطة المنطقة العازلة أن تبعد أي فلسطيني وخصوصا من عناصر حماس من الاقتراب بسهولة من الجدار (الذي اخترقته حماس في 7 أكتوبر في بداية هجومها على غلاف غزة)".
ويعني ما سبق "إنشاء بعد كبير بالمسافة، وفي حال تم اجتيازه سيكون الجيش الإسرائيلي قادرا على الرد أو الهجوم بشكل فوري"، كما يقول المحلل لموقع "الحرة".
وترتبط الخطة بـ"اعتبارات تكتيكية على نحو أكبر كي لا تتكرر أحداث السابع من أكتوبر"، ولا تحمل بعدا عسكريا وأمنيا فحسب بل آخر سياسي، كما يضيف شتيرن، معتبرا أن إنشاء المنطقة العازلة يعتبر احتلالا لأراضٍ جديدة، وهو ما يثير حفيظة واشنطن.
ويبدو أن "المنطقة الأمنية أو كما تسمى العازلة" لم تتبلور حتى الآن في إسرائيل ولم يتم الإعلان عنها بشكل رسمي، كما يعتقد الخبير في الشؤون الفلسطينية الإسرائيلية أشرف أبو الهول.
ويقول لموقع "الحرة": "يوجد أيضا اختلاف في مساحتها قياسا بمساحة القطاع الصغيرة جدا، التي تقدر بـ350 كيلومترا مربعا في وقت لا يزيد عرض بعض المناطق من البحر وصولا إلى إسرائيل عن 6 كيلومترات".
وحتى لو أنشئت المنطقة "ستكون في مرمى قذائف فصائل المقاومة"، بحسب تعبير أبو الهول، وكذلك "لن تحمي إسرائيل بسبب المساحة الصغيرة والازدحام السكاني في قطاع غزة".
الخبير العسكري اللواء المتقاعد، مأمون أبو نوار يوضح أن خطة إسرائيل تستند على "إقامة طوق أمني أو ما يعرف بـ Bufferzone Security وبحدود 2 إلى 3 كيلو متر على طول القطاع من الشمال إلى الجنوب".
وترتبط الأهداف التي تريدها إسرائيل بمحاولة "منع اختراقات أمنية في المستقبل"، ومع ذلك "لن يكون الأمر مجديا لكبح إطلاق الصواريخ والقذائف"، حسب ما يرى الخبير العسكري.
ويتابع أبو نوار في حديث لموقع "الحرة" أن جميع الاحتمالات والخطط التي يدور الحديث عنها في الوقت الحالي لا يمكن أن تحسم واقعيتها مع استمرار الحرب، وتواصل الاشتباكات ليس فقط في جنوب القطاع بل في شماله.
وبسبب أيضا "عدم وجود استراتيجة خروج أو لإنهاء الحرب من جانب إسرائيل، في مقابل نظرة حماس للحرب وبأن خوضهايصب في مسار أفضل من الذهاب إلى المفاوضات"، وفق الخبير العسكري.
ما احتمالات تطبيقها؟ويبلغ طول قطاع غزة نحو 40 كيلومترا ويتراوح عرضه بين خمسة كيلومترات و12 كيلومترا ويعيش فيه نحو 2.3 مليون نسمة في واحدة من أكثر المناطق اكتظاظا بالسكان في العالم.
وقال مصدر أمني إسرائيلي كبير لـ"رويترز"، قبل يومين، إن فكرة المنطقة العازلة "تجري دراستها"، مضيفا "ليس من الواضح في الوقت الحالي مدى عمقها، وما إذا كانت قد تصل إلى كيلومتر واحد أو كيلومترين أو مئات الأمتار (داخل غزة)".
ويشير عامر السبايلة، وهو أستاذ جامعي ومحلل جيوسياسي، إلى أن إسرائيل ستبقى تتحدث عن المنطقة العازلة "كحل عملي لترجمة فكرة تأمينها".
وكانت الحرب التي تلت هجوم السابع من أكتوبر استندت على "فكرة تأمين إسرائيل"، ومع مرور الوقت بات هذا المسار يقود إلى نقطة كيفية تطبيق ذلك.
ويقول السبايلة لموقع "الحرة": "ما يلفظ اليوم، سيتم التأسيس له عمليا عبر تعميق الأزمة الإنسانية. كل الدول ترفض التهجير لكن كلها أيضا تعلم أن استمرار الحرب سيؤدي للتهجير، وخاصة مع الانتقال إلى سيناريو الجنوب".
ورغم أن الدول العربية ترفض "خطة المنطقة العازلة" يعتقد الباحث أنه "في النهاية سيكون هناك حلولا عملية، ووضع سيضطر الجميع التعامل معه من منطلق الأمر الواقع".
ويتابع: "على ما يبدو أن صياغة فكرة المنطقة العازلة من بوابة تأمين إسرائيل سيمنطق هذه الرؤية بعد مرور الوقت".
لكن الباحث أشرف أبو الهول يرى أن "الفكرة ما زالت مرفوضة عربية ودوليا، لأن مساحة غزة صغيرة"، موضحا: "منطقة عازلة عرضها كيلو متر واحد يعني أخذ 50 كيلومترا من مساحة غزة. 2 كيلومتر بالعرض يعني تقليص مساحة القطاع 100 كيلو متر".
ويعتبر أن "الفكرة من كل الجوانب مرفوضة"، وأن "إسرائيل تبحث عن مخرج آخر ربما سيكون في ترتيبات من سيدير غزة بعد الحرب".
ويستبعد المحلل شتيرن أن تتمكن الدول العربية والإقليمية من الضغط على إسرائيل لعدم تنفيذ خطة "المنطقة العازلة"، ويقول: "إسرائيل تستطيع أن تقوم بخطوات وتعمل على تنفيذ الخطة بكل سهولة وكما تشاء، لأن الواقع في المنطقة تحت سيطرتها بالكامل".
المصدر: الحرة
كلمات دلالية: المنطقة العازلة منطقة عازلة بعد الحرب فی غزة ما إذا
إقرأ أيضاً:
حرب غزة نظرة إلى الواقع واحتمالات المستقبل.. دراسات إسرائيلية
كان السابع من أكتوبر تشرين الأول 2023، وما تلاه، حدثا مفصليا في تاريخ المنطقة والعالم. وقد تعددت التقييمات والتقديرات لمجريات الحرب، وما حققته أو لم تحققه الأطراف المنخرطة فيها أو المتأثرة بها. كما كثُرت وتعددت الرؤى لسيناريوهات المستقبل.
وفي هذا الإطار نقدم عرضا لثلاثة دراسات لتقييم وتقدير موقف لحرب غزة، هي:
1 ـ "الحرب في غزة بعد عام: تقييم مرحلي": نشرته "المجلة الإسرائيلية للشؤون الخارجية"، المجلد الثامن عشر، الجزء الأول، 2024. وهي مجلة صادرة عن المؤتمر اليهودي العالمي WJC. وكاتب المقال هو "تشاك فريليش": نائب سابق لمستشار الأمن القومي في إسرائيل، ويُدرس العلوم السياسية في جامعات هارفارد وكولومبيا ونيويورك وتل أبيب.
2 ـ "حرب يخسرها كلاهما: إسرائيل وحماس ومحنة غزة": نشرته "مجلة البقاء"، المجلد 66، العدد الثالث، 2024. وهي من إصدار المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية IISS. وكاتب المقال هو "دانيال بايمان": أستاذ في كلية الخدمة الخارجية بجامعة جورج تاون، وزميل أول في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية CSIS.
3 ـ "كيف يمكن لإسرائيل وإدارة ترامب كسب الحرب وتشكيل الشرق الأوسط": نشره معهد القدس للاستراتيجية للأمن" ، في 16/12/2024، للجنرال المتقاعد يعقوب عميدرور المستشار الأسبق للأمن القومي الإسرائيلي، كما عمل سابقا رئيسا لقسم الأبحاث بالاستخبارات العسكرية الإسرائيلية.
أهم ما تضمنته المصادر الثلاثة
في السابع من أكتوبر 2023، استخدمت حماس مُسيرات وتدابير منخفضة التقنية لمفاجأة وتحييد كاميرات المراقبة المتطورة وأنظمة إطلاق النار الآلية بالسياج العازل على الحدود بين غزة وإسرائيل. واخترق 3800 من مقاتلي حماس السياج في 119 مكانا، واجتاحوا القواعد العسكرية، والقرى والبلدات الحدودية، وتوغلوا 25 كيلومترا في منتصف الطريق إلى بئر السبع، وثلث الطريق إلى مفاعل ديمونة النووي.
كيف أدرات إسرائيل الحرب؟
منذ السابع من أكتوبر، اتبعت إسرائيل سياسة الأرض المحروقة والإبادة الجماعية في قطاع غزة، وتوجيه ضربات محدودة في لبنان وإيران إلى منتصف سبتمبر عندما ضربة مؤثرة لحزب الله فيما عرف ب"ليلة الاستدعاءات" أو "حرب البيجرات"، ثم الدخول في حرب شاملة مع الحزب. وقدم الجنرال عميدرور عرضا لأهداف إسرائيل في الحرب، وطريقة إدارتها فقال: تشن إسرائيل حربا على أربعة مستويات: حماية المواطنين الإسرائيليين داخل إسرائيل وفي المناطق الحدودية؛ استعادة مكانتها في المنطقة والعالم؛ على قلوب وعقول المسلمين في المنطقة ليترسخ لديهم أن حركات المقاومة السنية الشيعية تجلب كارثة لشعوبها؛ وعلى عقول الغرب ليعلموا أنه هو التالي إذا فشلت إسرائيل في مواجهة حركات المقاومة الإسلامية. ولذلك قامت استراتيجية إسرائيل في هذه الحرب على ثلاثة مبادئ رئيسية تختلف عن حروبها السابقة: تدمير التهديدات أو على الأقل تقليلها بشكل كبير، التركيز على ساحة واحدة قدر الإمكان، وعدم تحديد الخطط المستقبلية قبل تحقيق الإنجازات. ولذلك، لم يتم اتخاذ أي قرار بشأن الإدارة المدنية لغزة في "اليوم التالي".
غير معروف نظرة الفلسطينيين للدور المستقبلي لحماس المستقبلي في السياسة الفلسطينية. فلا يمكن الاعتماد على استطلاعات الرأي وحدها، والتي تراوحت بين: الدعم الساحق لحماس عند اندلاع الحرب، أو اعتبار الكثيرين أن الدمار الهائل في غزة هو هزيمة ساحقة ونكبة جديدة.الآثار الحالية والمستقبلية للحرب
هذه الحرب لها آثار تاريخية على إسرائيل والفلسطينيين والمنطقة، كالتي جرت بعد حربي 67 و 73. قد يكون بعضها غامضا الآن؛ لكن بمجرد توقف الصراع، فقد تجد إسرائيل وحماس نفسيهما في وضع أسوأ مما كانا عليه قبل الحرب. وإن مرور عام علي الحرب هو وقت مناسب لتقييم ما أنجزته وما لم تنجزه الجهات الفاعلة الرئيسية فيها، ولرسم المسار المحتمل في المستقبل المنظور:
أولا ـ حماس
كان العام الأول للحرب بمثابة تقاطع بين متناقضين بالنسبة لحماس: النجاح الدراماتيكي، والكارثة التاريخية. ويمكن لها أن تدعي بحق أنها المنظمة الفلسطينية الأكثر فعالية على الإطلاق لتحدي إسرائيل:
1 ـ فهي القوة العربية الوحيدة منذ 1948 التي احتلت أراضي داخل إسرائيل، ولو بشكل عابر.
2 ـ تسببت في إحداث أكبر صدمة نفسية في تاريخ إسرائيل، وحطمت شعور الجمهور الإسرائيلي بالأمن.
3 ـ نجحت في استعادة الفلسطينيين الثقة في كفاءتهم الأساسية، وقدرتهم على الوقوف في وجه إسرائيل.
4 ـ حققت هدفها الأدنى المتمثل في مجرد النجاة من الهجوم الإسرائيلي المضاد، واحتفظت إلى حد كبير بالسيطرة السياسية في غزة، وأعادت تشكيل كتائبها في بعض مناطق القطاع.
5 ـ إعادت القضية الفلسطينية إلى مركز الاهتمام الدولي، على النقيض من الجهود العقيمة التي بذلتها السلطة الفلسطينية..
6 ـ أكدت أن القضية الفلسطينية لا يمكن تنحيتها في أجواء استمرار إسرائيل في التمتع بامتداد التطبيع والتكامل الإقليمي والنمو الاقتصادي.
7 ـ وفرت الرهائن لحماس درجة غير متوقعة من النفوذ، وأدت إلى توترات داخل إسرائيل.
8 ـ عرقلت قطار التطبيع الذي كان أوشك على إقامة علاقات رسمية بين إسرائيل والسعودية. وكان من المحتمل أن يؤدي إلى مزيد من توسيع العلاقات مع الدول الإقليمية والإسلامية الأخرى.
9 ـ ازدياد الدعم الدولي للفلسطينيين، وأعربت قطاعات من الرأي العام العالمي عن تضامنها مع حماس.
10 ـ تعزيز جهود نزع الشرعية عن إسرائيل، وعزلها دبلوماسيا.
وعلى عكس النجاحات التي حققتها خلال العام الأول من الحرب، فهناك مجموعة من الاخفافات هي:
1 ـ هُزمت حماس عسكريا؛ لكنها ليست هزيمة كاملة..
2 ـ دمار شامل وكبير بقطاع غزة.
3 ـ نجاح جزئي في جر محور المقاومة: ففي الأسابيع الأولى، عندما كان من الممكن أن يُحدِث تدخل إيران وحزب الله فرقا حاسما؛ لم تُلبِ طهران مناشدات حماس للتدخل في القتال. أما حزب الله، فقد أبقى الأعمال القتالية عند مستوى يهدف إلى تجنب تصعيد كبير مع إسرائيل يجبرها على تحويل مواردها الرئيسية من غزة إلى الحدود الشمالية. وأطلق الحوثيون والميليشيات الشيعية الصواريخ والمسيرات بشكل متقطع فقط. ولم يتغير هذا الوضع في معظم العام الأول للحرب.
4 ـ غير معروف نظرة الفلسطينيين للدور المستقبلي لحماس المستقبلي في السياسة الفلسطينية. فلا يمكن الاعتماد على استطلاعات الرأي وحدها، والتي تراوحت بين: الدعم الساحق لحماس عند اندلاع الحرب، أو اعتبار الكثيرين أن الدمار الهائل في غزة هو هزيمة ساحقة ونكبة جديدة.
ثانيا ـ إسرائيل
1 ـ نجاح عسكري جزئي
على المستوى العسكري البحت، حققت إسرائيل نجاحا كبيرا. فقد دمرت الكتائب التي نشرتها حماس، أو أدت إلى تدهورها بشدة. ولم تعد حماس تشكل قوة عسكرية متماسكة، وفقدت قدرتها على شن هجوم مماثل للسابع من أكتوبر لسنوات عديدة قادمة. وتم إنشاء منطقة عازلة على طول الحدود مع غزة، وأعادت إسرائيل بسط السيطرة على ممر فيلادلفيا ومعبر رفح. وفقدت حماس الكثير من مقاتليها وقادتها.
ومع ذلك، ومع مرور عام، لم تُهزم حماس بالكامل. ولا يزال بإمكانها شن هجمات ضد الجيش الإسرائيلي. وتحتفظ بعدد صغير من الصواريخ. ولم تتمكن إسرائيل من تدمير شبكة الأنفاق الضخمة بالكامل التي تزيد عن 500 ميل. ولا يزال 100 رهينة بيدها، مما يضع الحكومة الإسرائيلية أمام تحد استراتيجي.
2 ـ فشل إيجاد بديل لحماس
على الرغم من أن السيطرة السياسية لحماس على غزة قد ضعفت بشكل كبير، إلا أنه لم يتم القضاء عليها. وأدى فشل إسرائيل في تقديم بديل لحماس إلى جعلها الهيئة الحاكمة في غزة بحكم الأمر الواقع.
3 ـ عدم تحقيق الأهداف الاستراتيجية للحرب
حددت إسرائيل أهداف الحرب على أنها التدمير العسكري والسياسي الكامل لحماس، وإطلاق سراح الرهائن، وتحقيق "النصر الكامل". وكلها أهداف لم تتحقق حتى الآن. وكان أكبر فشل في نظر الجمهور الإسرائيلي هو عدم قدرة الحكومة على إنقاذ الرهائن أحياء، سواء من خلال العمل العسكري أو المفاوضات، وهو ما استغلته حماس في إطار الحرب النفسية لإضعاف عزيمة المجتمع الإسرائيلي. ومع ذلك، تلاعب نتنياهو بالقضية لأغراض سياسية، ولم يستفد من أي فرصة متاحة لإطلاق سراحهم.
4 ـ فشل جزئي في عملية التطبيع
رغم تأجيل الحرب لاحتمالات التطبيع بين إسرائيل والسعودية؛ فقد استمر التعاون العسكري مع بعض دول الخليج والدول العربية، وربما تكثف هذا التعاون في بعض الحالات. ومع ذلك، فإن فشل إسرائيل في تقديم تصور لما بعد الحرب حال دون إضفاء المزيد من الطابع الرسمي على التحالف.
5 ـ عزلة دولية
أثرت الحرب بشدة على مكانة إسرائيل الدولية، وأدت إلى تعاطف دولي مع الفلسطينيين لم يُسمع به من قبل. واعتبر الأوروبيون في استطلاعات الرأي أن إسرائيل تهديد كبير للسلام أكثر من إيران وكوريا الشمالية وروسيا. وأصبحت المواقف تجاه إسرائيل عدائية بشكل كبير، وتزايدت الإدانة الدبلوماسية، وتعززت مبادرات المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات ضد إسرائيل، ووُجهت اتهامات الإبادة الجماعية وارتكاب جرائم الحرب في محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية، مما أدى إلى عزلة إسرائيل.
6 ـ صدمة عميقة وانقسام داخل المجتمع الإسرائيلي
لا يزال المجتمع الإسرائيلي يعاني من صدمة عميقة بسبب الحرب، الذي استهلكه رعب الأيام الأولى، واحتجاز الرهائن، والقتال في غزة، وإطلاق النار المستمر في الشمال. وكان في 2023 قبل الحرب يترنح بالفعل بسبب ما يسمى ب"الإصلاح القضائي". وهو ما سبق للجيش ووكالات الاستخبارات أن حذروا نتنياهو من أن هذه الانقسامات العميقة والمعارضة التي أثارها الإصلاح المقترح ستضعف إسرائيل عسكريا وتشجع خصومها على الاستفادة من الفوضى الداخلية لبدء أعمال عدائية. ثم أدى اندلاع الحرب إلى استعادة الإجماع الوطني الأساسي؛ ولكن سرعان ما تجددت الانقسامات. ويلوم بعض الإسرائيليين نتنياهو على عدم تحمله المسؤولية عن الفشل الاستراتيجي الذي يعكسه السابع من أكتوبر. وبينما يريد اليمين المتطرف الاستمرار في الحرب؛ فإن الإسرائيليين الآخرين أكثر استعدادا لقبول وقف إطلاق النار مقابل إطلاق سراح الرهائن.
ثالثا ـ إيران ومحور المقاومة
أظهر السابع من أكتوبر هشاشة أمن إسرائيل، وزاد من إيمان محور المقاومة بقدرته على تحقيق هدفه النهائي بتدمير إسرائيل في وقت أبكر مما كان يتوقع. وأحبطت الحرب مؤقتا خطر التطبيع السعودي الإسرائيلي، والتكامل الإقليمي مع إسرائيل. وانهارت صورة إسرائيل الدولية.
كان أكبر فشل في نظر الجمهور الإسرائيلي هو عدم قدرة الحكومة على إنقاذ الرهائن أحياء، سواء من خلال العمل العسكري أو المفاوضات، وهو ما استغلته حماس في إطار الحرب النفسية لإضعاف عزيمة المجتمع الإسرائيلي. ومع ذلك، تلاعب نتنياهو بالقضية لأغراض سياسية، ولم يستفد من أي فرصة متاحة لإطلاق سراحهم.وكان لقدرة حماس على النجاة من الهجوم المضاد الإسرائيلي تداعيات مهمة على محور المقاومة. فقد اعتبره فعالا لمواجهة التفوق التقليدي الساحق لإسرائيل. وللمرة الأولى شنت إيران هجوما مباشرا كبيرا على إسرائيل بدلا من الاقتصار على هجمات وكلائها. وواصل حزب الله أعماله على طول الحدود، محولا شمال إسرائيل إلى أرض محايدة. وقدم الحوثيون مساهماتهم الخاصة. وقد خدمت الحرب عددا من المصالح الاستراتيجية لإيران:
1 ـ تحويل الانتباه الدولي عن برنامج طهران النووي، مما مكنها من تحقيق المزيد من التقدم فيه.
2 ـ إظهار إيران كزعيم إقليمي وقوة مهيمنة محتملة.
3 ـ تعزيز العلاقات مع بكين وموسكو وموقعها داخل المعسكر الأوسع المناهض للغرب.
4 ـ زيادة تطلعات إيران الطويلة الأمد للعب عالمي.
وفي الوقت نفسه، كشفت الحرب عن الاختلافات وحدود التحالف داخل المحور. فلم تشارك إيران وحزب الله في الحرب بعد اندلاعها بشن هجوم شامل منسق متعدد الجبهات على الفور ضد إسرائيل. ولو فعل المحور ذلك، لكان الهجوم المشترك كافيا لتوجيه ضربة قاضية كانت تطمح حماس توجيهها إلى إسرائيل.
وقدم الهجوم الإسرائيلي على حزب الله دليلا آخر على حدود تماسك وفعالية محور المقاومة، فأطلق الحوثيون والميليشيات الشيعية الأخرى بعض الصواريخ والقذائف المتقطعة، واكتفت إيران بالهجوم الصاروخي في 1 تشرين الأول/أكتوبر 2023، وأوضحت أنها تفضل رؤية نهاية للقتال. لكن، لا يزال من السابق لأوانه شطب محور المقاومة.
رابعا ـ الضفة الغربية
كانت الضفة الغربية صندوق بارود لتصدي الفلسطينيين للاعتداء المتكرر للمستوطنين. ومنذ السابع أكتوبر، أصبحت إسرائيل أكثر عدوانية في الضفة، وبدأ المستوطنون هناك في حالة من الفوضى:
ـ حتى نهاية أبريل/نيسان 2024، اعتقل الجيش أكثر من 8000 فلسطيني في الضفة، وقتل أكثر من 400 فلسطيني.
ـ أصبح عدد الفلسطينيين في السجون الإسرائيلية أعلى مما كان عليه قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر
ـ زاد عنف المستوطنين بشكل كبير، مع انتشار جرائم القتل وتدمير الممتلكات الفلسطينية.
ـ كثفت الحكومة الإسرائيلية عمليات الاستيلاء على الأراضي الفلسطينية، وسهلت عملية تسليح المستوطنين، ومنحهم وزراء اليمين المتطرف تفويضا مطلقا في وضع قابل للاشتعال بالفعل.
خامسا ـ السلطة الفلسطينية
أعادت حماس تأكيد نفسها كقوة مقاومة وقوة حكم مما يجعلها قلب الحركة الوطنية الفلسطينية. ونجحت حماس في إطلاق سراح بعض الأسرى الفلسطينيين في صفقات التبادل في بداية الحرب؛ بينما فشلت السلطة الفلسطينية في تحقيق مثل هذه الإفراجات التي رفضتها الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة. وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن معظم الفلسطينيين، خاصة في الضفة الغربية، يفضلون حماس على السلطة التي ليس لديها نظرية حقيقية للنجاح، وهي تقمع المقاومة بدلا من تعزيزها، ورهانها على عملية سلام لإقامة دولة فلسطينية مجرد وهم. أما السلطة الفلسطينية نفسها فهي في أزمة للأسباب التالية:
ـ اُبتليت السلطة بالخلل الوظيفي والفساد والاستبداد. ولذلك، لا تحظى بشعبية كبيرة.
ـ أدى التوسع الاستيطاني في الضفة، وجرائم المستوطنين، والغارات المنتظمة التي يشنها الجيش، إلى تقويض مصداقية السلطة التي يراها العديد من الفلسطينيين أنها خادمة للاحتلال الإسرائيلي.
ـ ليس لعباس خليفة واضح، ومن المحتمل أن تنقسم القيادة الفلسطينية عندما لا يكون قادرا على القيادة، وفي هذه الحالة يمكن لحماس أن تحل محلها في الضفة الغربية.
ـ فقدان السلطة للمصداقية السياسية. فهي قبل الحرب، تعاونت قواتها بانتظام مع إسرائيل ضد حماس والمنظمات الأخرى
ـ لا يفعل عباس شيئا يذكر في الضفة الغربية لتثبيط العمليات العسكرية الإسرائيلية المفرطة في العدوانية والتي تنفذها دفاعا عن المستوطنين الذين كثيرا ما يهاجمون المدنيين الفلسطينيين.
رابعا ـ الولايات المتحدة
قدمت واشنطن لإسرائيل دعما استراتيجي وعسكريا ودبلوماساي ساحقا لضمان قدرتها على الدفاع عن نفسها، وردع محور المقاومة، وتعزيز التحالف الإقليمي المناهض لإيران. وبحلول أوائل 2024، تبنت إسرائيل المخطط العسكري الأمريكي لغزة: فترة أولية من الحرب الشديدة، يتبعها انسحاب معظم القوات الإسرائيلية، وعمليات مركزة مستمرة ضد التهديدات الملموسة. ورغم كل ما قدمته، فلم تتبن إسرائيل الرؤية الأمريكية بالكامل، وركزت بدلا من ذلك فقط على الأبعاد العسكرية للحرب، وأثارت مطالب قوضت صفقة الرهائن.
ولردع محور المقاومة، نشرت واشنطن وجودا عسكريا كبيرا في المنطقة على مدار العام، بما فيها مجموعات حاملات الطائرات؛ لكنها لم تحقق سوى نجاح جزئي. فقد استهزأت إيران بالردع الأمريكي في هجوم أبريل وأكتوبر. ومما لا يثير الدهشة أن الردع الأمريكي أثبت أنه أقل نجاحا في ما يتعلق بحزب الله والحوثيين والميليشيات الشيعية الأخرى، وفشلت في رفع الحصار الحوثي عن البحر الأحمر.
سؤالان مهمان:
1 ـ هل هناك بديل مستقبلي لحماس؟
في السنوات المقبلة، ستتبع إسرائيل سياسة "إطلاق النار أولا"، ولو بناءًا على استخبارات سطحية. وسيؤدي ذلك إلى المزيد من الأخطاء الإسرائيلية، ومقتل الفلسطينيين الأبرياء؛ لكنه سيعني أيضا ضغطا مستمرا على حماس، وسيحصل المنافس لها - ولو كان السلطة - على دعم إسرائيلي ودولي أكبر.
2 ـ هل تستطيع إسرائيل القضاء على حماس؟
لن يغير قتل آلاف من مقاتلي حماس من ميزان القوى بشكل كبير. ولن يكون موت قائد ك"السنوار" و"الضيف" ذا فائدة كبيرة. فلدى حماس رصيد كبير من القادة، ولديها القدرة على سرعة التكيف. لذا، فهي أقوى بكثير على المدى الطويل. وستؤدي الحرب إلى امتلاء غزة بالشباب المستعدين للانضمام إليها. حتى لو هُزمت عسكريا، فستظل نظريتها عن المقاومة، كسبيل وحيد لتحرير فلسطين، مقنعة للفلسطينيين.
الاستنتاجات
هناك مجموعة من الاستنتاجات المهمة التي تبين المتاهات الاستراتيجية التي دخلت فيها إسرائيل بسبب طوفان الأقصى:
1 ـ الغرق في وحل غزة: إن تحول التركيز الدولي والعربي إلى وقف القتال وضمان الانسحاب والبدء في الإعمار سيجعل إسرائيل معرضة لخطر الغرق مرة أخرى في احتلال طويل الأمد لغزة.
لن يغير قتل آلاف من مقاتلي حماس من ميزان القوى بشكل كبير. ولن يكون موت قائد ك"السنوار" و"الضيف" ذا فائدة كبيرة. فلدى حماس رصيد كبير من القادة، ولديها القدرة على سرعة التكيف. لذا، فهي أقوى بكثير على المدى الطويل. وستؤدي الحرب إلى امتلاء غزة بالشباب المستعدين للانضمام إليها. حتى لو هُزمت عسكريا، فستظل نظريتها عن المقاومة، كسبيل وحيد لتحرير فلسطين، مقنعة للفلسطينيين.2 ـ تراجع حل الدولتين: إذا كانت غزة البعيدة نسبيا قد غزت إسرائيل، فسيكون من المستحيل توفير ترتيبات أمنية فعالة في الضفة الغربية التي تتاخم المراكز السكانية في إسرائيل. وهكذا، قللت الحرب من احتمالات حل الدولتين.
3 ـ قيام الأمن القومي الإسرائيلي على افتراضات خادعة: مثل الافتراض بأن تفوقها الاستخباراتي يضمن لها الإنذار المبكر الكافي قبل أي هجوم كبير، وأنها قادرة على تحقيق نصر عسكري حاسم على حماس دون مساعدة كبيرة من الولايات المتحدة. ومثل الاعتماد على جيش صغير ذكي لتحقيق النصر. وكلها افتراضات ثبت خطأها في حرب غزة.
4 ـ مخاطر غياب استراتيجية لما بعد الحرب: يغذي الاحتمالات المتزايدة لاندلاع الصراع في الضفة الغربية، ومخاطر نشوب صراع حاد مع إيران. وقد يفاقم التوترات مع الولايات المتحدة والشركاء الدوليين والإقليميين، ويزيد العزلة الدولية. وسيكون التأثير كبيرا على الاقتصاد الإسرائيلي والنسيج الاجتماعي المتأثر بشدة بسبب الحرب.
5 ـ التورط الأمريكي في المنطقة: أصبحت واشنطن تلعب مرة أخرى الدور القيادي بين القوى العالمية، وأزالت جزئيا مخاوف حلفائها فيما يتعلق بلتزامها بأمنهم والتغلب على التحديات التي يواجهونها.
محمد بن زايد يبحث مع وزير الخارجية التركي تعزيز العلاقات والتطورات الإقليمية