وفاة هنري كيسنجر تثير تساؤلات حول جدوي إنجازاته الدبلوماسية المتداعية
تاريخ النشر: 30th, November 2023 GMT
أثارت وفاة هنري كيسنجر، الشخصية الرئيسية في الدبلوماسية الأمريكية، جدلاً حول إرثه الشهير وتعقيدات تأثيره على الشؤون العالمية. يتعمق سيمون تيسدال في الطبيعة المتناقضة لمسيرة كيسنجر المهنية، حيث يوازن بين الإخفاقات المهنية والإشادة الدولية، ويتساءل عن التأثير الدائم لمساهماته.
وفقا لمقال سيمون تيسدال، في الجارديان البريطانية، فعلى الرغم من الاحتفاء بكيسنجر لاختراعات الدبلوماسية المكوكية، فإن مناصرة كيسنجر لقوة الولايات المتحدة والإمبريالية الجديدة تخضع للتدقيق.
تكشف إنجازاته الرئيسية ــ الانفتاح على الصين، والانفراج مع الاتحاد السوفييتي، وجهود السلام في الشرق الأوسط ــ الآن عن أسسها المعيبة وانهيارها اللاحق.
يعترف تيسدال بإنجازات كيسنجر الإستراتيجية، بما في ذلك الدبلوماسية المكوكية والسعي إلى السياسة الواقعية، معترفًا بمهندس الوفاق واللاعب الرئيسي في عملية السلام في الشرق الأوسط. ومع ذلك، فهو يؤكد أن هذه الإنجازات ارتكزت على أسس هشة انهارت في نهاية المطاف، تاركة إرثًا مختلطًا.
تم انتقاد الانفتاح على الصين الشيوعية عام 1972، رغم أنه كان يُنظر إليه في البداية على أنه انتصار، لأنه أفاد الصين أكثر من الولايات المتحدة. ويسلط الازدهار الاقتصادي اللاحق والهيمنة العالمية للصين ما بعد الثورة الضوء على النجاح المحدود لمناورات كيسنجر الجيوسياسية. وكانت استراتيجية "بطاقة الصين"، التي كانت تهدف إلى الضغط على الاتحاد السوفييتي، سبباً في تغذية صعود الصين عن غير قصد.
يُنظر إلى الانفراج مع الاتحاد السوفييتي، والذي يرمز إليه بمعاهدات الحد من الأسلحة النووية، في سياق الانهيار السوفييتي والتحديات التي تلت ذلك والتي واجهتها روسيا. ينتقد تيسدال صناع السياسة الأمريكيين لعدم مساعدة موسكو في بناء دولة ديمقراطية مزدهرة بعد الحرب الباردة، مما أدى إلى فشل مشؤوم يساهم في التوترات الجيوسياسية الحالية.
بينما لعب كيسنجر دورًا في التوسط لإنهاء حرب أكتوبر عام 1973، إلا أن الصراعات المستمرة في الشرق الأوسط لا تزال قائمة. يتحدى تيسدال وهم النجاح الأمريكي في المنطقة، مشيرًا إلى الانحياز الأحادي لإسرائيل والقضايا الأساسية التي لم يتم حلها بين اليهود والفلسطينيين باعتبارها عواقب دائمة لمبادرات كيسنجر.
تم انتقاد دور كيسنجر في دعم الانقلاب العسكري التشيلي عام 1973 ودعم الديكتاتوريين المتحالفين مع المصالح الأمريكية خلال الحرب الباردة باعتباره رمزًا للإمبريالية الأمريكية الجديدة المدمرة. يتم التدقيق في السياسات قصيرة النظر التي ينتهجها كيسنجر في الحروب بالوكالة والتحالفات مع الديكتاتوريين باعتبارها تساهم في عدم الاستقرار العالمي وانتهاكات حقوق الإنسان.
إن تورط كيسنجر في حرب فيتنام، التي تميزت بالقصف السري على كمبوديا المحايدة، يثير تساؤلات حول جرائم الحرب والاعتبارات الأخلاقية. يشير تيسدال إلى الفظائع التي ارتكبت أثناء الصراع واتهامات كريستوفر هيتشنز في "محاكمة هنري كيسنجر" كتذكير بالجوانب المثيرة للجدل في حياته المهنية.
يختتم تيسدال بالاعتراف بدور كيسنجر الفريد كشاهد على صراعات وانتصارات القرن الأمريكي. وبينما يشير المقال إلى وفاته، فإنه يشكك في التأثير الدائم لتفكير كيسنجر الجيوسياسي، مع التركيز على الحاجة إلى تجاوز العصر الذي كان يمثله.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: هنري كيسنجر وفاة هنري كيسنجر
إقرأ أيضاً:
البلدان الفقيرة والناشئة.. الخاسر الأكبر من ارتفاع الرسوم الجمركية.. واشنطن تسعى لابتزاز الدول.. وتستخدم الكثير من وسائل الضغط الدبلوماسية والاقتصادية
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
الخاسرون الكبار في الوقت الراهن من قرارات ترامب هى البلدان الفقيرة والناشئة التي تضربها الولايات المتحدة بقوة. حيث يريد دونالد ترامب فرض رسوم جمركية بنسبة ٤٦٪ على فيتنام، فيما تمثل الصادرات الفيتنامية إلى الولايات المتحدة ٢٩٪ من الناتج المحلي الإجمالي لفيتنام. كما أن بلدانًا مثل كمبوديا ولاوس وبنجلاديش، سوف تشهد تدمير اقتصاداتها، لأسباب غير عادلة تمامًا.
ويزعم ترامب أن العجز التجاري الأمريكي مع هذه الدول يبرر هذه الإجراءات. ويريد أن يقلل هذا العجز من خلال إجبارهم على شراء المنتجات الأمريكية، بينما على سبيل المثال، لا يستطيع الفيتناميون ذوو الدخل المحدود شراء أحذية نايك باهظة الثمن.
تظل حسابات ترامب الاقتصادية محفوفة بالمخاطر السياسية. ولا ننسى أن الأمريكيين سوف يعانون أيضاً من التضخم. وبحسب التوقعات القياسية الاقتصادية الأولى التي وضعها مركز أبحاث الاقتصاد الكلي، فإن الولايات المتحدة هي من بين البلدان التي ستتكبد أكبر الخسائر في التاريخ.
وفى هذا الإطار، خصصت صحيفة "لوموند" خدمة خاصة للرد على أسئلة القراء حول هذا الأمر، حيث تولى الرد كل من ماري شاريل، نائبة رئيس قسم الاقتصاد، وباسكال ريتشي، الصحفي في قسم الأفكار.
أكدت إجابتهما أن تقليص التجارة العالمية قد يخفف العبء عن كوكب الأرض، وقد رأينا ذلك خلال فترة كوفيد ومن الممكن أن نأمل، في سيناريو متفائل للغاية، أن يحدث هذا إلى حد ما. لكن الولايات المتحدة أعادت أيضًا إطلاق عمليات الحفر وإنتاج الوقود الأحفوري، على حساب البيئة.
ويمكننا أن نرى هذا بالفعل كفرصة للعديد من الاقتصادات لتقليل اعتمادها على الولايات المتحدة. ولكن يتولد انطباع بأن الولايات المتحدة تستخدم الكثير من وسائل الضغط البلوماسية، والاقتصادية، وغير ذلك، ناهيك عن الابتزاز. ولا تتمتع الاقتصادات الأخرى، خاصةً الأوروبية، بالقدر الكافي من الحرية في المناورة ومحاولة اللعب على قدم المساواة. ويمكننا أن نتخيل تقاربات أخرى لتعويض النقص المحتمل “على سبيل المثال التقارب بين الاتحاد الأوروبي والصين”، كما أن الاستجابة المنسقة الحقيقية على مستوى الاتحاد الأوروبي سوف تكون معقدة نظراً للمصالح المتباينة، ومنها على سبيل المثال، الاقتصاد الفرنسي الذي يعتمد بشكل مسبق على الولايات المتحدة بشكل أقل من الاقتصاد الألماني، لكن الاتحاد الأوروبي أظهر بالفعل أنه في مواجهة التهديد الوجودي، كما رأينا خلال جائحة كوفيد أو أزمة الديون في عام ٢٠١٠، فإنه يعرف كيف يقف متحداً. وربما تقوم مجموعة أصغر من الدول الأوروبية أيضاً بإصدار رد مشترك قوي.
نهج غير عقلانى
إن تقليص الاعتماد على الولايات المتحدة أمر جيد بلا شك، ولكن لا ينبغي لنا أن ننسى أن الولايات المتحدة تعتمد على بقية العالم لتمويل عجزها، كما أن الولايات المتحدة، لا تتبنى نهجا معاملاتيا عقلانيا، كما توقع كثيرون بناء على ولاية ترامب الأولى.
وفيما يتعلق باستطلاعات الرأي بعد قرارات الرئيس الأمريكى، انخفضت نسبة تأييد دونالد ترامب (من ٤٧٪ إلى ٤٣٪)، ولكن قاعدة جماهيره لا تزال قوية، وهو ما يفاجئ أكثر من خبير في استطلاعات الرأي. وفيما يتعلق بسياساته، فهو أضعف في قضايا التجارة الدولية (٣٨٪ من الآراء المؤيدة) مقارنة بقضايا الهجرة (٤٩٪).
ويعتقد خبراء الاقتصاد إلى حد كبير أن زيادة الرسوم الجمركية التي أعلنها الرئيس الأمريكي ستؤثر بشدة على الاقتصادين الأمريكي والعالمي. ويدرك ترامب أنه يشوه صورة أمريكا ولا يستطيع إجبار المستهلكين في جميع أنحاء العالم على شراء المنتجات الأمريكية، لكنه لا يهتم. فهو لم يعد يريد دولة تمارس نفوذها على بقية العالم من خلال القوة الناعمة والوجود العسكري.. إنه يريد "أمريكا أولاً".
ومن الصعب أن نرى الصناعات التي تعتمد على العمالة الكثيفة (مثل المنسوجات وتجميع الأجهزة المنزلية وما إلى ذلك) تعود إلى الولايات المتحدة، خاصةً عندما تتبدد إلى حد ما حالة عدم اليقين الحالية بشأن "من سيدفع ثمن ماذا حقًا". ولنضف إلى ذلك أن الأتمتة والاستخدام المتسارع للذكاء الاصطناعي في العمليات الصناعية تعمل أيضاً على تقليص كثافة العمالة في العديد من الصناعات، والتي حتى لو عادت إلى الولايات المتحدة، لن تخلق الوظائف التي وعد بها ترامب.
واعترف ترامب بأن الأسر الأمريكية ستواجه اضطرابات قصيرة الأمد، لكنه زعم أنها ستستفيد على المدى الطويل، إلا أن هذا ليس مؤكدًا. وفوق كل هذا، فإنه يتجاهل مدى التضخم الذي سوف تسببه الرسوم الجمركية بالنسبة للمستهلكين الأمريكيين، الذين سوف يدفعون جزءا كبيرا من الفاتورة. وإذا كانت حكومته قد قدمت أي تقديرات، فإنها لم تكن ذات وزن في الميزان.
وعلى الجانب التكنولوجي، لا ينبغي استثناء المستهلك الأمريكي أيضاً، نظراً لكمية المنتجات المصنعة أو المجمعة في الهند والصين. وعلى الرغم من الخطوات التي اتخذتها لتوسيع سلسلة التوريد الخاصة بها، لا تزال شركة أبل تصنع الغالبية العظمى من هواتف آيفون في الصين، من خلال المورد التايواني فوكسكون.
الملابس والمنسوجات
وانخفضت أسهم شركات الملابس والمنسوجات التي تعتمد على العمالة الرخيصة في دول مثل الصين وفيتنام بشكل حاد، حيث خسرت شركة نايكي أكثر من ١٣٪ وخسرت شركة جاب أكثر من ٢٠٪. وتعني التعريفات الجمركية الجديدة أن الواردات إلى الولايات المتحدة من الصين أو فيتنام ستكون أكثر تكلفة.
وقدر مختبر الميزانية بجامعة ييل أن تأثير جميع التعريفات الجمركية التي تم الإعلان عنها حتى الثاني من أبريل من شأنه أن يزيد تكلفة الملابس والمنسوجات بشكل عام بنسبة ١٧٪.
وبحسب المؤسسة البحثية، فإن التأثير الإجمالي للرسوم الجمركية التي أُعلنها حتى الآن يصل إلى خسارة سنوية متوسطة قدرها ٣٨٠٠ دولار لكل أسرة.
ارتفاع درجات الحرارة على جميع الأنحاء اليوم مع رياح مثيرة للأتربة