خبير استراتيجي: مصر في مرحلة تحتاج لاستكمال مشروعاتها التنموية
تاريخ النشر: 30th, November 2023 GMT
أكد الدكتور محمد فايز فرحات، مدير مركز الأهرام للدراسات الاستراتيجية، على الأهمية الشديدة للحظة التي تُجرى فيها الانتخابات الرئاسية من أكثر من زاوي، إذ إن مصر في مرحلة تحتاج إلى استكمال المشروعات التنموية ومشروع التحديث الضخم الذي يجري منذ عام 2014 حتى الآن.
وأضاف “فرحات” خلال مداخلة هاتفية عبر قناة “إكسترا نيوز” اليوم الخميس، أن الدولة واجهت تحديات عديدة على المستوى الداخلي خصوصًا في السنوات الأولى لعصر الرئيس عبدالفتاح السيسي مع موجة الإرهاب التي تبعت إزاحة حكم الإخوان في عام 2013.
وتابع، أن عملية التنمية والتحديث الجارية في مصر بحاجة إلى مراحل أخرى؛ كونها تراكيمة وهذا يؤخذ في عين الاعتبار سواء من قبل المصريون بالخارج أو الداخل، موضحا أن انتماء مصر في مصاف الدول الناشئة والصاعدة مصدر للفخر لكل المصريين.
مصر نجحت في الانفتاح على المجتمع الدوليوأشار إلى أن مصر نجحت في الانفتاح على المجتمع الدولي بصورة كبيرة في الفترة الأخيرة، إذ أصبحت تمتلك علاقات دولية قوية مع القوى الصاعدة في النظام الدولي والقوى الرئيسية أيضًا، فوضعها في المجتمع الدولي الآن يختلف عن نظيره في الماضي كثيرا.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: بوابة الوفد الوفد مصر التنمية المشروعات
إقرأ أيضاً:
خبير قانوني يوضح حصانة رؤساء الدول وفق القانون الدولي
29 يناير، 2025
بغداد/المسلة: كشف الخبير القانوني علي التميمي لـ المسلة عن حصانة رؤساء الدولة بخصوص الدعاوى القضائية المقامة ضدهم.
وقال التميمي ان حصانة رئيس الدولة الأجنبية ضد القضاء الجنائي للدول الأخرى هي حصانة مطلقة سواءً كانت الممارسات الاجرامية التي تتعلق بسلوك رسمي أو شخصي للرئيس. فقد ذهبت إحدى المحاكم في الولايات المتحدة إلى الاقرار بالحصانة المطلقة للريئس الهايتي (أرستيد) وقد كان وقتها في المنفى وكانت الولايات المتحدة تعترف به كرئيس شرعي لهايتي.
وفي فبراير 2002م أصدرت محكمة العدل الدولية حكماً بخصوص مسألة قانونية متعلقة بوزير خارجية الكونغو الديمقراطية، حيث كان القضاء البلجيكي قد أصدر مذكرة إعتقال ضد وزير خارجية الكونغو الديمقراطية (ايبولا دومباس) لإتهامه بإرتكاب جرائم ضد الانسانية بإبادة التوتسي. وقد كرس حكم محكمة العدل الدولية الحصانة المطلقة لممثلي الدول أمام القضاء الجنائي للدول الأخرى، وعلى رأس هؤلاء يأتي رئيس الدولة.
وقد انقسم الفقه والقضاء حول إمكانية تنازل رئيس الدولة عن هذه الحصانات. ولكن الراجح وفق الاتفاقات الدولية أن تنازل رئيس الدولة أو حكومته بخصوص هذه الحصانات، إذا تم لابد أن يكون صريحاً. فالمادة (32) من إتفاقية فينا 1961م للعلاقات الدبلوماسية، تذهب إلى أن التنازل يجب أن يكون صريحاً. وكذلك تنص المادة (41) من إتفاقية فينا للبعثات الخاصة للعام 1969م. كذلك ترى لجنة القانون الدولي أن قبول ممارسة القضاء ينبغي أن يكون صريحاً.
ونخلص مما سبق إلى أن حصانة رئيس الدولة هي ليست لشخصه وإنما للدولة، وقد جرى العرف والقانون الدولي والسوابق القضائية وأحكام محكمة العدل الدولية على احترامها وعدم المساس بها، كما لا يجوز التنازل عنها إلا صراحةً وبالتالي فإن المحكمة الجنائية الدولية المنشأة بموجب إتفاقية، فالدول الأطراف في تلك الاتفاقية هي التي تسري عليها قواعد المحكمة. فالدول المصادقة على الاتفاقية قد تنازلت صراحةً عن حصانة رؤسائها، أما تلك الدول التي لم تصادق على الاتفاقية، فتظل الحصانة لرؤساء الدول من القواعد العرفية في القانون الدولي وبالتالي لا يجوز لأية دولة أن تتخذ أي إجراءات تمس برئيس الدولة طالما كانت تلك الدولة غير موقعة على النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية. وتظل حصانة رئيس الدولة مطلقة أمام القضاء الوطني للدول حتى لو ارتكب جرائم دولية.
المسلة – متابعة – وكالات
النص الذي يتضمن اسم الكاتب او الجهة او الوكالة، لايعبّر بالضرورة عن وجهة نظر المسلة، والمصدر هو المسؤول عن المحتوى. ومسؤولية المسلة هو في نقل الأخبار بحيادية، والدفاع عن حرية الرأي بأعلى مستوياتها.
About Post Author زينSee author's posts
فرنسا.. إلغاء قرار ترحيل المؤثر بوعلام نعمان المدعو “دوالمن”