سرية رسائل السياسة تفضح ميل الهوى
تاريخ النشر: 25th, November 2023 GMT
سرية رسائل السياسة تفضح ميل الهوى
زين العابدين صالح عبد الرحمن
طلبت قيادة قوى الحرية والتغيير المركزي من رئيس دولة جنوب السودان أن يكون همزة الوصل بينهم والقائد العام ورئيس مجلس السيادة الفريق أول عبد الفتاح البرهان وقائد ميليشيا الدعم، في سعيها لوقف الحرب، دون أن تفصح عن أي برنامج أو رؤية تريد أن تتفاوض عليها مركزية قحت مع الجيش والمليشيا.
وأيضا في اللقاء الذي كانت قد عقدته قيادتها مع توت قلواك المستشار الأمني لرئيس دولة جنوب السودان في جوبا قال رئيس الوفد عمر الدقير أنهم سوف يقدمون مشروعا للحل بهدف وقف الحرب إلى دولة جنوب السودان، لكي تطلع عليه، وقال الدقير في الاجتماع إنهم سوف يطرحون المشروع إلى اجتماع الجبهة المدنية العريضة “تقدم” ثم بعد ذلك تطرح للشعب، ومن خلال هذه المقولات تكون قد حددت “قحت المركزي” أولوياتها في برنامج سعيها لوقف الحرب.
في ذات اللقاء؛ قال توت؛ إنهم بالفعل يريدون الاطلاع على هذا المشروع لكي يطرحونه على بقية القوى السياسية كمسودة للتفاوض، باعتبار أن دولة جنوب السودان تريد أن تقوم بمهمة تقريب وجهات النظر بين القوى السياسية السودانية، وقال نائب وزير الخارجية لجنوب السودان رمضان محمد عبد الله إنهم لا يريدون تأسيس منبر آخر إضافة للمنابر الموجودة أصلا، ولكنهم يدعمون المنابر القائمة “جوبا– الإيقاد” وبالتالي تكون زيارة “قحت المركزية” لدولة جنوب السودان الهدف الجوهري منها هو السعي من أجل توسط الرئيس سلفا كير لكي يلتقوا بالبرهان وحميدتي، بهدف التحاور معهما لوقف الحرب كما جاء على لسان الدقير في المؤتمر الصحفي.
ويصبح هناك سؤلان: الأول لماذا قحت تجعل الشعب دائما في ذيل أجندتها وهي درجت دائما أن تتحدث باسمه وآخر من تقدم له رؤيتها بالحل؟ الثاني هل “قحت المركزي” تريد الرجوع مرة أخرى لذات اجندة “الاتفاق الإطاري” والحوار مع الذين كانوا مشاركين فيه مع إبعاد “المؤتمر الشعبي وانصار السنة” حسب ما جاء في بيان اجتماع القاهرة “الثاني” إبعاد هؤلاء من أي حل يخص المشكل السوداني.
أليس من الأفضل أن تطرح “قحت المركزي” للشعب وكل المهتمين بشأن السوداني الرؤية التي تريد أن تتحاور على ضوئها مع البرهان وحميدتي، حتى يتعرف الشعب ما هي الخيارات المطروحة وأولوية الأجندة.
قبل 15 إبريل كانت الأولوية عند قحت “استلام السلطة” لذلك كانت تردد قياداتها أنها لا تريد أن تغرق العملية السياسية، وهذه شكلت لها عقبة لعدم أتمام الصفقة، فهل ماتزال تحمل ذات المشروع الذي أدى إلى الحرب، أم أن لها رؤية جديدة تقدم في أجندتها عملية التحول الديمقراطي، وهي رؤية تحتاج إلي أدوات مغايرة عن سابقتها. ومعرفة التغيير في الأجندة، عندما تقدم قحت رؤيتها للشعب سوف تحاسب بموجبها.
القضية الأخرى؛ أثارها طه عثمان في المؤتمر الصحفي عندما تحدث عن “ميليشيا الدعم” حيث قال “إن الجيش يذهب للثكنات، أم مليشيا الدعم هي قوى عسكرية ولكن لها قاعدة اجتماعية عريضة كيف نتعامل معها” الأمر الذي يؤكد أن قحت المركزي ماتزال مقتنعة بعودة الميليشيا لذات موقعها السابق، وبالتالي تطرح أسئلة معروفة الإجابة عليها سلفا عندما يطالب الكل أن يكون هناك جيشا واحدا في السودان، وكل الحركات المسلحة تخضع لترتيبات أمنية، أن يجند الذين يتوافقون مع معطيات القوات المسلحة حسب قانونها، والبعض يسرحوا ومع تقديم بعض الدعم المالي، وقيادات الحركات إذا راغبة في العمل السياسي تتحول إلى أحزاب سياسية، لكن لا يمكن تقديم أي استثناءات لقوى مسلحة لكي تحتفظ بسلاحها ومقاتليها، هل قحت تريد في ذلك شرحا.
مثل هذه الأسئلة حقيقة تضع قائلها موضع الشك…! معنى ذلك أن قحت تريد أن تساوم في الحل على بقاء الميليشيا عسكريا، الأمر الذي يؤكد أنها لم تغير أجندتها السابقة 15 إبريل 2023م، وهذه تصبح معضلة. وعلى قيادتها أن تطرح رؤيتها للحل للشعب. باعتبار أن الشعب ربما يكون له رأيا مؤيدا أو مخالفا. نسأل الله حسن البصيرة.
zainsalih@hotmail.com
الوسومأنصار السنة الاتفاق الإطاري الدعم السريع السودان المؤتمر الشعبي توت قلواك جنوب السودان دولة جنوب السودان زين العابدين صالح عبد الرحمن سلفا كير ميارديت عبد الفتاح البرهان قوى الحرية والتغييرالمصدر: صحيفة التغيير السودانية
كلمات دلالية: أنصار السنة الاتفاق الإطاري الدعم السريع السودان المؤتمر الشعبي توت قلواك جنوب السودان دولة جنوب السودان عبد الفتاح البرهان قوى الحرية والتغيير دولة جنوب السودان قحت المرکزی ترید أن
إقرأ أيضاً:
الجنائية الدولية تفضح أمريكا وتضع العرب في اختبار عملي
شكل قرار المحكمة الجنائية الدولية القاضي بإصدار مذكرة اعتقال بحق مجرمَي الحرب الصهيونيين، نتنياهو وغالانت، سابقةً مهمة في التعاطي مع كيان، اعتاد أن يكون فوق القانون هو وراعيه الرئيسي المتمثل في الولايات المتحدة الأمريكية، ولكن كان لافتاً أن الذي قدم الدعوة وتابعها بلد غير عربي، وأن الترحيب العربي بالقرار كان خافتاً ومقتصراً على عدة بلدان لا تتخطى عدد أصابع اليد الواحدة!.
هذا القرار لم يرحب به رسمياً من العرب سوى لبنان والعراق والجزائر والأردن، ولم تتعهد الدول التي أقامت علاقات رسمية وتطبيعاً مع الكيان مثل مصر والمغرب والإمارات والبحرين بتنفيذ القرار لو قام نتنياهو أو غالانت بزيارات محتملة بسبب وجود علاقات، رغم تعهد الاتحاد الأوروبي وعدة دول غربية بتنفيذ المذكرة.
وقد أظهرت تعليقات مجرمي الحرب، نتنياهو وغالانت على القرار مدى استخفافهما بالقانون الدولي والشرعية والعدالة والمجتمع الدولي برمته، ومدى احتقارهما واستهانتهما بالرأي العام وبالعقول وبالعرب، ما يشي أن وصف غالانت للفلسطينيين بالحيوانات البشرية، لم يكن سقطة أو زلة لسان، بل قناعة حقيقية لدى الكيان وقادته.
وهنا، لا بد من قراءة عدة دلالات لردود الأفعال الصهيونية والأمريكية:
ا- وصف نتنياهو لقرار المحكمة الجنائية الدولية بأنه “يوم أسود في تاريخ الشعوب”، معتبرًا أن المحكمة التي أُنشئت للدفاع عن الإنسانية “تحولت إلى عدو لها”، يعكس منطقاً مستهيناً بالشعوب التي خرجت لرفض حرب الإبادة وللتعاطف مع القضية الفلسطينية، وهو حصر للشعوب في القلة القليلة التي تواطأت مع الصهاينة، وهو ما يستدعي تحركات شعبية ولا سيما عربية، لمناصرة قرار المحكمة وإبراز النزية التي يتعاطى بها رئيس وزراء الكيان.
كما أن تصريح نتنياهو حول عدم اعتراف “إسرائيل” بقرار المحكمة، هو مروق صريح عن قرارات دولية شرعية، يستدعي عقوبات دولية من الدول الأعضاء بالمحكمة، ولا بد من الدفع السياسي تجاهها، وخاصة من العرب الذين وجهوا الدعوة مراراً وتكراراً للمجتمع الدولي للتحرك لوقف الحرب، وهو اختبار عملي للعرب جميعاً، إذا ما أحسنّا النوايا واعتبرنا أن مواقفهم الباهتة مجرد عجز، وبالتالي جاءتهم فرصة، ولا بد من الضغط لجعلها استحقاقاً وتكليفاً.
2- تعليق غالانت على قرار المحكمة بالقول، إن “العالم سيتذكر قرار محكمة لاهاي الذي يضع “دولة إسرائيل” وقادة حماس القتلة بنفس المكانة”، هو كشف لعوار التخلي عن المقاومة وأنها حق شرعي يكفله القانون الدولي وأن حركات المقاومة هي حركات شرعية طالما هناك احتلال، ولكن سنوات السلام المزعوم والتفريط الرسمي بخيار المقاومة الشرعي، شجع أمثال غالانت على التبجح بهكذا منطق فاجر ومخادع.
3- أثبت رد الفعل الصهيوني لجميع الفرقاء الصهاينة أنهم بمختلف تمايزاتهم مجرمو حرب، حيث اتحد الائتلاف الحاكم والمعارضة على رفض الحكم إدراجه في خانة معاداة السامية، وهو ما يؤكد المؤكد، من أنهم جميعاً قتلة ولا رهان على حكومة دون أخرى أو قائد دون آخر، إذ يحلو لبعض المطبعين أن يحصر جرائم الحرب بشخص نتنياهو، وهو ما أثبت رد الفعل الصهيوني من نتنياهو وغالانت والرئيس الصهيوني ورئيس الكنيست وغانتس وزعيم “المعارضة” لابيد، بطلانه إذ تبيَّن أن جميع هؤلاء يقفون الموقف المجرم ذاته، وأنهم متفقون على الإبادة، وأن خلافاتهم هي مجرد مكايدات سياسية وصراع على الحكم.
4- أثبتت أمريكا أنها مجرد بوق للخداع والتضليل عند الحديث عن الديمقراطية والشرعية الدولية، فهي لا تعترف بمحاكم دولية تختص بجرائم الحرب والإبادة الجماعية، لأنها أكبر مجرم حرب في التاريخ، وتشجع الكيان على الرفض والاستهزاء بها، بل وتهدد المحكمة بعقوبات.
وجدير بالذكر أنه خلال مفاوضات نظام روما، حاولت الكثير من الدول جعل المحكمة الجنائية الدولية ذات سلطة عالمية، لكن هذا الاقتراح فشل بسبب معارضة الولايات المتحدة.
والخلاصة، أن محكمة دولية أصدرت حكماً يقضي بأن قادة الكيان مجرمو حرب، وهو حكم تاريخي سيظل شاهداً على حقبة مارس فيها الكيان أبشع جرائم الحرب، وظلت فيها المقاومة صامدة تقاتل منفردة هذا الكيان والمتواطئين معه بالدعم والحماية أو بالصمت، وأن أميركا هي الراعي الرسمي للإرهاب والتي أصدرت مؤخراً فيتو لوقف الحرب، منفردة عن جميع أعضاء مجلس الأمن، رغم ادعائها الوساطة وادعائها السخيف المكشوف، بأنها منزعجة لكارثية الأوضاع الإنسانية في غزة!
دراسة تكشف العلاقة بين الضائقة المالية وآلام الظهر