السجن 3 سنوات لمُتهم شرع في سرقة مواطن بالإكراه
تاريخ النشر: 18th, November 2023 GMT
قضت محكمة جنايات القاهرة المنعقدة في مُجمع محاكم القاهرة الجديدة في التجمع الخامس،بمعاقبة متهم بالسجن لمدة 3 سنوات بتهمة الشروع في سرقة هاتف محمول من مواطن.
اقرا أيضاً: بسبب درجات الامتحان..الشر الأسود يحصد روح مُعلمة اللغة الإسبانية
السجن المُشدد لمُدانٍ بتجارة المخدرات في القطامية بسبب درجات الامتحان..الشر الأسود يحصد روح مُعلمة اللغة الإسبانية
صدر الحكم برئاسة المستشار أسامة قنديل وعضوية المستشارين محمود مصطفي كمال و محمد أحمد عبد المالك وأمانة سر محمد طه
أحالت نيابة القاهرة الجديدة،متهم شرع في سرقة مواطن بالإكراه الواقع عليه إلي محكمة الجنايات
تبين من خلال الأوراق أن المتهم هو "أحمد .ع" وكشفت تحقيقات النيابة العامة أن المتهم شرع في سرقة المنقولات وصفا بالتحقيقات –هاتف محمول- والمملوك للمجني عليه " إبراهيم .م " بالطريق العام حال احرازه للسلاح الابيض وذلك بالاكراه الواقع عليه بأن وضع سلاحه علي جانبه مهددا اياه وتمكن بتلك القسرية من شل مقاومته وبث الرعب خاب لسبب لا دخل لارادته فيه وهو استغاثة المجني عليه وتعقب المتهم بمعرفة الاهالي وضبطه
وأضافت التحقيقات أن المتهم أحرز سلاح ابيض "سكين" بغير مسوغ قانوني أو مبرر للضرورة المهنية أو الحرفية
وشهد المجني عليه أنه أثناء ترجله بالطريق العام قام المتهم باشهار سلاح أبيض في وجه وطلب منه ما بحوزته من ممتلكات فقدم هاتفه المحمول فأخذه المتهم وحاول الهرب و أثناء ذلك جري خلفه المجني عليه والذي استغاث بالمارة فتمكنوا من ضبطه وأثناء ذلك حضر الشاهد الثاني ووجد المتهم فتحفظ عليه بمعرفة الاهالي وقام بضبطه
وفي سياق مُتصل، قضت محكمة جنايات القاهرة، المُنعقدة بمُجمع محاكم القاهرة الجديدة في التجمع الخامس، بمُعاقبة مُتهم بالسجن المُشدد 3 سنوات وتغريمه 50 ألف جنيه لإدانته بالإتجار في الحشيش في غير الأحوال المُصرح بها قانوناً.
كما قضت المحكمة بحبسه لمدة شهر وغرامة خمسين جنيه عما أسند إليه بإحراز أداة (قاطع) مما تُستخدم في الاعتداء على الأشخاص دون أن يوجد لحملها أو إحرازها مسوغ من الضرورة المهنية أو الشخصية.
وشمل الحُكم قراراً بمصادرة المُخدر والسلاح الأبيض المضبوط وألزمته بالمصاريف.
صدر الحكم برئاسة المستشار أسامة قنديل، عضوية المستشارين محمود مصطفى كمال ومحمد أحمد عبد المالك، وحضور السيد الأستاذ أحمد شبكة وكيل النيابة، والأستاذ محمد طه أمين السر.
وأسندت النيابة العامة للمُتهم أحمد.ج أنه في يوم 20 مايو 2023 بدائرة قسم التجمع الأول أحرز بقصد الإتجار جوهر الحشيش في غير الأحوال المُصرح بها قانوناً.
كما أسندت إليه إحرازه أداة (قاطع) مما تُستخدم في الاعتداء على الأشخاص دون أن يوجد لحملها أو إحرازها مسوغ من الضرورة المهنية أو الشخصية.
وشهد النقيب (مُجري التحريات) بأن تحرياته دلت على إتجار المُتهم في المواد المُخدرة فاستصدر إذناً من النيابة العامة وانتقل إلى حيث أيقن تواجده فأبصره فقام بضبطه وبتفتيشه عثر بحوزته على 13 قطعة لجوهر الحشيش المُخدر وسلاح أبيض.
وبمواجهته بما أسفر عنه الضبط والتفتيش أقر بحيازته للمواد المخدرة بقصد الإتجار والسلاح الأبيض لتقطيع المواد المخدرة.
وثبت بتقرير المعمل الكيماوي أن عدد 13 قطعة من مادة سمراء اللون وزنت صافياً (16.85 جم) ثبت أن المادة السمراء للحشيش المُدرج بالجدول الأول من قانون المُخدرات.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: التجمع الخامس جنايات القاهرة فی سرقة
إقرأ أيضاً:
بسبب الاتجار في المخدرات.. السجن المشدد 10 سنوات لمتهمين بالإسكندرية
قضت محكمة جنايات الإسكندرية بمعاقبة المتهمين "م.ا.ع" و"ا.م.ع" بالسجن المشدد لمدة 10 سنوات، مع تغريم كل منهما مبلغ 100 ألف جنيه، ومصادرة المخدرات المضبوطة، بالإضافة إلى إلزامهما بالمصاريف الجنائية، بعد إدانتهما بالاتجار في المواد المخدرة.
وتعود وقائع القضية، المقيدة برقم 10651 لسنة 2024 جنايات قسم شرطة محرم بك، إلى تلقي الأجهزة الأمنية إخطارًا من الإدارة العامة لمكافحة المخدرات يفيد بضبط المتهمين وبحوزتهما كمية كبيرة من المواد المخدرة بدائرة القسم.
وكشفت التحقيقات أن المتهمين "م.ا.ع" و"ا.م.ع"، وكلاهما عاطلان، قاما بالاتجار في المخدرات. وخلال عملية مداهمة أمنية، رصدت القوة الأمنية قيام المتهم الثاني بتسليم أحد العملاء قطعة من مخدر الحشيش حصل عليها من المتهم الأول، الذي كان يحتفظ بالمخدرات في جوال بلاستيكي داخل سيارة يستقلها.
وأسفرت المداهمة عن ضبط الجوال الذي تبين احتواؤه على 159 طربة حشيش. وأقر المتهمان أثناء التحقيقات بحيازتهما للمخدرات بهدف الاتجار، وباستخدام المبالغ المالية المضبوطة كحصيلة للبيع، إلى جانب الهواتف المحمولة للتواصل مع العملاء.
تحرر محضر بالواقعة، وأحيل المتهمان إلى النيابة العامة التي باشرت التحقيقات وأحالتهما إلى محكمة الجنايات، التي أصدرت الحكم المتقدم.