الأميرة رشا يسري تكتب.. «إسرائيل.. دولة قامت على النمط الأمريكي»
تاريخ النشر: 17th, November 2023 GMT
منذ أُعلن عن قيام دولة إسرائيل، بل وقبل إعلانها بسنوات كثيرة، عندما كانت فكرة عند ثيودور هرتزل كان النمط الأمريكى هو الملهم للمؤسسين الأوائل فى دولة الاحتلال الصهيونى، وهو نمط يتضمن الإبادة، فكما قامت أمريكا على أشلاء الهنود الحمر. ظهر النمط الإسرائيلى فى قيام دولتهم كنسخة مصغرة من هذا النمط الأوسع. ولذلك فإننى أستغرب ممن يستغربون العنف والإبادة المستمرة التى يرتكبها الصهاينة ضد السكان الأصليين فى فلسطين منذ إعلان قيام إسرائيل، ففكرة دولتهم فى الأساس قامت على نفى الآخر بالقتل أو التهجير فى دفعه بالقوة للخروج من الأرض.
ولذلك فقد سوّقت العصابات الصهيونية لنفسها منذ البداية فى أنها عندما تقوم بأداء مهام قتالية، أو عندما تقوم بمهام استخباراتية، فإنها بذلك تدور فى إطار الدولة التى أقيمت لتكون قاعدة عسكرية للغرب.. دولة وظيفية لتنفيذ أجنداته فى المنطقة، ولا يمنع ذلك من تقديمها فى غلاف دينى وقومى محشو بالأساطير والنبوءات، لإقناع شعوب الغرب بحتمية قيام إسرائيل.
وبينما هى كذلك ومنذ تأسيسها يقوم الغرب بتقديم الدعم المالى والسياسى والعسكرى لها بسخاء منقطع النظير، وفى ذلك الإطار لا يبدو غريباً ما أكده بوضوح الرئيس الأمريكى جو بايدن فى مؤتمر صحفى من تل أبيب: «لو لم تكن هناك إسرائيل فى الوجود لعملنا على إقامتها وسنستمر فى دعمها». وأضاف الرئيس الأمريكى فى حديثه عن عملية «طوفان الأقصى» أن «ما حدث فى إسرائيل يشكل 15 ضعفاً لما حدث فى 11 سبتمبر»، وأشار «بايدن» إلى أنه سيطلب من الكونجرس الأمريكى تقديم مساعدة «غير مسبوقة» لإسرائيل.
ما قاله جو بايدن فى تل أبيب أثناء زيارته لها أثناء حربها على غزة فى أعقاب عملية «طوفان الأقصى» لم يكن التصريح الأول له فى حياته، فقد سبقه تصريح يحمل نفس المعنى وبصيغة أكثر وضوحاً عام 1986 عندما كان عضواً فى الحزب الديمقراطى، كان يتحدث آنذاك عن الوجود الإسرائيلى فى المنطقة وقال: «إذا نظرنا إلى الشرق الأوسط، لو لم تكن هناك إسرائيل، لكان على أمريكا خلق إسرائيل لحماية مصالحها فى المنطقة». وعلى ذلك فالمتحدثون الرسميون الإسرائيليون أثناء زياراتهم الدائمة إلى الولايات المتحدة كثيراً ما يشيرون إلى أن أمريكا وهى تسعى للحفاظ على أمنها القومى فى منطقة الشرق الأوسط، تحتاج إلى استخدام عشر حاملات طائرات، ويشيرون إلى أن تكلفة تشغيل حاملة ثابتة واحدة يصل إلى 5 مليارات دولار. وفى هذا السياق، يتم التأكيد أن تكلفة دعم إسرائيل للولايات المتحدة تقدر بحوالى 3 مليارات دولار فقط، حتى إن رئيس الوزراء الإسرائيلى الراحل أرييل شارون وهو يشير إلى هذه الإحصائيات ذات مرة، ابتسم وعبَّر قائلاً: «أين الباقى؟». لذلك.. ونحن نتعامل مع القضية لا بد لنا أن نفهم قيمة ومكانة إسرائيل عند الغرب بالعموم وعند أمريكا على وجه الخصوص، فالحديث هنا لا بد أن تتنحى عنه العنتريات، الرئيس السادات قال فى مؤتمر صحفى وهو يبين أسباب قبوله وقف إطلاق النار عام 1973: إنه أرسل برقية للرئيس حافظ الأسد يوم 19 أكتوبر قال له فيها إنه بعد 3 أيّام من بدء القتال لم يكن يحارب إسرائيل، بل كان يحارب الولايات المتحدة الأمريكية نفسها. ومن ذلك لا يبدو غريباً هذا الاصطفاف لحاملات الطائرات الأمريكية والبوارج والغواصات والفرقاطات البريطانية والفرنسية والألمانية فى البحرين المتوسط والأحمر دعماً لإسرائيل.
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: إسرائيل أمريكا الرئيس السادات فى المنطقة
إقرأ أيضاً:
جورج مارشال أهم الشخصيات العسكرية الأمريكية.. لماذا عارض تأييد إسرائيل؟
يصادف اليوم ذكرى ميلاد جورج مارشال، أحد أبرز الشخصيات السياسية والعسكرية الأمريكية في القرن العشرين، يُعتبر رمزًا للقيادة الحكيمة خلال الحرب العالمية الثانية. شغل مارشال مناصب هامة، بما في ذلك رئيس هيئة الأركان العامة للجيش الأمريكي ووزير الخارجية ووزير الدفاع. ورغم إنجازاته العديدة، فإن موقفه من إقامة دولة إسرائيل يبرز كأحد أبرز المحطات الجدلية في مسيرته السياسية.
في عام 1947، اقترحت الأمم المتحدة خطة لتقسيم فلسطين إلى دولتين، واحدة عربية وأخرى يهودية. ورغم أن العديد من السياسيين الأمريكيين، بمن فيهم الرئيس هاري ترومان، أيدوا الخطة، فإن مارشال، الذي كان يشغل آنذاك منصب وزير الخارجية، كان لديه رأي مختلف تمامًا.
مارشال كان يعارض إقامة دولة إسرائيل لأسباب استراتيجية وسياسية:
1. التداعيات الإقليمية: كان مارشال يرى أن دعم قيام دولة إسرائيل قد يؤدي إلى حالة من عدم الاستقرار في الشرق الأوسط، وهي منطقة استراتيجية غنية بالموارد الطبيعية ومهمة على الصعيد الجيوسياسي.
2. تأثير الصراع على المصالح الأمريكية: خشي مارشال من أن يؤدي انحياز الولايات المتحدة لإسرائيل إلى الإضرار بعلاقاتها مع الدول العربية والإسلامية.
3. غياب الدعم العسكري الكافي: كان مارشال يعتقد أن إسرائيل الناشئة ستكون عرضة للهجمات، خاصة في ظل معارضة الدول العربية لوجودها، ما قد يجر الولايات المتحدة إلى صراعات عسكرية غير ضرورية.
وصلت الخلافات بين مارشال وترومان إلى ذروتها في عام 1948، حين أصر ترومان على الاعتراف بإسرائيل فور إعلانها الاستقلال. أعرب مارشال عن استيائه من هذا القرار، بل ذهب إلى حد التهديد بالاستقالة، معتبرًا أن هذا الاعتراف يعكس ضغوطًا سياسية أكثر من كونه قرارًا استراتيجيًا مدروسًا.
رغم انتصار وجهة نظر ترومان في نهاية المطاف، إلا أن موقف مارشال ظل حاضرًا في النقاشات السياسية حول السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط. ويعتبر البعض أن رؤيته الاستراتيجية كانت صحيحة بالنظر إلى ما شهده الشرق الأوسط من صراعات متلاحقة بعد إقامة دولة إسرائيل.
سياسة الأمل هي أملنا الأفضل