غدا.. نظر دعوى إلغاء قرار محافظ الجيزة بإزالة سور نادي الزمالك النهري
تاريخ النشر: 17th, November 2023 GMT
تنظر الدائرة الخامسة بمحكمة القضاء الإداري بمجلس الدولة، غدا السبت، الدعاوي رقم ٦٢٥٣٣ / ٧٦/٦٢٥٣١ والمقامة من نادي الزمالك والذي يمثله مرتضى منصور بصفته رئيس مجلس الادارة ضد محافظ الجيزة وآخرين، والتى يطالب فيها بوقف تنفيذ القرار المطعون علية رقم ٥٠ و٥٣ لسنة ٢٠٢٢ والصادر ضد رئيس نادي الزمالك « بصفته » لإزالة السور الخاص بنادي الزمالك النهري وذلك لصدور القرار من غير زي صفه.
يذكر أن المحكمة الإدارية العليا، بدائرة فحص الطعون بمجلس الدولة، قضت بعدم قبول الطعن على الحكم الصادر بإلزام الدكتور أشرف صبحي، وزير الشباب والرياضة، بإصدار قرار بزوال صفة مرتضي منصور رئيس نادي الزمالك واستبعاده من مجلس الإدارة.
واختصم مرتضى منصور في دعواه كلا من وزير الشباب والرياضة ومدير مديرية الشباب والرياضة بالجيزة، ورئيس اللجنة الأوليمبية المصرية بصفتهم، ومقيمي الدعوى الصادر فيها حكم القضاء الإداري، وهم ممدوح عباس وهاني العتال وغيرهما.
وطلب مرتضى منصور وقف تنفيذ حكم محكمة القضاء الإداري، واحتياطيًا الحكم بعدم اختصاص المحكمة ولائيًا بنظر الدعوى وإلزام المطعون ضدهم جميعًا بالمصروفات وأتعاب المحاماة.
وكانت محكمة القضاء الإداري بمجلس الدولة، قد قضت بقبول الدعوى المقامة من عبد الله جورج و3 آخرين، والتي طالبوا فيها بإلزام وزير الشباب والرياضة بزوال صفة مرتضى منصور رئيسا لنادي الزمالك.
وحملت الدعوى الأولى رقم 70458 لسنة 76 قضائية، والثانية رقم 70456 لسنة 76، والثالثة والرابعة رقم 70451، 70452 لسنة 76 قضائية، واختصمت وزير الشباب والرياضة بصفته.
وجاء في إحدى الدعاوى المقامة ضد مرتضى منصور أن السبب الأول لزوال عضوية مجلس الإدارة عن مرتضى أحمد منصور كرئيس لمجلس إدارة نادي الزمالك للألعاب الرياضية عن الدورة الانتخابية 2021: 2025 صدور أحكام جنائية نهائية وباتة بعقوبات مقيدة للحرية ضده.
ومن المقرر وفقًا لنص المادة 41 من لائحة النظام الأساسي لنادي الزمالك للألعاب الرياضية اللائحة الاسترشادية، والتي تنص على أنه تزول العضوية عن أعضاء مجلس الإدارة في عدة حالات.
الحالة الأولى: إذا تخلف عن اجتماعات مجلس الإدارة ثلاث جلسات متتالية، أو تخلف عن الحضور ست جلسات متفرقة خلال سنة من مدة مجلس الإدارة، وفي تطبيق أحكام هذا البند تعد الاجتماعات التي تتم خلال الشهر بمقام اجتماع واحد.
الحالة الثانية: إذا صدر ضد العضو حكم نهائي بعقوبة مقيدة للحرية، أو قضي بشهر إفلاسه بات ما لم يكن قد رد إليه اعتباره، وفي جميع هذه الحالات يصدر مجلس الإدارة قرارًا بزوال العضوية مع إخطار اللجنة الأولمبية المصرية والجهة الإدارية المركزية.
اقرأ أيضاًحصاد مجلس النواب خلال الجلسات العامة 12-13 نوفمبر2023
القبض على متهم استغل الأطفال في أعمال التسول ببولاق أبو العلا
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: مرتضى منصور محكمة القضاء الإداري لمحكمة الإدارية العليا وزیر الشباب والریاضة القضاء الإداری نادی الزمالک مجلس الإدارة مرتضى منصور
إقرأ أيضاً:
صراع قانوني محتدم بين جاستن بالدوني وبليك لايفلي في محاكم نيويورك
متابعة بتجــرد: حضر محامو الممثل والمخرج جاستن بالدوني والممثلة بليك لايفلي الاثنين جلسة أولى في محكمة نيويورك في شأن الدعاوى المتبادلة بين الطرفين على خلفية اتهامات التحرش الجنسي التي رفعتها النجمة الأميركية.
وركزت الجلسة التي عُقدَت أمام محكمة مدنية فدرالية على دعوى التشهير التي رفعها بالدوني في منتصف كانون الثاني على لايفلي وزوجها الممثل والمنتج راين رينولدز، وهي بمثابة هجوم مضاد بعد دعوى رفعتها الممثلة تتهم فيها بالدوني بالتحرش بها جنسيا وبسلوك غير لائق تجاهها في موقع تصوير الفيلم الرومانسي الكوميدي “إت أندز ويز أس” (It Ends with Us).
وطرأ تطور في النزاع بين الطرفين تمثّل في إطلاق بالدوني موقعا إلكترونيا نشر فيه عددا من الرسائل والوثائق المتعلقة بالقضية التي يتبادل فيها الطرفان الدعاوي والاتهامات عبر وسائل الإعلام.
وأفادت وسائل إعلام أميركية أن القاضي لويس ليمان ردّ الاثنين دعوى بالدوني المعدّلة الأخيرة التي تضمنت رسائل إلكترونية ونصية متبادلة بينه وبين الزوجين لايفلي-رينولدز، معللا قراره بكونها تنطوي على مخالفة إجرائية.
ولوّح القاضي الفدرالي في مانهاتن بتقديم موعد المحاكمة المحدد في آذار 2026 إذا استمر الطرفان في مواجهتهما العلنية عبر وسائل الإعلام.
ويسعى بالدوني للحصول على عطل وضرر مقداره 400 مليون دولار على الأقل من الزوجين. وينذر هجومه المضاد بمبارزة قانونية طويلة بين معسكري الممثلين اللذين يؤديان دورَي البطولة في “إت أندز ويذ أس” الذي عُرض عام 2024 وهو من إخراج بالدوني.
وفي كانون الأول الفائت، كشفت صحيفة “نيويورك تايمز” أن بليك لايفلي رفعت دعوى على بالدوني والمنتج جايمي هيث بسبب تصرفات وتعليقات غير لائقة ذات طابع جنسي، خلال تصوير الفيلم.
وأشارت الدعوى إلى أنّ “بالدوني ارتجل مشاهد حميمة لم تكن ملحوظة في السيناريو ولم تُناقَش سلفا مع لايفلي، ومن دون إطلاع منسق مشاهد العلاقة الحميمة عليه”. وأوردت الدعوى التي تضمّنت الكثير من التفاصيل مثالا لمشهد ارتجل فيه الممثل قبلات عدة.
واتهمت نجمة مسلسل “غوسيب غيرل” الممثل بالنظر إليها وهي عارية الصدر في غرفة تبديل الملابس رغم طلبها منه الاستدارة وتعبيرها عن انزعاجها.
ولفتت الدعوى أيضا إلى رسائل بالبريد الإلكتروني وأخرى نصية تشير إلى حملة أُطلقت بمساعدة شركة متخصصة في إدارة الأزمات لتشويه سمعة لايفلي وصرف الانتباه عن أي تعليقات قد تدلي بها في ما يتعلق بالسلوك الذي تتهم به الرجلين.
ويعتبر بالدوني في الدعوى التي رفعها انّ لايفلي سعت إلى “سرقة” الفيلم والمقطع الترويجي له و”التحكّم” بهما. واتهمها بالابتزاز والتشهير وانتهاك خصوصيته.
main 2025-02-04Bitajarod
الليمون ب80 جنيها.. أسعار الخضروات والفاكهة بأسواق الفيوم