التطبيع مع إسرائيل.. مفهومه وأبرز اتفاقاته
تاريخ النشر: 17th, November 2023 GMT
ظهر مصطلح "التطبيع" بحمولته السياسية بعد توقيع مصر اتفاقية كامب ديفيد للسلام مع "إسرائيل" سنة 1979، التي نصّت على أن يقيم الطرفان فيما بينهما "علاقات طبيعية" كالتي تقوم بين الدول في وقت السلم.
أصل المصطلح وتعريفهومصطلح "التطبيع" (Normalization) مشتق من الكلمة الإنجليزية (Normal) أي العادي والمتعارف عليه والمعتاد.
ولم يرد في معاجم وقواميس اللغة العربية بمفهومه السياسي المعتمد اليوم في أدبيات العلاقات الدولية، بينما وردت كلمات مثل الطبع والطبيعة والتطبع والانطباع، وتدور كلها حول معنى السجية التي جُبل عليها الإنسان، حتى يصبح ذلك الطبع "طبعة" أو "دمغة" ملازمة له، وهو أمر يناقض مفهوم "التطبيع" الذي يُقصد به جعل العلاقات بين طرفين عادية وسلمية على عكس حقيقتها القائمة على الأرض.
ويعد الفيلسوف الفرنسي ميشيل فوكو من أوائل الذين تحدثوا عن مصطلح التطبيع في كتابه "المراقبة والمعاقبة"، وفي محاضرة بعنوان "الأمن، الإقليم، السكان" عام 1978، إذ قال إن مفهوم التطبيع "يتألف في الأساس من إنشاء نموذج مثالي يتوافق مع نتيجة محددة".
ويضيف أن الهدف مما يسميه "التطبيع التأديبي" هو "جعل الأفراد والحركات والإجراءات تتماشى مع هذا النموذج المرسوم بدقة، إذ يعد هذا النموذج المعيار الطبيعي الذي يجب الامتثال له، وكل ما يخرج عن هذا المعيار يعتبر غير طبيعي وغير مقبول".
ويستعمل مصطلح التطبيع أيضا في علم الاجتماع الطبي والرعاية الصحية، ودراسات العلوم والتكنولوجيا في إطار ما تعرف بـ"نظرية عملية التطبيع" لتوفير إطار لفهم العمليات الاجتماعية، ويتم عبرها إدماج طرق التفكير والتنظيم والعمل الجديدة في العمل اليومي.
يشير وزن مصطلح تطبيع (على وزن تفعيل) إلى أن التطبيع عملية ممتدة في الزمن تقوم على كسر الحواجز وعلى الترويض حتى الوصول إلى غاية تحويل وضع ما إلى وضع "طبيعي"، بما يفيد أنها عملية تنطوي على قهرية معينة سواء في اللغة أو الواقع، بالسعي لجعل غير الطبيعي بحكم الحقيقة والتاريخ والجغرافيا أمرا طبيعيا دون منطق معقول، فالأصل في التطبيع في علاقات طرفين متصارعين أن يكون نتيجة للسلام وليس سببا له، وإلا فلا يوجد ما يلزم أحد الطرفين به إذا كان سببا وليس نتيجة.
بالإضافة إلى التطبيع السياسي والدبلوماسي والأمني والعسكري والاقتصادي والتجاري، تراهن إسرائيل على أشكال أخرى من التطبيع أولها الثقافي والفني والرياضي عبر المؤتمرات والمحافل الثقافية والأدبية والرياضية.
كما تسعى إلى نسج علاقات مع مثقفين وفنانين عرب لكسب العلاقات مع من سيكونون "رسل" التطبيع، ويشاركون بوعي أو بغير وعي في مشاريع وخطط تزييف الحقائق التاريخية، وادعاء وجود حق للصهاينة في الأراضي الفلسطينية ومدينة القدس، بناء على قناعات تلمودية ودينية، وخلق بيئة نفسية تتقبل فكرة تهجير الفلسطينيين وترحيلهم من أرضهم.
كما تعتمد إسرائيل على التطبيع الإعلامي باستضافة أشخاص منها على قنوات عربية، وكذلك التطبيع الديني بتنظيم رحلات إلى القدس بدعوى ومبرر الحج الديني وزيارة الأماكن المقدسة.
اتفاقات تطبيع وُقعت مع إسرائيلكان قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم (242) عام 1967، الذي يدعو إلى انسحاب الجيش الإسرائيلي من الأراضي التي احتلها في حرب 67، الأساس الذي بُنيت عليه ما تسمى مبادرات "سلام"، وفي ما يلي الاتفاقات بين الدول العربية وإسرائيل:
اتفاق كامب ديفيد عام 1978 بين مصر وإسرائيل، إذ اتفق مناحيم بيغن وأنور السادات على إطار عمل لتحقيق السلام تنسحب بموجبه إسرائيل على مراحل من شبه جزيرة سيناء المصرية، وإقامة حكومة فلسطينية مؤقتة في الضفة الغربية وقطاع غزة. معاهدة السلام الإسرائيلية المصرية عام 1979، وكانت أول معاهدة سلام بين إسرائيل ودولة عربية. وقوبلت المعاهدة برفض وغضب عربي وصل إلى حد مقاطعة مصر ونقل مقر الجامعة العربية إلى تونس. معاهدة السلام الإسرائيلية الأردنية عام 1994 في وادي عربة. اتفاق أوسلو وقّعته منظمة التحرير الفلسطينية مع إسرائيل عام 1993 بعد محادثات سرية في النرويج أسفرت عن اتفاقات سلام تنص على إقامة حكم ذاتي للفلسطينيين وانتخاب مجلس في الضفة الغربية وقطاع غزة لفترة انتقالية. قدمت المملكة العربية السعودية عام 2002 خطة سلام أقرتها جامعة الدول العربية تقضي بانسحاب إسرائيل من جميع الأراضي المحتلة وقبولها بإقامة دولة فلسطينية مقابل إقامة علاقات طبيعية مع الدول العربية. أعلن الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب يوم 13 أغسطس/آب 2020 التوصل إلى اتفاق مفاجئ لتطبيع العلاقات بين إسرائيل والإمارات. أعلنت البحرين بتاريخ 11 سبتمبر/أيلول 2020، في بيان مشترك مع إسرائيل والولايات المتحدة، الاتفاق على تطبيع العلاقات مع إسرائيل. أعلن بتاريخ في العاشر من ديسمبر/كانون الأول 2020 اتفاق ثلاثي (مغربي أميركي إسرائيلي) ينص على استئناف الاتصالات الرسمية الثنائية والعلاقات الديبلوماسية بين المغرب وإسرائيل وتسهيل الرحلات الجوية المباشرة بينهما، و"تطوير علاقات مبتكرة" في المجال الاقتصادي والتكنولوجي. وينص الاتفاق كذلك على العمل على إعادة فتح مكاتب للاتصال في البلدين، كما كان عليه الشأن سابقا ولسنوات عديدة، إلى غاية 2002. وينص الاتفاق الثلاثي على اعتراف الولايات المتحدة الأميركية "بسيادة المملكة المغربية الكاملة على منطقة الصحراء المغربية كافة"، كما ورد في بيان للديوان الملكي المغربي آنذاك. أعلن يوم 23 أكتوبر/تشرين الأول 2020 عن اتفاق تطبيع بين السودان وإسرائيل. ونهاية سبتمبر/أيلول 2023، أعلن متحدث باسم البيت الأبيض أن هناك مفاوضات ترمي إلى "تطبيع العلاقات بين إسرائيل والسعودية"، في حين قالت صحيفة الرياض السعودية إن المملكة غير متعجلة لإقامة علاقات مع إسرائيل برعاية أميركية حتى تحصل على ما تريد.وأكدت الصحيفة أن "التفاوض على إقامة علاقات مع إسرائيل سيمر بمراحل، مع وجود مسار آخر يتمثل في تهيئة الأرضية المناسبة ليكون الاتفاق مبنيا على أسس واضحة، ويعرف كل طرف ما له وما عليه حال إتمامه".ورغم تصاعد حجم التطبيع، فإن إسرائيل لا تشعر بالارتياح، إذ صرحت وزارة الشؤون الإستراتيجية الإسرائيلية، في أكتوبر/تشرين الأول 2020، بأن 90% من الخطاب العربي على مواقع التواصل الاجتماعي رافض لاتفاقيات التطبيع.
كما تشكلت في عدد من الدول العربية هيئات ومؤسسات وجمعيات مناهضة للتطبيع، وتدعو إلى وقف مسلسله، وتحذر من خطورته على قيم ونسيج المجتمعات العربية والإسلامية.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: الدول العربیة مع إسرائیل علاقات مع
إقرأ أيضاً:
«إعلام التطبيع».. والحرب على غزة
منذ بدء طوفان الأقصى واندلاع حرب الإبادة الصهيونية في غزة، قاومت كثيرا الرغبة في الكتابة عن أداء المنصات الإعلامية العربية خلال هذه الحرب، انطلاقا من قناعة بحثية ترسخت عبر السنين أن تقييم أي معالجة إعلامية لحدث ما يقتضي الانتظار حتى انتهاء هذا الحدث تماما، حتى يكون التقويم موضوعيا إلى أقصى درجة من جانب وخشية وقوع أحداث فرعية قد تغير موازين القوى في هذا الحدث وتقلب التقويم المبدئي رأسا على عقب من جانب آخر.
الآن مع استمرار الحرب ودخولها شهرها التاسع دون أي محاولة جادة من الدولة الصهيونية وحلفائها لوقفها، وتجاوزها لكل القيم والأعراف الإنسانية والقانونية الدولية، وبعد أن بلغ عدد الشهداء جراء الوحشية الإسرائيلية أكثر من 38 ألف شهيد، منهم نحو 16 ألفا من الأطفال، و11 ألفا من النساء، تصبح القواعد الموضوعية للبحث والكتابة عديمة الجدوى، خاصة مع وسائل الإعلام العربية التي يجب تقويم أدائها وربما دورها في الحرب.
إن المتابع لمعالجة وسائل الإعلام العربية للحرب على غزة خلال الشهور الفائتة يمكن أن يصل إلى مجموعة من الانطباعات العامة. ودون الدخول في تفاصيل كثيرة يمكن تأكيد حقيقة مهمة وهي أن وسائل الإعلام في دولنا العربية على دين أنظمتها وليست على دين شعوبها ومصالحها العليا، تستوي في ذلك جميع الأحداث حتى وإن كانت بحجم الجريمة التي يرتكبها الصهاينة في غزة. ووفقا لذلك يمكن التمييز بين تيارين إعلاميين رئيسين يسيطران على تغطية وسائل الإعلام العربية للحرب في غزة، هما: التيار المساند للمقاومة الفلسطينية والداعم لها سياسيا وشعبيا والرافض للهمجية الصهيونية، وتنتمي وسائل الإعلام في هذا التيار إلى دول الممانعة المعروفة، بالإضافة إلى الدول الرافضة للتطبيع مع العدو الصهيوني حتى حل القضية الفلسطينية حلا عادلا. والتيار الثاني هو التيار المساند للدولة الصهيونية والساعي إلى التخلص من كل أشكال المقاومة حتى وإن كانت مقاومة المحتل الإسرائيلي، ويمثل هذا التيار وسائل إعلام الدول المطبّعة أو تلك التي كانت في طريقها إلى التطبيع مع العدو الصهيوني أو ما يعرف باسم «تيار التطبيع» إن جاز التعبير.
التيار الأول يبدو مُتّسقا مع نفسه في الدفاع عن الحق العربي والإسلامي الفلسطيني ومتجاوبا مع الإنجازات العسكرية الخارقة التي تحققها المقاومة، رغم فداحة الثمن الذي تدفعه من دماء أبناء غزة، خاصة في ظل التوازن المفقود في القدرات في هذه الحرب بين دولة معتدية لديها كل أنواع الأسلحة وجسر دائم يربطها بكبار صناع السلاح في أمريكا وبريطانيا وألمانيا وفرنسا، وبين حركة مقاومة لا تمتلك طائرات ولا أنظمة دفاع جوي. أما التيار الثاني الذي يريد أصحابه إعادة كتابة تاريخ المنطقة بما يتلاءم مع أحلامهم في السيادة والريادة. وقد ربط هؤلاء تحقيق هذه الأحلام بالخضوع التام لإرادة الولايات المتحدة، واستمرار وجود الدولة الصهيونية حتى وإن كان الثمن تحقيق حلم إسرائيل الكبرى «من النيل إلى الفرات» وإزهاق أرواح الملايين من العرب.
بدأ تيار «إعلام التطبيع» عمله بمحاولة إلقاء تبعات الحرب على المقاومة الفلسطينية في غزة نتيجة ما قامت به في السابع من أكتوبر الماضي. وبعد بيانات الإدانة والاستنكار وشجب ما أسمته أعمال العنف التي طالت المدنيين، ومع اتساع نطاق الهمجية الصهيونية بدأت في إطلاق الدعوات للسماح بوصول المساعدات الإنسانية إلى القطاع المحاصر ووقف إطلاق النار. وقد توقفت بعض وسائل الإعلام في بعض هذه الدول عن ترديد هذه السردية التي تبرر العدوان الإسرائيلي الغاشم على البشر والحجر وكل مظاهر الحياة في غزة بعد تزايد غضب الشارع والناشطين على مواقع التواصل الاجتماعي. ويمكن وصف مواقف هذه الوسائل بالموقف العائم غير المحدد، والذي يقصر اهتمامه بما يجري على الأرض في غزة على متابعة الأخبار الخجولة اعتمادا على مصادر إعلامية ووكالات أنباء أجنبية وعبرية، مع تجاهل شبه كامل للمصادر الفلسطينية والمصادر الإعلامية الأخرى غير الأمريكية وغير الصهيونية. وتستضيف تلك الوسائل متحدثين أكثر من الجانب الصهيو-أمريكي تفتح لهم المساحات الزمنية لتسميم الرأي العام العربي وتغيير اتجاهاته نحو الحرب بما يتوافق مع الأهداف الإسرائيلية، مع استضافة عدد لا يذكر من المتحدثين المساندين للمقاومة بمساحات زمنية أقل ومقاطعات أكثر من جانب المذيعين. هذه الوسائل الإعلامية التي كما قلنا تسير على دين حكوماتها تؤمن أن انتصار المقاومة لن يكون في صالحها وصالح المشروعات التي وضعها الأمريكيون للمنطقة لذلك فإنها تمزج بين مطالبة وتشجيع إسرائيل بالاستمرار في الحرب حتى القضاء تماما على المقاومة، وبين دعوات متفرقة لوقف الحرب وإيصال المساعدات الإنسانية حتى لا تفقد الأنظمة احترام شعوبها. وقد بدأت في الفترة الأخيرة بالتبشير بتكوين قوات عربية لتولي الأمر في غزة في اليوم التالي لانتهاء الحرب، ومن ثم نقلها إلى السلطة الفلسطينية، على حد زعمها.
صحيح أن غالبية وسائل إعلام المطبعين أو السائرين في طريق التطبيع لم تعد تهاجم صراحة حركة المقاومة في غزة بعد أن ساندتها الشعوب في مشارق الأرض ومغاربها، وبعد أن أصبح الموقف من الحرب الصهيونية على غزة أحد أهم مؤشرات التغيير السياسي في دول كبيرة، مثل الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا والمملكة المتحدة. ومع ذلك فإن المعالجة المحملة بالمواقف السياسية والتوجيه السلطوي لوسائل الإعلام ما زالت منحازة للجانب الصهيوني وضد المقاومة الفلسطينية، مع محاولات تحسين صورتها من خلال مزاعم جمع التبرعات لشعب غزة المحاصر، دون بذل أي جهد للضغط على الصديق الصهيوني للسماح بمرور قوافل الإغاثة من معبر رفح، الذي احتله بالكامل وفرض سيطرته عليه.
في المقابل يتجاهل إعلام المطبعين ما تثيره تقارير دولية عن جسور برية وجوية من دول التطبيع لتوفير احتياجات إسرائيل من الغذاء بعد أن منع الحوثيون في اليمن مرور السفن المتجهة إلى موانئ فلسطين المحتلة من المرور في البحر الأحمر، وهو ما كشفت عنه صحيفة «معاريف» الإسرائيلية في مطلع ديسمبر الماضي، وأكدته هيئة الإذاعة البريطانية لتسيير الشاحنات المحملة بالبضائع بأراضي ثلاث دول عربية وصولا إلى ميناء حيفا في الأراضي المحتلة.
في ضوء ذلك يمكن القول إن تيار إعلام التطبيع الذي تحركه دول ووسائل إعلام غنية نجح في أن يكون لسانا للأنظمة التي تنفق عليه، وأن يكون ذراعا من أذرع الدعاية الإسرائيلية التي جعلت الحرب تستمر إلى اليوم دون وجود أفق لإنهائها، لكنه فشل في التعامل مع أهم قضية عربية في القرن الحادي والعشرين. ومن المؤكد أن الباحثين في الإعلام سوف يكون لديهم الكثير ليكتبوا عنه عندما تضع الحرب أوزارها، حتى نعرف كيف يمكن أن يكون الإعلام المسمى بـ«العربي» نكبة على العرب!!
طريقة عمل ويدجز فرايز بالبابريكا