المحكمة العليا البريطانية ترفض خطة سوناك لترحيل طالبين اللجوء الى رواندا

نوفمبر 15, 2023آخر تحديث: نوفمبر 15, 2023

المستقلة/- تعرضت سياسة الهجرة الرئيسية التي ينتهجها ريشي سوناك لضربة قوية بعد أن رفضت أعلى محكمة في المملكة المتحدة خطط الحكومة لترحيل الأشخاص الذين يطلبون اللجوء إلى رواندا.

و أيد خمسة قضاة في المحكمة العليا بالإجماع يوم الأربعاء حكم محكمة الاستئناف الذي وجد أن هناك خطرًا حقيقيًا من أن يتم تقييم طلبات اللاجئين المرحلين في الدولة الواقعة في شرق إفريقيا بشكل خاطئ أو إعادتهم إلى بلدهم الأصلي لمواجهة الاضطهاد.

و يقوض هذا الحكم أحد التعهدات الرئيسية لرئيس الوزراء و هو “إيقاف القوارب”. و زعمت الحكومة أن المخطط الرواندي الذي تبلغ قيمته 140 مليون جنيه إسترليني سيكون رادعًا رئيسيًا للأعداد المتزايدة من طالبي اللجوء الذين يصلون إلى المملكة المتحدة عبر قوارب صغيرة تسافر عبر القناة و هو ادعاء رفضته الجمعيات الخيرية للاجئين.

و قال اللورد ريد، رئيس المحكمة العليا، أثناء قراءة الحكم، إن القضاة اتفقوا بالإجماع مع حكم محكمة الاستئناف بأن هناك خطرًا حقيقيًا في تحديد الطلبات بشكل خاطئ في رواندا، مما يؤدي إلى إعادة طالبي اللجوء بشكل خاطئ إلى بلادهم.

و أشار إلى الأدلة الحاسمة التي قدمتها المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين، و التي سلطت الضوء على فشل اتفاق ترحيل مماثل بين إسرائيل و رواندا.

و جاء الحكم بعد يوم من إصدار وزيرة الداخلية السابقة، سويلا برافرمان، رسالة نارية تتهم فيها رئيس الوزراء بانتهاك اتفاق لإدراج بنود في قانون المملكة المتحدة من شأنها أن “تمنع” الطعون القانونية بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR). ) و قانون حقوق الإنسان.

و قالت برافرمان إن سوناك ليس لديه “خطة بديلة ذات مصداقية” و حذرت: “إذا خسرنا في المحكمة العليا، و هي النتيجة التي جادلت باستمرار بأننا يجب أن نكون مستعدين لها، فستكون قد أهدرت عامًا و قانونًا برلمانيًا، قبل أن تصل. و العودة إلى المربع الأول.”

و من المتوقع أن يؤدي اجتماع للنواب المحافظين من اليمين المتشدد صباح الأربعاء للنظر في الحكم إلى دعم الدعوات لمغادرة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

و قال السير جون هايز، و هو حليف مقرب من برافرمان، يوم الثلاثاء إنه في حالة الخسارة، يجب على الوزراء تقديم تشريع ضيق لتفعيل خطة رواندا قبل عيد الميلاد، و إدراج الانسحاب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في البيان الانتخابي لحزب المحافظين.

و ردا على الحكم، قال سوناك إن الحكومة ستنظر في خطواتها التالية، و ادعى أن هناك “خطة بديلة”، على الرغم من انتقادات برافرمان.

و قال: “لم تكن هذه هي النتيجة التي أردناها، لكننا أمضينا الأشهر القليلة الماضية في التخطيط لجميع الاحتمالات و نظل ملتزمين تمامًا بإيقاف القوارب.

“من الأهمية بمكان أن المحكمة العليا مثل محكمة الاستئناف و المحكمة العليا التي سبقتها أكدت أن مبدأ إرسال المهاجرين غير الشرعيين إلى بلد ثالث آمن لمعالجة طلباتهم هو مبدأ قانوني”.

و قال وزير الداخلية، جيمس كليفرلي: “إن شراكتنا مع رواندا، رغم جريئتها و طموحها، ليست سوى جزء واحد من أداة التدابير الرامية إلى وقف القوارب و معالجة الهجرة غير الشرعية.

لكن من الواضح أن هناك شهية لهذا المفهوم. و في جميع أنحاء أوروبا، تتزايد الهجرة غير الشرعية و الحكومات تحذو حذونا و تستكشف إيطاليا و ألمانيا و النمسا نماذج مماثلة لشراكتنا مع رواندا”.

سيثير الحكم تساؤلات جدية حول الإنفاق على المخطط. و قد تم بالفعل دفع أكثر من 140 مليون جنيه استرليني للحكومة الرواندية. و رفضت الحكومة الكشف عن تفاصيل أخرى لتكاليف البرنامج و الرسوم القانونية.

و قال متحدث باسم الحكومة الرواندية: “لقد تم بالفعل تخصيص الأموال لعدد من المشاريع الحكومية”.

و قال اللورد ريد إن “الاختبار القانوني” في هذه القضية هو ما إذا كانت هناك “أسباب حقيقية” للاعتقاد بأن طالبي اللجوء الذين تم إرسالهم إلى رواندا سيكونون في “خطر حقيقي” من إعادتهم إلى البلدان التي أتوا منها، حيث يمكن أن يواجهوا “خطراً حقيقياً و سوء المعاملة”.

“في ضوء الأدلة التي قمت بتلخيصها، خلصت محكمة الاستئناف إلى وجود مثل هذه الأسباب. و نحن متفقون بالإجماع على أنه يحق لهم التوصل إلى هذا الاستنتاج. في الواقع، بعد أن قمنا بدراسة الأدلة بأنفسنا، فإننا نتفق مع استنتاجاتهم”.

و قال أنور سولومون، الرئيس التنفيذي لمجلس اللاجئين، إن هذا انتصار للرجال و النساء و الأطفال الذين يريدون ببساطة أن يكونوا آمنين.

و قال: “الخطة تتعارض مع هويتنا كدولة تدافع عن من هم أقل حظا منا و تتعارض مع قيم الرحمة و الإنصاف و الإنسانية. و قال: “يجب على الحكومة أن تركز على إنشاء نظام لجوء فعال يسمح للأشخاص الذين يبحثون عن الأمان في المملكة المتحدة بجلسة استماع عادلة على أراضينا و يوفر طرقًا آمنة حتى لا يضطروا إلى القيام برحلات خطيرة”.

و قال توفيق حسين هو أحد المحامين الذين يمثلون طالبي اللجوء الذين رفعوا الطعن القانوني: “هذا انتصار لعملائنا الشجعان الذين وقفوا في وجه سياسة غير إنسانية. و هو أيضاً انتصار لسيادة القانون نفسه و الفصل بين السلطات رغم الضجيج. إنه تذكير في الوقت المناسب بأن الحكومات يجب أن تعمل ضمن القانون. و نأمل أن يتمكن عملاؤنا الآن من الحلم بمستقبل أفضل و أكثر أمانًا.

و قالت سونيا سكيتس، الرئيسة التنفيذية لمنظمة الحرية من التعذيب: “هذا انتصار للعقل و الرحمة. و يسعدنا أن المحكمة العليا أكدت ما يعرفه الأشخاص المهتمون بالفعل: إن صفقة “الأموال من أجل البشر” التي أبرمتها حكومة المملكة المتحدة مع رواندا ليست غير أخلاقية إلى حد كبير فحسب، بل إنها تتعارض أيضاً مع قوانين هذا البلد.

“إن المخاطر في هذه القضية لا يمكن أن تكون أكبر. كل يوم في غرف العلاج لدينا نرى الرعب الذي سببه هذا المخطط للناجين من التعذيب الذين جاؤوا إلى المملكة المتحدة بحثًا عن ملاذ آمن.

و قال ستيف سميث، الرئيس التنفيذي لجمعية Care4Calais الخيرية للاجئين، و هو أحد المدعين في الطعن القانوني الأولي، إن الحكم كان “انتصاراً للإنسانية”.

و أضاف: “كانت هذه الصفقة القذرة التي تهدف إلى الحصول على المال مقابل الناس دائمًا قاسية و غير أخلاقية، و لكن الأهم من ذلك أنها غير قانونية. لقد تم إنفاق مئات الملايين من الجنيهات الاسترلينية على هذه السياسة القاسية، و الإيرادات الوحيدة التي تحصل عليها الحكومة هي الألم و العذاب الذي لحق بالآلاف من الناجين من الحرب و التعذيب و العبودية الحديثة التي استهدفتهم بها.

“إن حكم اليوم يجب أن ينهي هذه العلامة المخزية في تاريخ المملكة المتحدة. و لا ينبغي لحكومتنا مرة أخرى أن تسعى إلى التهرب من مسؤولية بلادنا في توفير الملاذ لأولئك المحاصرين في الفظائع في جميع أنحاء العالم.

المصدر:https://www.theguardian.com/uk-news/2023/nov/15/supreme-court-rejects-rishi-sunak-plan-to-deport-asylum-seekers-to-rwanda

المصدر: وكالة الصحافة المستقلة