ظ‡ظٹط¦ط© ط§ظ„ظ…ظˆط§طµظپط§طھ طھظ‚ط± ط§ظ„ط§ط¬ط±ط§ط،ط§طھ ط§ظ„ظƒظپظٹظ„ط© ظ„طھظ†ظپظٹط° ظ‚ط±ط§ط± طط¸ط± ظˆظ…ظ‚ط§ط·ط¹ط© ظ…ظ†طھط¬ط§طھ ط§ظ„ط´ط±ظƒط§طھ ط§ظ„ط¯ط§ط¹ظ…ط© ظ„ظ„ظƒظٹط§ظ† ط§ظ„طµظ‡ظٹظˆظ†ظٹ
تاريخ النشر: 13th, November 2023 GMT
ط³ط§ظ… ط¨ط±ط³
ط£ظ‚ط±طھ ط§ظ„ظ‡ظٹط¦ط© ط§ظ„ظٹظ…ظ†ظٹط© ظ„ظ„ظ…ظˆط§طµظپط§طھ ظˆط§ظ„ظ…ظ‚ط§ظٹظٹط³ ظˆط¶ط¨ط· ط§ظ„ط¬ظˆط¯ط© ط¨ط§ظ„ط¹ط§طµظ…ط© طµظ†ط¹ط§ط، ظ…طµظپظˆظپط© طھظ†ظپظٹط°ظٹط© ظ„ظ‚ط±ط§ط± ظˆط²ط§ط±ط© ط§ظ„طµظ†ط§ط¹ط© ظˆط§ظ„طھط¬ط§ط±ط© ظ„طط¸ط± ظˆظ…ظ‚ط§ط·ط¹ط© ظ…ظ†طھط¬ط§طھ ط§ظ„ط´ط±ظƒط§طھ ط§ظ„طھظٹ طھط¯ط¹ظ… ط§ظ„ظƒظٹط§ظ† ط§ظ„طµظ‡ظٹظˆظ†ظٹ.
ظˆط£ظˆط¶ط ظ…ط¯ظٹط± ط¹ط§ظ… ط§ظ„ظ‡ظٹط¦ط©طŒ ط³ط§ظ… ط§ظ„ط¨ط´ظٹط±ظٹطŒ ط£ظ† ط§ظ„ظ‡ظٹط¦ط© ظˆط¬ظ‡طھ ط¬ظ…ظٹط¹ ظپط±ظˆط¹ظ‡ط§ ظˆظ…ظƒط§طھط¨ظ‡ط§ ظپظٹ ط§ظ„ظ…طط§ظپط¸ط§طھ ظˆط§ظ„ظ…ظ†ط§ظپط° ظˆط§ظ„ظ…ط±ط§ظƒط² ط§ظ„ط¬ظ…ط±ظƒظٹط© ط¨ظ…ظ†ط¹ ط¥ط¯ط®ط§ظ„ ط£ظٹ ظ…ظ†طھط¬ط§طھ ظ„ظ„ط´ط±ظƒط§طھ ط§ظ„ط£ظ…ط±ظٹظƒظٹط© ظˆط§ظ„ط¯ط§ط¹ظ…ط© ظ„ظ„ظƒظٹط§ظ† ط§ظ„طµظ‡ظٹظˆظ†ظٹ ط¨طط³ط¨ ط§ظ„ظ‚ط§ط¦ظ…ط© ط§ظ„ط§ظˆظ„ظٹط© ظ„ظ„ط´ط±ظƒط§طھ ط§ظ„ظ…طط¸ظˆط±ط© ط§ظ„طµط§ط¯ط±ط© ظ…ظ† ظˆط²ط§ط±ط© ط§ظ„طµظ†ط§ط¹ط© ظˆط§ظ„طھط¬ط§ط±ط©.
ظˆط£ط´ط§ط± ط¥ظ„ظ‰ ط£ظ† ط§ظ„ظ…طµظپظˆظپط© طھطھط¶ظ…ظ† ط¨ط±ط§ظ…ط¬ طھظˆط¹ظˆظٹط© ظˆطھط«ظ‚ظٹظپظٹط© ظ„ظ„ظ…ط³طھظ‡ظ„ظƒ ط¹ظ† ط£ظ‡ظ…ظٹط© ط§ظ„ظ…ظ‚ط§ط·ط¹ط© ظˆط§ظ„طھط¹ط±ظٹظپ ط¨ط§ظ„ط¨ط¯ط§ط¦ظ„ ظ„ظ„ظ…ظ†طھط¬ط§طھ ط§ظ„ظ…طط¸ظˆط±ط© ظˆط§ظ„ظ…ظ‚ط§ط·ط¹ط© ظ„ظ„ط´ط±ظƒط§طھ ط§ظ„ط¯ط§ط¹ظ…ط© ظ„ظ„ظƒظٹط§ظ† ط§ظ„طµظ‡ظٹظˆظ†ظٹ.
ظˆظ„ظپطھ ط¥ظ„ظ‰ ط£ظ†ظ‡ طھظ… ط§ط¨ظ„ط§ط؛ ظ…ط³طھظˆط±ط¯ظٹ ط§ظ„ط³ظ„ط¹ ظˆط§ظ„ظ…ظ†طھط¬ط§طھ ط§ظ„ط£ظ…ط±ظٹظƒظٹط© ط¨ط¶ط±ظˆط±ط© ط§ظ„ط¹ظ…ظ„ ط¹ظ„ظ‰ طھظˆظپظٹط± ط§ظ„ط³ظ„ط¹ ظˆط§ظ„ظ…ظ†طھط¬ط§طھ ط§ظ„ط¨ط¯ظٹظ„ط© ط³ظˆط§ط،ظ‹ ظ…ظ† ط¯ظˆظ„ ظˆط´ط±ظƒط§طھ ط£ط®ط±ظ‰ ط؛ظٹط± ط¯ط§ط¹ظ…ط© ظ„ظ„ظƒظٹط§ظ† ط§ظ„طµظ‡ظٹظˆظ†ظٹ ط£ظˆ ظ…طظ„ظٹط© ظˆط§ظ„طط« ط¹ظ„ظ‰ طھظˆظپظٹط±ظ‡ط§ ط¹ط¨ط± ط§ظ„ط¥طظ„ط§ظ„ ط¨ط§ظ„ظ…ظ†طھط¬ ط§ظ„ظ…طظ„ظٹ.
ظˆظ†ظˆظ‡ ط¨ط§ظ† ط§ظ„ظ‡ظٹط¦ط© طھط¹ظ…ظ„ ط¨ط§ظ„طھط¹ط§ظˆظ† ظ…ط¹ ظƒط§ظپط© ط§ظ„ط¬ظ‡ط§طھ ط§ظ„طظƒظˆظ…ظٹط© ظˆط؛ظٹط± ط§ظ„طظƒظˆظ…ظٹط© ظˆط§ظ„ظ‚ط·ط§ط¹ ط§ظ„ط®ط§طµ ظˆط§ظ„ط¬ظ‡ط§طھ ط°ط§طھ ط§ظ„ط¹ظ„ط§ظ‚ط© ط¨طھظ†ظپظٹط° ظ‚ط±ط§ط±ط§طھ ط§ظ„ظ…ظ‚ط§ط·ط¹ط© ط£ظˆ ط§ظ„ط¥طظ„ط§ظ„ ظپظٹ ط¥ط·ط§ط± ظ…ظ‡ط§ظ… ظˆط§ط®طھطµط§طµط§طھ ط§ظ„ظ‡ظٹط¦ط©.
ظˆط£ظƒط¯ ط£ظ† ظ‚ط±ط§ط±ط§طھ ط§ظ„ظ…ظ‚ط§ط·ط¹ط© ط¨ط¯ط£طھ ظپط¹ظ„ظٹط§ ط¹ظ„ظ‰ ط£ط±ط¶ ط§ظ„ظˆط§ظ‚ط¹ طھظ†ظپظٹط°ط§ظ‹ ظ„ظ‚ط±ط§ط±ط§طھ ظˆط²ظٹط± ط§ظ„طµظ†ط§ط¹ط© ظˆط§ظ„طھط¬ط§ط±ط© ط¨ظ…ظ‚ط§ط·ط¹ط© ط§ظ„ط¨ط¶ط§ط¦ط¹ ط§ظ„ط§ظ…ط±ظٹظƒظٹط© ظˆط§ظ„ط´ط±ظƒط§طھ ط§ظ„ط¯ط§ط¹ظ…ط© ظ„ظ„ظƒظٹط§ظ† ط§ظ„ط؛ط§طµط¨.
المصدر: سام برس
كلمات دلالية: ظ ظ طھط ط طھ ط ظ ط ظ ط ط ظƒط طھ ط ظ ط ط ظ طµظ ظٹظˆظ ظٹ ط ط طھ ط ظ ظ ط طھ ط ظ ظ ظ ظ ظ ظƒظٹط ظ ط طھ ط ظ ط ط ط ظ ظ ظٹط ط طھظ ظپظٹط ط ط ط ط طھ ظˆط ظ طھط ظ ظ ظ طھط ظˆط ظ طھ ط ظ طھط
إقرأ أيضاً:
من “الحسم الكامل” إلى التهدئة المشروطة.. الجيش الإسرائيلي يضع 4 سيناريوهات للحرب
غزة – ذكرت صحيفة “يديعوت أحرونوت”أن الجيش الإسرائيلي رسم أربعة مسارات محتملة للحرب في وقت يتشدد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وشركاؤه في مطلبهم بـ “الحسم العسكري” الشامل.
وبحسب ما نشرته الصحيفة، السيناريو الأول يتمثل في التوصل إلى وقف إطلاق نار دائم مقابل الإفراج عن جميع الأسرى، وهو خيار يتماشى مع شروط حركة الفصائل الفلسطينية، ويعتبر الجيش الإسرائيلي أنه يعد بمثابة “نصر معنوي” لها، ويستوجب انسحاب الجيش الإسرائيلي الكامل من القطاع، مع ضمانات بعدم تجدد القتال.
إلا أن القيادة الأمنية في إسرائيل ترفض هذا السيناريو في المرحلة الحالية، وترى أنه محفوف بالمخاطر السياسية والأمنية، وتعتبر أنه يشجع على تكرار نماذج عمليات مشابهة لهجوم 7 أكتوبر 2023، ويعزز ما تعتبره إسرائيل “إستراتيجية الاختطاف”.
وترى هذه التقديرات أن الاستجابة لمطالب حركة الفصائل قد تُكرّس استخدام الاختطاف كأداة ضغط إستراتيجية في المستقبل، ليس فقط لتحرير أسرى، كما كان الحال قبل 7 أكتوبر 2023، بل لفرض شروط سياسية على إسرائيل، ودفعها للتنازل كذلك عن أراض.
السيناريو الثاني يتناول إمكانية تنفيذ صفقات تبادل متدرجة على مراحل، يتخللها وقف مؤقت لإطلاق النار، على مدار أسابيع أو أشهر، على أن تُستخدم هذه الفترة لتشكيل تصور لما يسمى بـ”اليوم التالي” لحكم حركة الفصائل في غزة.
هذا السيناريو، وإن كان مفضلا لدى صناع القرار في إسرائيل، غير أن حركة الفصائل ترفضه بشدة، وتصر على ضمانات لإنهاء الحرب على غزة بموجب أي صفقة، وكذلك الانسحاب الشامل لقوات الجيش الإسرائيلي من القطاع.
أما السيناريو الثالث، فيقوم على خيار “الحسم العسكري الكامل” من خلال تعبئة واسعة لقوات الاحتياط وشن هجوم بري واسع النطاق تشارك فيه عدة فرق عسكرية للسيطرة على معظم مناطق القطاع، وتطويق مراكز تواجد السكان، وتدمير شبكات الأنفاق ومرافق المقاومة.
وتدرك القيادات العسكرية الإسرائيلية، بحسب الصحيفة، أن هذا الخيار محفوف بتحديات عملياتية وسياسية، وقد يؤدي إلى سقوط عدد كبير من الجنود، فضلا عن تعريض حياة الأسرى للخطر، إلى جانب تحميل إسرائيل المسؤولية الكاملة عن إدارة الشؤون المدنية في غزة، وما قد يترتب على ذلك من تداعيات دولية وقانونية.
ويتمثل السيناريو الرابع، والذي تشير التقديرات الأمنية إلى أنه الخيار الأقرب حاليا، في الاستمرار بالنهج الحالي عبر تصعيد تدريجي في العمليات العسكرية، مع إدخال محدود ومنضبط للمساعدات الإنسانية إلى مناطق محددة تحت رقابة صارمة.
يأتي ذلك فيما تواصل إسرائيل منع إدخال المساعدات إلى قطاع غزة منذ الثاني من مارس الماضي؛ ويهدف هذا السيناريو إلى زيادة الضغط على حركة الفصائل من جهة، ودفع الغزيين إلى ممارسة ضغط داخلي على الحركة، لإجبارها على القبول بصفقة تبادل أو تفكيك بنيتها العسكرية.
وتؤكد التقديرات أن الجيش الإسرائيلي يفضل إبقاء توزيع المساعدات بيد جهات خارجية أو منظمات دولية، وليس تحت مسؤوليته المباشرة، لتفادي استنزاف قواته المنتشرة ميدانيا وعدم تعريضها لمخاطر أمنية وميدانية.
ووفقا للصحيفة، يواصل الجيش الإسرائيلي إعداد خطط بديلة تحسبا لاحتمال اضطراره إلى الإشراف بنفسه على توزيع المساعدات إذا ما فشلت الجهات الدولية بذلك، لكنه يفضل تفادي هذا السيناريو قدر الإمكان.
وذكرت الصحيفة أن رئيس أركان الجيش الإسرائيلي، إيال زامير، أجرى سلسلة من الاجتماعات خلال الأسابيع الماضية، منذ تسلمه مهامه، أفضت إلى بلورة تقييم محدّث للوضع، بمصادقة وزير الدفاع يسرائيل كاتس.
ووفقًا للتقرير، يأخذ هذا التقييم بعين الاعتبار القيود السياسية والعسكرية المفروضة على إسرائيل في الظروف الراهنة، ويهدف إلى اشتقاق خيارات عملياتية يطرحها الجيش على الكابينيت السياسي – الأمني. وتشير الصحيفة إلى أن الجيش أعدّ ثلاث خطط عملياتية رئيسية، واحدة فقط منها تتطلب تعبئة واسعة لقوات الاحتياط.
المصدر: وكالات