جيش من الصحفيين يوقعون رسالة تنتقد تغطية الإعلام الغربي لحرب غزة
تاريخ النشر: 10th, November 2023 GMT
وقع أكثر من 750 صحفيا على رسالة مفتوحة تدين قتل إسرائيل للصحفيين في غزة وتنتقد تغطية الإعلام الغربي للحرب، بحسب صحيفة واشنطن بوست الأمريكية، الجمعة.
وقالت الصحيفة إن أكثر من 750 صحفيا من عشرات المؤسسات الإخبارية وقعوا على رسالة مفتوحة تدين قتل إسرائيل للصحفيين في غزة وتنتقد تغطية الإعلام الغربي للحرب.
وجاء في الرسالة أن غرف الأخبار (وسائل إعلام غربية) مسؤولة عن الخطاب اللاإنساني الذي خدم التطهير العرقي للفلسطينيين.
وتضم الرسالة "موقعين من وكالة رويترز وصحف لوس أنجلوس تايمز، و "بوستون غلوب" و"واشنطن بوست"، الأمريكية" وهي تعكس، وفق الصحيفة الانقسامات والإحباطات داخل غرف الأخبار".
ونوهت الصحيفة أن توقيع الرسالة بالنسبة لبعض الصحفيين كانت خطوة جريئة وحتى خطيرة، مضيفة أنه تم طرد صحفيين في مؤسسات إعلامية، بسبب تبنيهم مواقف سياسية عامة قد تعرضهم لاتهامات بالتحيز، على حد تعبير الصحيفة، دون أن تحدد هذه الوسائل.
ولفتت واشنطن بوست إلى انتقاد العديد من الكتاب والفنانين والباحثين والأكاديميين التغطية الإعلامية للحرب الإسرائيلية على غزة. وقال معدو الرسالة إنها دعوة لإعادة الالتزام بالعدالة وعدم التخلي عنها.
بدوره، قال عبد الله فياض الذي وصل لنهائيات جائزة بوليتزر عام 2022، وهو عضو سابق في هيئة التحرير في صحيفة بوسطن غلوب، والذي وقع على الرسالة: "آمل بعد هذه الرسالة أن يتم التراجع عن ثقافة الخوف حول هذه القضية، وجعل صناع القرار والمراسلون والمحررون يفكرون مرتين بشأن اللغة التي يستخدمونها
المصدر: مأرب برس
إقرأ أيضاً:
هل فهم الديمقراطيون الرسالة بعد فوز ترامب؟
إذا كان دونالد ترامب فظاًَ أو قاسياً أو لا يصلح ليكون رئيساً، فلماذا يبدو الحزب الديمقراطي بالنسبة للعديد من الأمريكيين أسوأ منه؟.
بايدن أعاد شحذ الإسفين السياسي الأكثر فاعلية لدى ترامب
تجيب مجلة "إيكونوميست" على هذا السؤال بلفت النظر إلى أن الرئيس المنتخب دونالد ترامب أظهر شجاعة ليس فقط في مواجهة هجمات القتلة، بل أيضاً في الإصرار على وجهات نظره بشأن التجارة والحقوق المكتسبة، وغيرها من الأمور التي كانت بدعة داخل حزبه قبل بضع سنوات.
وبفضل فهمه المعقد لوسائل الإعلام الجديدة والقديمة وغريزته تجاه الاحتياجات والمخاوف الأساسية للعديد من الأمريكيين، أحدث ثورة في كيفية إدارة السياسة الأمريكية وتحويل الميدان السياسي الذي تدار عليه. وفي ما يتصل بتعطيل ما أتى سابقاً، فقد كان تأثيره أكبر من تأثير رونالد ريغان نفسه.
Democrats need to understand: Americans think they’re worse https://t.co/6SYZPVnT5U from @Economist
— HAKAN AKBAŞ (@hakana) November 7, 2024 لا للازدراء على النقيض من ريغان أو الرؤساء الآخرين الذين تولوا الرئاسة لولايتين منذ ذلك الحين، بيل كلينتون وجورج دبليو بوش وباراك أوباما، لم يكن ترامب يتمتع بشعبية كبيرة قط، بالرغم من أنه تمكن في هذه المحاولة الثالثة من الفوز بالتصويت الشعبي أخيراً. وعلى النقيض من أسلافه، اعتمد ترامب على القسمة لا الجمع في حساباته الانتخابية.في ولايته الأولى، كان متوسط نسبة تأييده 41%، وهو الأدنى على الإطلاق الذي تم قياسه بواسطة استطلاعات غالوب التي بدأت تتبع الإحصاءات في عهد هاري ترومان. لدى الديمقراطيين سبب وجيه للاعتقاد بأن ترامب ينفّر العديد من الناخبين عندما يصف خصومه بـ "الحثالة" أو "العدو من الداخل" أو يقول إن المهاجرين غير الشرعيين "يسممون دماء بلادنا". مع ذلك، بعد هذا النصر، إن أي ازدراء لدى الديمقراطيين لترامب يجب أن يكون سبباً للتواضع والتدقيق الذاتي فقط. المسؤولية الكبرى
كما حدث في 2016، إن الدعم الواسع لترامب سيقدم لخصومه اختبار رورشاخ حيث يمكنهم رؤية صورتهم المفضلة لأمريكا، وستكون قبيحة. بالنسبة إلى البعض، إن تفوق العرق الأبيض وكراهية النساء سيفسران نجاح ترامب، في حين قد يعزوها آخرون إلى التخفيضات الضريبية والجشع. وسيستنتج البعض أنه إلقاء سحر على الأمريكيين الفقراء أو غير البيض أو الإناث كي يصوتوا ضد مصالحهم الذاتية.
"Yet, after this victory, whatever disdain Democrats have for Mr Trump should be cause only for humility and self-scrutiny"
Democrats need to understand: Americans think they’re worsehttps://t.co/stKnGu1etG
From The Economist
لكن بدلاً من التراجع إلى بعض النظريات الكبرى، من الأفضل لهم أن يفكروا في الكيفية التي قد يدفع بها الرئيس جو بايدن الميزان بنقاط قليلة بعيداً من ترامب، بدلاً من أن يدفعه إليه. لم تكن كامالا هاريس متفرجة، لكن المسؤولية الكبرى تقع على عاتق الرئيس الذي خدمته.
الأمر الأكثر فظاعة، وفق المجلة، هو أن بايدن أعاد شحذ "الإسفين السياسي" الأكثر فاعلية لدى ترامب عبر التخلص من العقبات التي أسسها أمام الهجرة غير الشرعية، بدون أي بديل. بحلول الوقت الذي أعاد فيه بعض القيود التي فرضها ترامب هذا الربيع، كان أكثر من 4 ملايين مهاجر قد عبروا الحدود الجنوبية، بالمقارنة مع أقل من مليون مهاجر في عهد ترامب.
كان ذلك فظيعاً بالنسبة للديمقراطيين كحزب، وأسوأ بالنسبة إلى الأشخاص الذين يريدون مساعدتهم والقضية التي يؤمنون بها: في عهد بايدن، ارتفع عدد الأمريكيين الذين يقولون إنهم يريدون تقليل الهجرة القانونية من أقلية إلى أغلبية، كما حدث مع عدد الذين يفضلون الترحيل الجماعي. النجاحات لم تكفِ حتى حيث حقق بايدن إنجازات قوضت حجج ترامب، فقد سمح لنفسه بأن يخضع لقيود نشطاء حزبه الأكثر صخباً. ارتفع إنتاج النفط إلى مستويات قياسية، لكن بايدن لم يتفاخر بذلك. لم يكن يروج باستمرار وبقوة لنجاحه في دعم النمو الاقتصادي ورفع الأجور. انخفضت نسبة تأييده إلى 36% تماماً كما أجبره الديمقراطيون الآخرون على مواجهة ما هو واضح: لا ينبغي له الترشح مرة أخرى.
في الوقت القصير الذي أتيح لها، خاضت هاريس حملة جيدة. لكن أي سياسي كان ليكافح تحت مثل هذه الأعباء. لم تستطع أن تفصل نفسها بما فيه الكفاية عن بايدن، أو عن الفيديو الذي استخدمته إعلانات ترامب والذي كان له تأثير مدمر إذ أعلنت فيه مؤخراً مواقف كانت تنفر معظم الأمريكيين.
أعلن بايدن بفخر خلال خطاب تنصيبه قبل نحو 4 سنوات: "لقد تعلمنا مرة أخرى أن الديمقراطية ثمينة. الديمقراطية هشة. وفي هذه الساعة، أصدقائي، سادت الديمقراطية".
الآن سادت مرة أخرى. فهل يفهم الديمقراطيون الرسالة هذه المرة؟
كاف يخطر الزمالك بموعد مباراة بلاك بولز بطل موزمبيق