مجازاة رئيس «التسويق» ومسؤولى «التقاوى» ومدير الإنتاج لتلاعبهم فى توزيع «الحبة السوداء» ببنى سويف

قضت المحكمة التأديبية ببنى سويف فى مجلس الدولة بمجازاة «أ. ق. ش»، رئيس قسم التسويق بإدارة إنتاج التقاوى ببنى سويف، و«خ. س. ف»، مسؤول بإنتاج التقاوى، بخصم 15 يومًا من أجريهما.

أخبار متعلقة

المحكمة التأديبية: مجازاة مراجع ورئيس حسابات ومدير شؤون عاملين ومسؤول الأضابير وغرفة الحفظ

المحكمة التأديبية: مجازاة «مؤذن» يتاجر فى الخبز المدعم ومواد تموينية بأزيد من السعر

محاكمة تأديبية عاجلة للمتهمين بـ«تصادم قطارى سوهاج»

كما قررت مجازاة «م.

م. م»، مدير إدارة إنتاج التقاوى ببنى سويف سابقًا، و«ب. ب. أ»، مسؤول منفذ بنى أحمد التابع لإدارة إنتاج التقاوى، بغرامة تعادل أجر كل منهما الوظيفى الذى كانا يتقاضياه فى الشهر عند انتهاء خدمة كل منهما، لتلاعبهما فى توزيع «الحبة السوداء» والتقاوى الخاصة ببعض المحاصيل الزراعية على الورق وتوزيعها بمعرفتهما على المنافذ.

وأكدت المحكمة، فى حيثيات حكمها، أن أوراق التحقيقات فى النيابة الإدارية التى تضمنتها القضية فى الدعوى رقم 213 لسنة 7 قضائية، كشفت أن رئيس قسم التسويق قام ببيع عدد 30 شكارة تقاوى بسلة صنف انتصار 1، بما يعادل 300 كيلو لمحل «الفلاح بببا» بدلًا من تسليمها لمنفذ آخر بموجب إذن الصرف رقم ٢٧ بتاريخ 21 سبتمبر 2019، بالمخالفة للقانون والتعليمات، كما قام ببيع ٢٥ كيلو حبة سوداء، بدلًا من تسليمها لمنفذ آخر بموجب إذن صرف ٢٦ فی 21 سبتمبر 2021، بالمخالفة للقانون، وقام بتسليم المحاصيل الزيتية 77 عبوة تقاوی فول بلدی غضون عام 2019 دون عمل عقود معها بموجب إذن صرف 7 بتاريخ 7 سبتمبر 2019 بكمية 30 عبوة، بالإضافة إلى أنه تقاعس عن اتخاذ الإجراءات اللازمة نحو تجديد ترخيص منفذ سدس البلد، بالمخالفة للقانون والتعليمات.

وكشفت الأوراق تضمن ارتكاب المحال للمخالفات الواردة بقرار الإحالة والتى تتمثل فى أنه «لم يقم بتجديد ترخيص منفذ سدس البلد، بالإضافة إلى وجود بسلة صنف انتصار 1 تباع بأحد المحلات التجارية بغير السعر الرسمى بمحل تاجر يدعى (الفلاح)، وأنه قام بتسليم 42 كيلو حبة سوداء على الورق باسم منفذ آخر، دون تسليمها له، وقام بتوزيعها بمعرفته، وأنه قام بتوريد ثمن عبوات بسلة انتصار 1 وعبوات الحبة السوداء، بالمخالفة للقانون، وأنه قام ببيع التقاوى فى الطرقات، وأنه قام بصرف كمية من الفول البلدى إلى الجهات المعاونة (المحاصيل الزيتية) دون عمل عقود أو مصادقات.

وأكدت المحكمة أن أوراق القضية تضمنت أقوال رئيس قسم الشؤون التجارية بإدارة إنتاج التقاوى ببنى سويف بأنه كان يتعين على رئيس قسم التقاوى تحرير عقود مع قسم المحاصيل الزيتية قبل تسليمهم التقاوى، بالإضافة إلى أنه قام بسداد ثمن عبوات بسلة انتصار 1 وعبوات الحبة السوداء بدلًا من مسؤولى المنافذ، على الرغم من عدم اختصاص قسم التسويق بذلك.

ودفع رئيس قسم التقاوى أمام المحكمة التأديبية بصدور قرار النيابة العامة بحفظ المخالفة المنسوبة له الأولى والثانية، مما يتعين معه القضاء ببراءته مما نسب إليه، فإنه مردود على ذلك بأن قضاء المحكمة الإدارية العليا قد استقر على أن «حفظ النيابة العامة التحقيق فى الموضوع إداريًا، لا يمنع من التحقيق مع الطاعن على أساس الوصف الإدارى والوظيفى للفعل متى كان يُشكل مخالفة لواجبات الوظيفة».

كما استقرت المحكمة على أن القرار الصادر من النيابة العامة بحفظ التهمة الجنائية غير مانع من المؤاخذة التأديبية متى قام موجبها؛ إذ إن الحفظ الجنائى لا يبرئ سلوك المتهم من المسؤولية الإدارية، ولا يمنع مؤاخذته تأديبيًا على هذا السلوك مؤاخذة مردودًا إلى دفوع إخلال منه بمقتضيات الوظيفة مركز منها، فالجريمة التأديبية والذنب الإدارى إنما يختلف اختلافًا كليًا فى طبيعته وتكوينه عن الجريمة الجنائية، فقد يكون الفصل ذنبًا إداريًا وهو فى الوقت ذاته لا يشكل جريمة جنائية.

حوادث المحكمة التأديبية ببنى سويف مجلس الدولة مجازاة النيابة الإدارية

المصدر: المصري اليوم