جدل التوقيت الصيفي يصل أمريكا| قصة مشروع قانون جديد.. وأزمة بين الولايات بسبب التطبيق
تاريخ النشر: 6th, November 2023 GMT
ربما يظن الكثير من العرب أن الجدل حول التوقيت الصيفي هو ظاهرة محلية، ولا تتواجد في الدول الغربية، ولكن الواقع يكشف أن هناك جدلا سياسيا كبيرا في الولايات المتحدة الأمريكية حول تلك القضية، وأن الملايين من الأميركيين، المليئين بالهمهمات أو الفرح، ينقرون على أجهزتهم أو يحركون عقارب ساعاتهم، ويغيرون الوقت يدويًا ليعكس تغير الفصول مرتين كل عام.
ولكن في السنوات الأخيرة، تحدث المشرعون الأمريكان كما لو أن هذا التقليد البالي قد يكون في مراحله الأخيرة، وأن هناك مجموعة من مشاريع القوانين على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات تستهدف التغيرات الزمنية نصف السنوية، ومع ذلك لم يتغير شيء، على الأقل في الوقت الحالي، وإليك نظرة على أين تقف الأمور وفقا لما نشرته صحيفة NPR الأمريكية.
مصير مشروع قانون مجلس الشيوخ لإنهاء تغييرات الوقت
وفقا للصحيفة الأمريكية، ففي مارس 2022، أقر مجلس الشيوخ قانون الحماية من أشعة الشمس، وكان الهدف من مشروع القانون هو جعل التوقيت الصيفي دائمًا بدءًا من ربيع عام 2023، وفي البداية، بدا الأمر وكأنه قد يصبح حقيقة، وأقر مجلس الشيوخ مشروع القانون من خلال عملية سريعة وبموافقة بالإجماع – وهو أمر نادر في التشريع في هذا اليوم وهذا العصر، ولكن مشروع القانون لم يتم تناوله في مجلس النواب الأمريكي، واستشهد الأعضاء بأولويات أعلى، مثل العجز في الميزانية والحرب في أوكرانيا، ولكن كانت هناك أيضًا جوقة متزايدة من الانتقادات حول نهج مشروع القانون.
وبحسب الصحيفة الأمريكية، فقد أعاد السيناتور ماركو روبيو، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، تقديم مشروع القانون في شهر مارس الماضي، وتم إرساله إلى لجنة التجارة والعلوم والنقل، ولكن لم يكن هناك أي تحرك ملحوظ بشأنه منذ ذلك الحين، كما أن مشروع القانون المصاحب، الذي قدمه النائب فيرن بوكانان، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، عالق بالمثل في اللجنة على مستوى مجلس النواب، وحتى لو نجح أي من مشروعي القانون في إقرار المجلسين، فسيظل بحاجة إلى توقيع الرئيس بايدن، الذي لم يوضح كيف يعتمد على هذه القضية، وبالفعل كان وقت دوران العمل هذا الموسم هو الساعة الثانية صباحًا يوم أمس 5 نوفمبر، مما يعني أن سكان معظم الولايات قد قاموا بتأخير ساعاتهم ساعة واحدة عندما ذهبوا إلى الفراش يوم السبت.
ولكن .. ما هي الحجة ضد قانون الحماية من أشعة الشمس؟
عندما تمت مناقشة قانون الحماية من أشعة الشمس لأول مرة في لجنة فرعية بمجلس النواب، قال الخبراء إن التحول إلى التوقيت الصيفي الدائم من شأنه أن يفعل كل شيء، منها إنقاذ الأرواح، وتقليل الجريمة، والحفاظ على الطاقة، وتحسين الصحة، ويتفق الجميع تقريبًا على أن إنهاء تغييرات الوقت يعد فكرة جيدة بشكل عام، ويمكن أن تكون أجسادنا حساسة للغاية لأي اضطرابات في إيقاعات الساعة البيولوجية لدينا.
ولكن المجتمع الطبي اعترض على الكيفية التي يقترح بها مشروع القانون إجراء التغيير - على وجه التحديد، أنه يلزم جميع الولايات باعتماد التوقيت الصيفي الدائم بدلا من الالتزام بالتوقيت القياسي، وبحسب تقرير NPR، يجادل الأطباء والعلماء بأن الوقت القياسي هو في الواقع أفضل لصحتنا، يث تتوافق ساعتنا الداخلية بشكل أفضل مع الحصول على الضوء في الصباح، والذي بدوره يهيئنا لدورات نوم أفضل، رغم ذلك، فإن رعاة مشروع القانون لا يتزحزحون، ولا يزال السيناتور روبيو يضغط من أجل التوقيت الصيفي الدائم، والحجة الأكبر لهذا النهج قد تكون اقتصادية، فالفكرة هي أن وجود المزيد من الضوء في المساء يشجع الناس على الخروج والقيام بالأشياء، أي إنفاق المال، على سبيل المثال، أبلغت المتاجر الصغيرة في البلاد لجنة فرعية تابعة للكونجرس أنها ترى زيادة طفيفة في الإنفاق عندما يتم ضبط الساعات على التوقيت الصيفي.
هل يمكن للولايات اعتماد قواعد تغيير الوقت الخاصة بها؟
ومع بقاء التشريع الفيدرالي في حالة انتظار، يمكن للولايات تناول هذه القضية، لكنها لا تزال خاضعة لبعض القيود الفيدرالية، حيث ينص قانون الوقت الموحد ، الذي صدر في عام 1966، على أنه يمكن للولايات أن تسن التوقيت القياسي الدائم ولكن ليس التوقيت الصيفي الدائم.
وقد ظهر ما لا يقل عن 550 مشروع قانون وقرارًا يتعلق بالتغيرات الزمنية على مستوى الولاية في السنوات الأخيرة، وفقًا لإحصاء صادر عن المؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولايات (NCSL)، لذا فإن نفس النقاش الذي يحدث على المستوى الفيدرالي يدور في مجالس الولايات في جميع أنحاء البلاد.
ما هي الولايات التي تحاول إنهاء التوقيت الصيفي؟
بحسب الصحيفة الأمريكية، فقد أقرت تسع عشرة ولاية بالفعل إجراءات تعهدت فيها بالتحول إلى التوقيت الصيفي الدائم إذا قام الكونجرس بتغيير القواعد للسماح بمثل هذا الإجراء، تلك الدول هي "ألاباما – كولورادو – ديلاوير- فلوريدا- جورجيا- ايداهو – كنتاكي – لويزيانا – مين – مينيسوتا - ميسيسيبي - مونتانا – أوهايو - ولاية أوريغون
كارولينا الجنوبية – تينيسي – يوتا – واشنطن – وايومنغ"، كما وافق الناخبون في كاليفورنيا على قرار في عام 2018، لكن المشرعين لم يتخذوا أي إجراء بشأن التشريع، لذلك نحن لا نحسبه هنا.
اعتبارًا من سبتمبر 2023، كانت تسع ولايات تدرس بنشاط التشريع الذي من شأنه أيضًا إنهاء العمل بالتوقيت الصيفي، ولكن عن طريق تحويل الولاية إلى التوقيت القياسي على مدار العام، وفقًا لـ NCSL، ولكن تم وضع علامة "معلقة" على هذه التشريعات، لذلك لا يزال يتعين على السكان التخطيط لإعادة ساعاتهم إلى الوراء هذا العام - وتسجيل الوصول قبل بدء التوقيت الصيفي مرة أخرى في المرة القادمة، ومن المنتظر أن يتم استئناف العمل بالتوقيت الصيفي في عام 2024، وسيكون ذلك يوم الأحد 10 مارس.
المصدر: صدى البلد
إقرأ أيضاً:
بن غفير يقدم مشروع قانون لإلغاء اتفاقيات أوسلو والخليل وواي ريفر
قدم وزير الأمن القومي الإسرائيلي السابق إيتمار بن غفير، إلى جانب أعضاء كتلة حزبه "عوتسما يهوديت" البرلمانية، مشروع قانون يسعى إلى إلغاء اتفاقيات أوسلو، واتفاق الخليل، واتفاق واي ريفر، بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية.
جاء ذلك بحسب ما أعلن بن غفير في بيان صدر عنه، اليوم الأحد 9 مارس 2025، وقال إن مشروع القانون يهدف إلى "إعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل توقيع هذه الاتفاقيات، بما في ذلك استعادة الأراضي التي تم تسليمها بموجب الاتفاقات"، وفق تعبيره.
وبحسب نص المشروع، سيتم إلغاء القوانين التي تم سنها لتنفيذ هذه الاتفاقيات، كما سيُمنح رئيس الحكومة الإسرائيلية صلاحيات إصدار لوائح لتنفيذ القانون المقترح، بما في ذلك اتخاذ إجراءات تلغي ما ترتبت عليه الاتفاقات المذكورة.
وفي المذكرة التوضيحية للمشروع، ورد أن "بعد أكثر من ثلاثة عقود من بدء عملية السلام، حان الوقت للاعتراف بأن هذه الاتفاقيات أضرت بأمن إسرائيل، وأدت إلى سقوط آلاف الضحايا، وأسهمت في تعزيز قوة التنظيمات المسلحة في الضفة الغربية وقطاع غزة ".
وأضافت المذكرة أن " الكنيست سبق أن أقر قرارًا يعارض بشدة إقامة دولة فلسطينية غرب نهر الأردن، باعتبارها تشكل خطرًا وجوديًا على إسرائيل". كما زعمت أن "إقامة دولة فلسطينية في قلب أرض إسرائيل ستشكل خطرًا على إسرائيل ومواطنيها".
وجاء في مذكرة القانون أن إقامة دولة فلسطينية "سيؤدي إلى استمرار الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني وزعزعة الاستقرار في المنطقة"، مدعيةً أن "هذه الاتفاقيات فتحت الباب أمام قيام كيان إرهابي داخل أراضي الدولة".
واعتبر بن غفير أن "اتفاقيات أوسلو كانت من أكبر الأخطاء في تاريخ الدولة، وتسببت بسقوط آلاف القتلى"، مضيفًا: "هذا ظلم مستمر منذ سنوات، وحان الوقت لمعالجته. أتوقع من جميع الأحزاب الصهيونية أن تتجاوز الحسابات السياسية وتدعم هذا القانون".
يذكر أن اتفاق الخليل (1997) جاء كجزء من اتفاقات أوسلو (1993-1995)، ونص على إعادة انتشار الجيش الإسرائيلي في المدينة، مقسمًا إياها إلى منطقتين: H1 تحت سيطرة السلطة الفلسطينية، وH2 تحت السيطرة الإسرائيلية.
واتفاق واي ريفر (1998)، ينص على إعادة الانتشار الإسرائيلي في الضفة الغربية وفق أوسلو، وقيام السلطة بترتيبات أمنية من بينها "إخراج المنظمات الإرهابية"، وتشكيل لجنتين الأولى ثنائية فلسطينية إسرائيلية للتنسيق الأمني، والأخرى ثلاثية تضم الولايات المتحدة.
المصدر : وكالة سوا اشترك في القائمة البريدية ليصلك آخر الأخبار وكل ما هو جديد المزيد من الأخبار الإسرائيلية سموتريتش: نقيم إدارة لتنفيذ خطة ترامب بتهجير الفلسطينيين من غزة إسرائيل ستُبدي مرونة - صحيفة عبرية تتحدث عن مستجدات مفاوضات غزة مسؤول إسرائيلي يزعم: حماس ترفض كل المقترحات ولا تقدم في المفاوضات الأكثر قراءة نتنياهو: إغلاق معابر غزة مستمر وسيكون هناك "تبعات إضافية" بهذه الحالة كيف علقت الفصائل الفلسطينية على قرار وقف إدخال المساعدات إلى غزة مصر: لا بديل عن التنفيذ الكامل لما تم التوقيع عليه باتفاق غزة سلطة المياه: جهود حثيثة لتوفير المياه الصالحة للشرب في خانيونس عاجلجميع الحقوق محفوظة لوكالة سوا الإخبارية @ 2025