لماذا تأخرت إسرائيل في دخول غزة بريا إلى الآن؟
تاريخ النشر: 29th, October 2023 GMT
مرت أكثر من ثلاثة أسابيع على عملية "طوفان الأقصى"، ورغم أن دولة الاحتلال الإسرائيلي حشدت مئات الآلاف من الجنود على حدود غزة، فإن هذه القوات لا تزال تنتظر قرارا نهائيا بالدخول، هذا التأخير له أسباب عدة، بعضها سياسي بالطبع، والبعض الآخر يتعلق بالأسرى الذين تحتفظ بهم حماس، وهي نقطة ضغط قوية لا شك، لكن البعض الآخر يتعلق بمخاوف إسرائيلية مما يمكن أن يحدث لقوات الاحتلال خلال هذا الهجوم البري، وهو ما ظهرت بوادره في التوغلات المحدودة التي شنها الاحتلال خلال الأيام الماضية.
في تقرير سابق بعنوان: "حرب الأفخاخ".. ما الذي ينتظر جيش الاحتلال الإسرائيلي إذا دخل غزة؟، تبيّن لنا كيف أن المقاومة الفلسطينية منذ حرب غزة 2014 قد تمكنت من تطوير أدواتها وخبراتها بشكل من المتوقع أنه سيسمح لها بإيقاع خسائر كبيرة في صفوف وعتاد جيش دولة الاحتلال الإسرائيلي في أي مواجهة برية حضرية، وخاصة بعد عملية طوفان الأقصى التي أوضحت قدر التطور العملياتي والاستخباراتي لدى فصائل المقاومة وتحديدا حركة حماس.
كل شيء محتمل
لهذا السبب (من ضمن أسباب أخرى) فإن القوات الجوية الإسرائيلية تُغرق غزة بالصواريخ والقنابل من الجو، ليس من أجل استهداف أماكن تمركز المقاومة كما تدّعي، ولكن لإحداث أكبر قدر ممكن من الخسائر في أرواح الفلسطينيين العُزَّل للضغط على حماس وإضعاف عزيمة مقاتليها.
في غاراتها على غزة، استخدمت دولة الاحتلال بكثافة القنابل الذكية من النوع المُسمى1 "ذخيرة الهجوم المباشر المشترك" المعروفة اختصارا باسم "جدام" (JDAM)، وهي عبارة عن حزمة أدوات توجيهية تحول القنابل غير الموجهة إلى ذخائر موجهة بدقة وذكية، وذلك عن طريق إضافة نظام ملاحة بالقصور الذاتي يعتمد على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وزعانف تحكم. ويسمح نظام "جدام" للطائرات بإيصال القنابل بدقة إلى أهداف محددة، حتى في الظروف الجوية السيئة أو البيئات الصعبة. ويمكن إطلاقها من ارتفاعات متوسطة وعالية وتظل تحتفظ بدقتها. يعني ذلك أن استهداف مبانٍ مثل المستشفى المعمداني من الصعب أن يكون مجرد خطأ، بل هو متعمد.
إلى جانب ذلك، بِتنا نعرف الآن أن تركيز الجيش الإسرائيلي على التكنولوجيا2 العالية دفع صناع السياسات وكبار الضباط إلى الوقوع ضحية للوهم القائل إن التكنولوجيا فقط كافية لضمان التفوق في أي مواجهة، لأن التكنولوجيا بطبعها دفاعية، والتركيز عليها أدى إلى ضمور مهارات مهمة، مثل القدرة على إجراء عمليات أسلحة مشتركة معقدة عند الهجوم، وبدلا من الاستعداد للحروب المستقبلية، كان جيش الاحتلال مشغولا بمراقبة الضفة الغربية وغزة وقمع الفلسطينيين العزل، ظنا منه أنه لن يكون هناك أي حاجة إلى مواجهة برية قريبة.
الجندي الإسرائيلي ببساطة غير متجهز كفاية لحرب برية الآن، وهو رغم ذلك مدفوع إليها دفعا، ولأن قدرات حماس في تصوير مهامها ونشرها عبر وسائل الإعلام قد ارتفعت وباتت أكثر احترافية، فإن رجال السياسة وجنرالات الحرب الإسرائيليين لا بد أنهم خائفون من أن تُبث هزائمهم أمام مرأى ومسمع العالم، وتتحول إلى فضيحة جديدة لدولة تُصدِّر نفسها على أنها الأقوى على الإطلاق في المنطقة. إنها مشكلة الحرب الأزلية: الآلة لا تنتصر وحدها أبدا، على الأقل إلى لحظة كتابة هذه الكلمات.
حرب متعددة الجبهات
هناك سياق آخر للأمر، وهو انتظار الدعم من الولايات المتحدة الأميركية، التي أرسلت حاملتَيْ طائرات هما الأثقل على الإطلاق في ترسانتها البحرية، "يو إس إس دوايت آيزنهاور" و"يو إس إس جيرالد فورد"، وكلتاهما يمكنها استيعاب نحو 75 طائرة عسكرية مقاتلة، بما في ذلك "إف-35″، لم يكن ذلك فقط لدعم دولة الاحتلال، لكن بالطبع هناك رغبة في تحديد المعركة البرية داخل غزة، لتكون فقط داخل غزة، ولا تتطور إلى حرب متعددة الجبهات.
في الواقع، إن أصواتا عدة داخل جيش الاحتلال الإسرائيلي تتبنى مخاوف متزايدة بشأن احتمالات التصعيد الأفقي، أي فتح جبهات متعددة في الوقت نفسه مع دولة الاحتلال الإسرائيلي، وما يبدأ في غزة فلا بد أنه في إحدى المراحل سيُفعِّل اشتباكات في الضفة الغربية وجنوب لبنان ومرتفعات الجولان، الأمر الذي يُمثِّل خطورة حقيقية من وجهة نظر الاحتلال.
كان هذا النقاش دائرا لأكثر من عقد من الزمان داخل أروقة وزارة الدفاع الإسرائيلية، وخاصة بعد أن أطلق يعقوب عميدرور، الرئيس السابق لشعبة الأبحاث في الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، اسم "حلقة النار" على إستراتيجية عسكرية جديدة يمكن أن يستخدمها خصوم إسرائيل تتضمن بناء حلقة من النار (الصواريخ والمسيرات) حول دولة الاحتلال الإسرائيلي من جميع الجهات.
ووفقا للصحفي عاموس هاريل من صحيفة "هآرتس" في حوار3 مع جين-لوب سمعان، وهو زميل أبحاث أول في معهد الشرق الأوسط التابع لجامعة سنغافورة الوطنية، فإن الجيش الإسرائيلي ربما يستعد بالفعل لـ"حملة على ثلاث جبهات"، ستكون القوات الإسرائيلية في موقف هجومي في اثنتين منها، وهما غزة ولبنان، بينما في سوريا ستكون في موقف دفاعي، مع التركيز على لبنان بوصفه مركزَ ثقلٍ أساسيا، لكن هذه الاستعدادات ما زالت جارية وربما لم تنتهِ إلى الآن.
حزب الله
حزب الله دخل بالفعل إلى المعركة، لكن على استحياء وليس بثقله الكامل بالطبع، وكانت آخر تدخلاته الإعلان الصادر يوم السبت 28 أكتوبر/تشرين الأول أنه استهدف بصواريخ موجهة دبابة إسرائيلية من طراز "ميركافا"، في إحدى النقاط التابعة للجيش الإسرائيلي على الحدود مع لبنان. وكان "حزب الله" قبلها بيوم واحد فقط، استهدف موقعَيْ "الصدح" و"مسغاف عام" التابعين لجيش الاحتلال بالصواريخ الموجهة.
يمتلك حزب الله قوة ضاربة، وإذا قرر المشاركة في الحرب بالجبهة الشمالية والشرقية فإننا نتحدث4 عن أكثر من 50 ألف مقاتل، نحو 50% منهم يخدمون بانتظام، ويبلغ قوام وحدة النخبة التابعة لحزب الله (قوة الرضوان) نحو 2500 فرد. أما ترسانة الحزب من الصواريخ والقذائف الصاروخية وقذائف الهاون فيبلغ عددها بين 100-200 ألف قطعة في بعض التقديرات، بما في ذلك عشرات آلاف الذخائر قصيرة المدى (حتى 40 كيلومترا)، وآلاف متوسطة المدى (حتى 75 كيلومترا)، وآلاف بعيدة المدى (200-700 كيلومتر). ومؤخرا أطلق حزب الله مشروعا لتحديث ترسانته من حيث الدقة، وبحسب آخر التقديرات فإنه يمتلك المئات (وربما الآلاف) من الصواريخ الدقيقة عالية التدمير.
كل هذا ولم نتحدث عن ترسانة حزب الله من المسيرات التي تخدم جميع الأغراض، بما في ذلك جمع المعلومات الاستخبارية أو الطائرات الهجومية سواء كانت مسيرات انتحارية أو قاذفات القنابل. ومن جانب آخر، يمتلك حزب الله ترسانة من الصواريخ المضادة للسفن مثل "سي-802″، وهو نسخة مطورة للتصدير من الصاروخ الصيني "يج-8″ يبلغ مداها 120 كيلومترا، وتحمل رأسا حربيا وزنه 190 كيلوغراما، و"ياخونت بي -800" وهو صاروخ كروز روسي أسرع من الصوت مضاد للسفن، وهو نظام ذو استقلالية كاملة في الاستخدام القتالي (يعمل بطريقة "أطلق النار وانسَ")، ويمتلك مجموعة من المسارات المرنة وسرعة تفوق سرعة الصوت في جميع مراحل الرحلة، ويمكن استخدامه في بيئة الإجراءات المضادة الإلكترونية وتحت نيران العدو.
هذا ولم نتحدث بعد عن الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات، بما في ذلك أنظمة الجيل الثالث التي يمكنها اختراق معظم أسلحة جيش دولة الاحتلال الإسرائيلي، تعتمد صواريخ الجيل الثالث على نظام "أطلق وانسَ"، وتمتلك باحثا ليزريا أو جهاز تصوير كهروضوئي أو باحثا راداريا في مقدمة الصاروخ. بمجرد تحديد الهدف، لا يحتاج الصاروخ إلى مزيد من التوجيه أثناء الطيران، بل ينطلق مباشرة لهدفه بشكل مستقل.
وتشير التقديرات إلى أنه بالإضافة إلى أنظمة الصواريخ المحمولة مثل "SA-7" و"SA-14″، يمتلك حزب الله أنظمة دفاع جوي متقدمة مثل "SA-8″ و"SA-17" و"SA-22″، الأخير هو نظام صاروخي من عائلة صواريخ أرض-جو ذاتية الدفع متوسطة المدى مضادة للطائرات. وفيه تُشكِّل ثلاثة أنواع من المركبات نظاما واحدا: قاذفة صواريخ، وشاحنة رادار، ومركز قيادة. صُمِّم بالأساس لتوفير دفاع جوي للمنشآت العسكرية والصناعية والإدارية ضد الطائرات والمروحيات والذخائر الدقيقة وصواريخ كروز والمسيرات، ولتوفير حماية إضافية لوحدات الدفاع الجوي ضد الهجمات الجوية للعدو باستخدام ذخائر دقيقة، خاصة على ارتفاعات منخفضة إلى منخفضة للغاية.
الحرب البرية على غزة إذن ليست مجرد "حرب برية على غزة"، بل هي جوقة واسعة من الاحتمالات التي يمكن أن تتطور لحرب متعددة الجبهات، بل وحرب إقليمية لا نظن أن دولة الاحتلال الإسرائيلي كانت مستعدة لها أو حسبت تداعياتها بشكل كاف في الوقت الراهن.
——————————————————————————————————–
المصادر1- Joint Direct Attack Munition GBU- 31/32/38
2- Israel’s Military Tech Fetish Is a Failed Strategy
3- ‘Decisive Victory’ and Israel’s Quest For a New Military Strategy
4- Hezbollah’s Military and Political Strength – Factsheet 11
5- YJ-83 NATO: CSS-N-8 Saccade, Export: C-802A
6- PANTSIR-S1 / PANTSYR-S1 / SA-22 GREYHOUND
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: دولة الاحتلال الإسرائیلی جیش الاحتلال بما فی ذلک حزب الله فی موقف أکثر من
إقرأ أيضاً:
لماذا يبدو مخطط ترامب لتهجير غزة غير قابل للتحقيق؟
تحدث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن تهجير سكان قطاع غزة، وعن السيطرة على غزة وتملكها، وذكر ترامب أنه يريد من مصر والأردن استيعاب مليوني فلسطيني من قطاع غزة، مؤكدا أنهما سيقبلان ذلك، ولكن تأمل الواقع الفلسطيني يشير بوضوح إلى أن مقترح ترامب غير قابل للتحقيق، وأنه يتحدث بمنطق بعيد تماما عن الواقع، وأن الرجل غير مطلع على حقائق بديهية في الصراع الفلسطيني الصهيوني وتشابكاته الإقليمية.
ولو افترضنا جدلا أن الولايات المتحدة نجحت في تحقيق مشروع ترامب عمليا، بغض النظر عن كيفية تحقيقه، فإن النتيجة ستكون انهيار النظام الإقليمي برمته، وتغييرا جوهريا في شكل المنطقة كلها، وشكل الصراع، وحدوده السابقة، ولن يكون ذلك بحال نهاية للصراع المستمر منذ قرابة القرن.
ولا يمكن تحقيق مشروع ترامب للأسباب والنقاط التالية:
أولا: عدم القدرة على تطبيق الخطة عمليا، فلو افترضنا جدلا أن كلام ترامب عن رغبة الفلسطينيين في الهجرة حقيقيا، فإن هذا لا يشمل كل الفلسطينيين، فعندما ضغط الاحتلال بكل قوته لإخراج أهالي شمال قطاع غزة إلى الجنوب ظل جزء أساسي في الشمال رغم كل الضغوط، في أكبر حالة صمود جماهيري سجلها التاريخ في وجه آلة قتل بهذا المستوى من الإجرام، وعندما نجح الاحتلال في إخراج أهالي جباليا وبيت حانون لم يعنِ ذلك نهاية القتال، بل ظلت المقاومة مشتعلة بقوة. مهما كانت المغريات فإن الهجرة الطوعية لن تُخرج إلا جزءا محدودا من الفلسطينيين من قطاع غزة، وسيبقى في غزة الفئات الأكثر تمسكا بالمقاومة، وهو ما يزيد قوة المقاومة في مواجهة الاحتلال، أما في حال فرض التهجير القسري بالقوة فإن هذا يحتاج لسنوات طويلة ومئات آلاف الجنودوهو ما يعني أنه حتى في حال خروج كل المدنيين الفلسطينيين من غزة فإن هذا لا يعني أن أي قوة احتلال ستجد مكانا خاليا من المقاومة، وستحتاج إلى سنوات من القتال لإطباق سيطرتها التامة على الأرض.
ولو افترضنا أن جزءا من الفلسطينيين يبحث عن سبل للهجرة كأي شعب في العالم لتحسين ظروف حياتهم فإنهم لن يقبلوا -مع كل الاحترام والتقدير- الهجرة إلى مصر أو الأردن، لأن الظروف المعيشية هناك ليست أفضل من غزة، بل ربما كانت أسوأ في الظروف الطبيعية قبل الحرب.
وبالتالي مهما كانت المغريات فإن الهجرة الطوعية لن تُخرج إلا جزءا محدودا من الفلسطينيين من قطاع غزة، وسيبقى في غزة الفئات الأكثر تمسكا بالمقاومة، وهو ما يزيد قوة المقاومة في مواجهة الاحتلال، أما في حال فرض التهجير القسري بالقوة فإن هذا يحتاج لسنوات طويلة ومئات آلاف الجنود، وخسائر بشرية ومالية كبيرة تتكبدها أي قوة مهاجمة، ودون ضمان نجاح مطلق، وهو ما يعني انعدام فرص نجاح أي مشروع استثماري كما يتصور ترامب.
ثانيا: التهجير لا يعني وقف المقاومة، وإنما توسعها وزيادة قوتها، فلو افترضنا أن الفلسطينيين خرجوا من غزة إلى الأردن ومصر ودول الطوق المحيطة بفلسطين المحتلة، فإن هذا لا يعني خروجهم من دائرة الفعل المقاوم، بل سيتجه جزء منهم لمقاومة الاحتلال من خلال حدود أوسع، وسيعود الصراع إلى بدايته الأولى كما جرى في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي في الأردن ولبنان وغيرها.
الخطة تتعارض مع المصالح الصهيونية العليا، فإذا خُيرت المؤسسة الأمنية الصهيونية بين وجود الفلسطينيين في غزة تحت سيطرتها، وبين انتشارهم في دول عديدة، بما يتيح لهم مساحات أوسع للحركة، وفتح علاقات جديدة وقدرة على التنقل، فإنها ستفضل بقاءهم تحت سيطرتها، لتتمكن من متابعتهم بشكل أيسر
وهذا يعني أمرين: الأول توريط هذه الدول في الصراع، لأنها لن تكون قادرة على السيطرة على مئات آلاف الوافدين الجدد إليها، ولديهم خبرات عسكرية وأمنية كبيرة ظهرت فعاليتها في السابع من تشرين الأول/ أكتوبر، وفي حال حاولت منع ذلك ستشتبك معهم وتدخل في صراع دموي سيؤثر عليها بشكل كبير، وفي حال عجزها سيحاول الاحتلال الضغط عليها من خلال استهدافها عسكريا، فهي متورطة في الحرب على كل حال.
والثاني: أن الوافدين الجدد سيختلطون مع السكان المحليين المعادين أساسا للمشروع الصهيوني، وهو ما يعني بيئة حاضنة لهم ولعملهم العسكري، وبالتالي سيتمكنون من تجنيد مئات آلاف العناصر الجدد، ونقل الخبرات إليهم ودفعهم للانخراط في العمل المقاوم.
كما أن الدول العربية المشار إليها تعيش أساسا وضعا اقتصاديا صعبا لا يحتمل دخول مليوني لاجئ إليها، وكلنا يعلم حجم الضغط الاقتصادي الذي عاشته تركيا بسبب وفود بضعة ملايين سوري إليها، فكيف بدولة في حجم الأردن، تعيش على المساعدات الخارجية، خاصة أن مشروع التهجير إذا نجح في غزة فإنه لن يقتصر على مليوني لاجئ منها، بل سيتوسع ليشمل سبعة ملايين فلسطيني في غزة والضفة والقدس والداخل.
ثالثا: الخطة تتعارض مع المصالح الصهيونية العليا، فإذا خُيرت المؤسسة الأمنية الصهيونية بين وجود الفلسطينيين في غزة تحت سيطرتها، وبين انتشارهم في دول عديدة، بما يتيح لهم مساحات أوسع للحركة، وفتح علاقات جديدة وقدرة على التنقل، فإنها ستفضل بقاءهم تحت سيطرتها، لتتمكن من متابعتهم بشكل أيسر. حتى اليمين الاستيطاني لو خير بين تهجير أهل غزة أو الضفة مثلا، فإنه سيختار تهجير أهالي غزة. وبالتالي فإنني أتوقع أن هذه الخطة لن تحظى بموافقة أمنية صهيونية، ولم تأت موافقة نتنياهو المتعجلة عليها إلا لأسباب سياسية داخلية، وهو أول من يدرك أن مشروع ترامب هذيان.
مهما كانت العلاقات قوية بين الأنظمة العربية والاحتلال فإنها لن تضحي بوجودها من أجله. وهو ما يهدد مسار التطبيع برمته، بل ويهدد عملية التسوية السابقة، فقد تنتقل تلك الدول لخانة العداء للاحتلال، ليس حبا في الفلسطينيين بقدر ما هو دفاع عن نفسها، وقد شاهدنا صرامة الردود السعودية والمصرية الرافضة للتهجير
وقد أعلن ترامب أنه لن يرسل جنودا أمريكيين لغزة، ولن يضخ أموالا أمريكية لصالح الخطة، وهو ما يعني أن الاحتلال هو من سيقوم بذلك، وإذا لم تكن 471 يوما من القتال قادرة على تمكين الاحتلال من تحقيق ذلك، فكيف سيفعل في الأيام القادمة؟ إن الخطة تعني باختصار حربا قد تستمر لسنوات طويلة دون نجاح مضمون.
رابعا: معارضة العالم والإقليم لخطة التهجير، فلقد أعلنت مصر والأردن بشكل واضح رفض تهجير الفلسطينيين، لأنها تمس بمصالح تلك الدول بما يهدد استقرارها واستقرار أنظمتها، وهو ما يجعل الاحتلال الصهيوني يتحول إلى عبء على تلك الأنظمة العربية، بعد أن كان جزء منها ينظر إليه على أنه ذخر استراتيجي يخدم مصالحها وتوجهاتها ويحميها، فمهما كانت العلاقات قوية بين الأنظمة العربية والاحتلال فإنها لن تضحي بوجودها من أجله. وهو ما يهدد مسار التطبيع برمته، بل ويهدد عملية التسوية السابقة، فقد تنتقل تلك الدول لخانة العداء للاحتلال، ليس حبا في الفلسطينيين بقدر ما هو دفاع عن نفسها، وقد شاهدنا صرامة الردود السعودية والمصرية الرافضة للتهجير.
كما أن دول المهجر الغربية لن تقبل بتهجير الفلسطينيين لأنه ستتضرر في نهاية المطاف حيث سيصل جزء من المهجرين إليها، وهو ما يجعلها مثقلة بأعباء كبيرة لاستيعابهم وتوفير احتياجاتهم المعيشية والتعليمية، خاصة أن الأمر يتم في ظل أزمات كبيرة في المنطقة أدت لوصول موجات واسعة من المهاجرين إليها.
كل ما سبق يشير إلى أن ما طرحه ترامب في هذا السياق رغم إثارته لمخاوف العديدين إلا أن احتمالات تحقيقه غير واقعية، وهو ما يثير الأسئلة حول أهداف ترامب وشخصيته وأهليته.
مخلفات محطة الهارثة الحرارية تسبب حالات إغماء بين الطلبة والتدريسيين