قراءة فنية في قصيدة "نبراس الحماس" للقاضي عيسى الطائي
تاريخ النشر: 25th, October 2023 GMT
ناصر أبوعون
لقد تواتر في الأثر قولٌ جرى مجرى الحكمة على ألسنة الناس منسوبٌ للإمام عليّ- رَضِيَ اللهُ عنه- ونصُّه: «الحَقُّ لا يُعْرَفُ بالرِّجالِ، وإنَّما يُعْرَفُ الرِّجالُ بالحَقِّ؛ فَاعْرِفِ الحَقَّ تَعْرِفُ أَهْلَه».
وفي هذه القصيدة التي نستعرض جماليات معمارها البنائي، وأساليبها الفنيّة الثرّة، التقى تحت أغصانها الغنائية الوارفة بالمعاني، واستطاب أناشيد البطولة على وقع تفاعيلها طربا رجلان مشهود لهما ببأس الكلمة، وصدق الرواية، والقبض على جمر الشريعة بيد من حديد، هما: (المادح=الشيخ عيسى بن صالح قاضي قضاة مسقط والممدوح= المناضل الجزائريّ إبراهيم بن عيسى، أبو اليقظان) على جداول العروبة الصافية الرقراقة والتي لا مفاضلة بينها إلى بميزان التقوى، فتساقيا أقداح الوحدة الإسلامية المبتغاة، وتعاهدا على عروة الإيمان الوثقى، التي لا ينقض غزلها إلا مَن فؤاده هواء، ولا يقطع حبل عصمتها إلا منافق.
أبو اليقظان شيخ الصحفيين
إبراهيم بن عيسى، أبو اليقظان (1306- 1393هـ/ من مواليد 5 من نوفمبر 1888- وتوفي في 30 من مارس 1973م) مفكّر وفقيه وصحفِيّ وأديبٌ من مدينة (القرارة) الجزائرية، وكان مسقط رأسه بقرية (وادي ميزاب)، وهو أحد الأعضاء المؤسسين لـ(جمعية العلماء المسلمين) بالجزائر، أسَّس وأصدر في 6 سنوات متتالية وتحديدا في الفترة ما بين (1926- 1938م) 8 صحف عربية، رفعت راية الجهاد ضد المحتلين في شمال أفريقيا وهي وِفْقَ ترتيب صدورها: (وادي ميزاب، ميزاب، المغرب، النور، البستان، النبراس، الأمة، الفرقان)، وكانت جميعها مناهضة للاستعمار البريطانيّ والفرنسي والإيطاليّ فتكالبوا عليها، وأغلقوها واحدةً تلو الأخرى خوفًا من تأثيرها التنويري، ودورها الناشط في استنهاض الأمة من رقدتها، ودعوتها إلى التحرر من نير الاستعمار الغربيّ الصليبيّ، ورفعها رايات الحرية الخفّاقة على شرط الشريعة الإسلامية لا وِفْقَ النموذج الغربيّ الانحلالي واللأخلاقيّ، ومن المباديء الشهيرة التي روّج لها أبو اليقظان في كتاباته وأحاديثه وتردد صداها بين الشرق والغرب قوله:"إن للحرية ثمنا، ولا تحصل بالخيال والأماني، فحرية التفكير والقول والعمل يجب أن تكون في دائرة الدين الحق.. فهذه هي الحرية الحقة التي تستمد نورها من الفطرة البشرية السليمة، لذلك يجب أن تكون حرية التعبير والنشر والتفكير بعدم الخروج عن تعاليم الدين الإسلامي والآداب العامة والقوانين الشرعية". فضلا عن الجهر بدعوته إلى الجهاد المسلّح وتنظيم صفوف المقاومة الوطنيّة دفاعًا عن الدين والوطن قائلا: "ليس من الحرية أن يتم إلحاق الضرر بحرية الآخرين، لكن ذلك يقتصر على الحرية بين أفراد المجتمع، أما إذا كان الأمر يتعلق باستقلال بلد من براثن الاستعمار، فوجب استعمال السلاح دفاعا عن الدين والوطن".
مصادر القصيدة
وردت هذه القصيدة بتمامها وبدون تصحيف أو تحريف في أكثر من مصدر؛ ومن أحدث المصادر التي أثبتتها ديوان الشيخ عيسى بن صالح الطائي، بتحقيق حارث بن جمعة بن سعيد الحارثيّ؛ ص: 60/61/62، وفي كتاب: (القُصائد العمانية؛ ص:180)، كما ضمَّنها إبراهيم بن عيسى أبو اليقظان في كتابه:(سليمان الباروني باشا في أطوار حياته؛ 1/238)، كما وثَّقها الشاعر العلاّمة محمد بن راشد بن عُزيِّز الخُصيبيّ في موسوعته الشعرية الموسومة بـ(شقائق النعمان على سموط الجمان في أسماء شعراء عُمان؛ 3/202)، وهي مُثبتة في نسخة مخطوطة بقلم الناسخ محمد أبو الحسن شحاتة في كتاب (البلبل الصدَّاح والمنهل الطفاح في مختارات الأشعار الملاح؛ ص:256) للخُصيبيّ، وهي من مقتنيات الباحث والمحقق سلطان الشيبانيّ الذي رقنها ثم ألحق بها صورتها المخطوطة في كتابه: (المتفرّق من أشعار الشيخ عيسى بن صالح الطيواني) الصادر عن في سلسلة: أبحاث صنعة الدواوين العُمانية، ص:68/69 في طبعة رقمية بتاريخ المحرم 1443هـ - أغسطس 2021 عن (محبوب للنشر الرقمي).الدور التنويري لأبي اليقظان
آمن الشيخ عيسى بن صالح بأن الكلمة نور، ومصابيح للفكر نستضيء بها في الطريق إلى الله، غيث ينزل من السماء فتحيي النفوس الجدباء، نهر يشق الأرض اليباب فيحيي القلوب التي جفت شرايين إيمانها، فلج يسّاقط ماؤه من مزنة تعبر صحارى العقول فتهطل بالنماء، وسيف يقين يحزُّ رؤوس الشياطين التي عششت في الأدمغة المؤدلجة، ونيران تهبّ في أوصال الغيورين على أوطانهم، وزأرة آسادٍ تسقط أسنان الضباع التي تجرأت على عرينها، وشمس تبدد غبشة الفجر وتشق أغشية الضباب، وبعث جديد لقيامة جديدة للشعوب الآيسة من الانتصار. وقد كان يرى في نضال أبي اليقظان الجزائري قدوة تُحتذى في المقاومة بالكلمة، ومنهاجا مستقيما يُوصى باتباعه فقال فيه:[(أَيْقَظْتَ مِنَّا أَبَا "اليَقْظَانِ" مَنْ رَقَدَا // لمَّا بَعَثْتَ بِنَظْمٍ أَنْعَشَ الْكَبِدَا) (بَعَثْتَ أَنْوَارَ (رُوِتِنْجِنْ) يَبُثُّ بِهَا // رُوْحَ الْحَيَاةِ فَصَارَتْ كَالبُدُورِ هُدَىَ) (أَفْرَغْتَ فِي قَالِبِ الإِخْلَاصِ مُجْتَهِدًا // إِحْسَاسَ شَعْبٍ إِلَى شَعْبٍ يَمُدُّ يَدَا) (أذكيتَ بالشعر نبراس الحماس به // فعاد بحرا خضما يقذف الزبدا) (أيقظتَ مِنْهُ أَبَا اليَقْظَانِ نَائِمَةً // فَهَبَّ مُسْتَأْسِدًا مِنْ بَعْدِ مَا رَقَدَا) (وَحَّدْتُمُ الشَّعْبَ حتَّى صَارَ مُغْتَبِطًا // وَكَانَ مَنْ قَبْلُ فِي آرَائِه قِدَدَا)].
الدعاء بالانتصار لأبي اليقظان
كان شيخ الصحفيين المجاهدين الجزائريّ موطنا، الإباضيّ مذهبًا إبراهيم عيسى أبو اليقظان لا يغادر حلبة الصراع مع أذناب الاستعمار، وقادته، ولا تهدأ له ثورة، ولا تخمد له فورة، ولا يهن وهو الأعلى، ولا يفت طغيان المستعمرين في عضده، صامدا كالجبال لا تهزه ريح البطش والترويع.
ورغم توالي الضربات القاصمة التي تتربص بأبي اليقظان أينما ولى وجهه شطر الحرية، إلا أنّ اليأس لم يقضم رباط قلبه؛ وإذا ما أغلق له (الفرنسي الشُّوفينيّ) صحيفةً أصدر غيرها، وكلمّا صادر له (الفاشيستي الإيطاليّ) نُسخا من جرائده طبع أضعافها، وإذا ما ضيّق عليه الإنجليزيّ المتغطرس صدره وعدّ عليه أنفاسه في مصر المحروسة إلا وتَفلَّتَ من بين أنيابه، وراوغ مطارديه في الأزقة والحارات، وبذل المال ومهجة النفس في سبيل إعلاء كلمة الحق، وواصل الليل بالنهار في سبيل الحرية، وآمن بسيف الكلمة القاطع ظلمات الشك باليقين في تحرير المشرق العربي من ربقة الاستعمار الذي جثم على صدر أمتنا يمتص مقدراتها، وينهب ثرواتها، ويقسّم جغرافيتها وِفْق أجندة الطائفية المقيتة، ويرسم الحدود على مقياس بوصلة الصراع المذهبيّ؛ ليُبقي بنيها بعد رحيله في دائرة صراع لا تخمد ناره، ولا ينطفيء أوراه. وفي هذا المعنى أرسل إليه شاعرنا عيسى بن صالح الطائي مشجعًا: [(شِانِيكَ يَكْتُمُ شَمْسًا وَهِيَ مُشْرِقَةٌ // يَا لَيْتَهُ جَانَبَ الشَّحْنَاءَ وَابْتَعَدَا) (إِلَى الأَمَامِ أَبَا الْيَقْظَانِ أَنْتَ لَهَا // فَاصْدَعْ بِرَأْيِكَ وانْبُذْ رَأْيَ مَنْ جَمَدَا) (وَدُمْ وَإِخْوَانُكَ الأَبْطَالُ تَحْرُسُكُمْ // عِنَايَةُ اللهِ مِنْ شَرِّ الَّذِي حَسَدَا)].
وصف عمان
على الرغم من نجاح الاستعمار الأوربيّ تحت إمرة (بريطانيا العظمى) في تثبيت دعائم البعثات التبشيرية، ودعم الإرساليات الإنجيلية تحت غطاءات شتى؛ إلا أنّ سلطنة عُمان ظلت بمنأى عن الغواية، والوقوع في فخاخ التبشير، والانسياق وراء الدعوات التغربية والفكرية التي ظاهرها التنوير وباطنها شرٌ مستطير، تُغذِّيه نار وقودها الطائفية، وحجارتها التقسيم على الهوية والمناطقية والمذهبية، ولم تكتوِ عُمان بلهيب الحداثة المُدّعاة، وظلت مشرأبة الرأس تزود عن حياضها كلَّ وَالِغٍ، وتدافع عن دينها وأرضها بسلاح الكلمة، وحراب التسامح التي تفقأ عين الساعين إلى الفرقة والشتات فضلا عن القوة الخشنة التي تخرج في الوقت المناسب. وهنا يخاطب الاقاضي الطائيّ ممدوحه أبا اليقظان قائلا: [(هَذِي عُمَانُ لِمَا أَسْدَيْتَ شَاكِرَةٌ // تُهْدِي سَلَامَ مَشُوقٍ نَحْوَكُمْ أَبَدًا) (فَشَعْبُهَا ذَلِكَ الشَّعْبُ الَّذِي أَنِفَتْ // هِمَّاتِه أَنْ يَرَى فِي دِينِهِ أَوَدَا)].
الإشادة بـ"ميزاب" الجريدة والمدينة
إذا كان المكان هو ذاكرة التاريخ الحيّ الذي يمشي بين ظهراني الأمم على قدمين؛ اليُمنى هي "الإيمان" المستند إلى عقيدة إسلامية راسخة، واليسرى هي "الوعي" المُتجذّر في اللُّحمة الوطنيّة التي لا يجد لها المستعمر سبيلا لانتزاعها وتمزيق أواصرها؛ فإنّ "وادي ميزاب الجزائريّ" مازال إلى اليوم وإلىأن تقوم الساعة واسطة العقد، والعروة الوثقى، ورباط المذهب الإباضيّ الذي لا يُسلم قياده لمستكبر أو مستعمر؛ لأن جماع وحدته مبنيٌ على عقيدة راسخة لا تفصم بين وحدة الدين والوطن، بل تذيب الإثنين معا في شخصية المواطن في سيمياء وجها وتشريحه جسده صفحة الوطن، وفي سويداء قلبه دين الإسلام. وهنا نجد شاعرنا عيسى الطائي يشيد بـ"ميزاب" وهي يحتمل تاويلها على وجهين؛ أمّا الوجه الأول فربّما يقصد به "جريدة وادي ميزاب" التي كانت نبراسًا في الجهاد بالكلمة ضد كل محتلّ استوطن بلاد العرب من المحيط إلى الخليج، وأمّا الوجه الثاني فيحتمل أنها تشير إلى "وادي ميزاب"، مسقط رأس المجاهد الصحفي أبي اليقظان، وقد أشار إليها الزركلي في الأعلام:4/62، وأرّخ لها أبو القاسم سعد الله في موسوعته التاريخية: تاريخ الجزائر الثقافي: 5/378، وجُلّ سكانها على المذهب الإباضيّ، وتضم قُرى عديدة من أشهرها: (القرارة)، و(العطف)، و(بني يسجن)، وفي كل قرية مجمع للعلماء يُسمى (مجلس العَزَّابة) جمع (عازب) وتعني (العزوفين عن الدنيا والمنقطعين للعلم وتدارس الدين، وكل مجلس يألف من 10 أشخاص يقومون بدور القضاء بين الناس، ومن أبى النزول على حكمهم أعلنوا البراءة منه، ودعوا الناس إلى مقاطعته حتى يرد الحق ويتوب إلى ربه. ومن بديع ما قاله شاعرنا عيسى بن صالح الطائي فيها: [(تِلْكَ "مِزَابُ" لَنَا رُكْنٌ نَطُولُ بِهِ // وتَاجُ فَخْرٍ عَلَى هَامِ السِّمَاكِ غَدَا) (كَمْ أَطْلَعَتْ مِنْ بُدُورٍ يُسْتَضَاءُ بِهَا // وَأَوْجَدَتْ لِلأَعَادِي فِي الوَغَىَ أَسَدَا)].
وصف الدور الجهادي للبارونيّ
ثم يُعرِّج شاعرنا عيسى بن صالح الطائي على ذكر ثلاثة من الأعلام الأماجد الذين أضاءوا كمشكاوت في مصابيح الدُجى تنثر لآليء الإيمان نجيماتٍ تلمع بالفخار وتتفصّد في جبين التاريخ العُماني، حبّاتٍ وضاءة المُحيا، ناصعة السريرة؛ فألمح إلى الدور الجهاديّ والنضاليّ بالسيف والقلم الذي قام به سليمان باشا البارونيّ في مواجهة الاستعمار الإيطاليّ في ليبيا، وانتقاله إلى عُمان بإذن من (السلطان السيد تيمور بن فيصل بن تركي بن سعيد بن سلطان بن أحمد بن سعيد البوسعيدي (1886م - 1965م)، واستقبله الإمام ( محمد بن عبد الله الخليلي) إمام أهل عُمان في المنطقة الداخلية طوال 35 عاما (1919م-1954م)، واشتُهِر في صفحات التاريخ باسم (إمام الاستقرار والأمن السلام)، ثم تحدث شاعرنا عن الإصلاحيّ القطب الإباضيّ العلامة الفقيه محمد بن يوسف أطَّفَيِّش (1820م-1914م)، من (بني يزقن بمدينة غرداية) الجزائرية؛ قائلا: [(مِنْهَا الْبَرُوِنِيّ لَيْثُ الحَرْبِ مُسْعِرُهَا // مَنْ صَارَ فِي خِدْمَةِ الإِسْلَامِ مُنْفَرِدَا) (قَدْ زَارَ مَسْقَطَ فَاهْتَزَّتْ لَهُ طَرَبًا // أَكْرِمْ بِهِ مِنْ هُمَامٍ مَاجِدٍ وَفَدَا) (وَسَارَ نَحْوَ إِمَامِ المُسْلِمين لِكَي // يُمَثِّلَ الْغَرْبَ جَنْبَ الشَّرْقِ مُتَّحِدَا) (سَعَى فَوُفِّقَ فِي إِيْجَادِ رَابِطَةٍ // مَا بَيْنَ شَعْبِ عُمَانٍ والَّذِي بَعُدَا) (فَيَرْحَمُ اللهُ رُوْحَ القُطْبِ عُمْدَتُنَا -أَعْنِي- // ابْنَ يُوسُفَ فَخْرَ الدِّيْنِ شَمْسَ هُدَىَ]، ثم تم قصيدته بالإشارة إلى وشائج القربى التي تجمع بين الشرق والغرب قائلا: [(فَهَاكِهَا يَا أَبَا الْيَقْظَانِ رافلةً // تَزُفُّ للغَرْبِ شَوْقَ الشَّرْقِ مُتَّقِدَا)].
الأساليب البلاغية في القصيدة
أولًا: تفاعيل (بحر البسيط)، ودورها الدلالالي: لقد بنى القاضي عيسى الطائي على موسيقى عروض بحر البسيط (مسْتَفْعِلُنْ فاعِلُنْ مسْتَفْعِلُنْ فعِلُنْ - مسْتَفْعِلُنْ فعِلُنْ مسْتَفْعِلُنْ فعِلُنْ)، وهنا نلاحظ أن (العروضُ الأولى) (مخبونةُ) الثاني وجوبًا (فَعِلُنْ) وفي الشطر الثاني (الضربُ) (فعِلُنْ) (مخبونُ) الثاني وجوبًا مثلُ العروضِ الأولى وهو (الضربُ الأولُ) من هذا البحرِ، والجزءُ الثاني (مخبونُ الثاني) (فَعِلُنْ) بِحُسنٍ. وهذا التشكيل الإيقاعي يحمل تصوّرا دِلاليا، ويوحي بالتدفق الناعم للمشاعر والأحاسيس الوجدانية، وتهيء القارئ والسامع لاستقبال الدلالات ويعطي الشاعر القدرة على التداعي في الأوصاف.
ثانيًا: التراكيب اللغوية، ودورها البلاغي:
لقد تنوعت التراكيب البلاغية داخل القصيدة وحملت شحنات دلالية متدفقة تداولتها التفاعيل والإيقاعات. ومن أهمها: (التعريف) الموحي بالتعظيم والفخار في قوله وَحَّدْتُمُ (الشَّعْبَ) حتَّى صَارَ مُغْتَبِطًا // وَكَانَ مَنْ قَبْلُ فِي آرَائِه قِدَدَا) فَشَعْبُهَا ذَلِكَ الشَّعْبُ الَّذِي أَنِفَتْ // هِمَّاتِه أَنْ يَرَى فِي دِينِهِ أَوَدَا)، ثم يقوم (التنكير) بدور فاعل في تعميم الصفات وتدفق العاطفة واتساع رقعتها داخل جغرافية النص في أكثر من موضع، كان أهمها: (مستأسدصا)، (بحرًا خضمًا)، (يكتم شمسًا) (من بدورٍ) (منفردا)، ثم ينتقل بنا إلى خاصية (التقديم والتأخير) بغض النظر عن الضرورة العروضية أو التجوّز والوجوب النحوي؛ ليمثل الرغبة في وضع بقعة من الضوء على المعنى وإحالة القاريء إلى الدلالة ليستنبط منها الرؤى المتعددة وما تشع منه طاقتها التأويلية كما في قوله: [(بَعَثْتَ أَنْوَارَ (رُوِتِنْجِنْ) يَبُثُّ بِهَا // رُوْحَ الْحَيَاةِ فَصَارَتْ "كَالبُدُورِ هُدَىَ")]، ثم الاشتغال على (الإطناب بالتذييل) الذي استخدمه في البيت الأخير ليوقف عملية التداعي الموسيقي ويكبح حركة التفاعيل العروضية الهادرة فقال: [(فَهَاكِهَا يَا أَبَا الْيَقْظَانِ رافلةً // تَزُفُّ للغَرْبِ شَوْقَ الشَّرْقِ مُتَّقِدَا)].
ثالثًا: توظيف الأساليب الإنشائية المتعددة في بعث روح الثورة والنضال:
تسهم أساليب النداء (أبا اليقظان/يا ليته/فهاكها يا أبا اليقظان)، و(الأمر) في قوله (إلى الأمام/فاصدع/انبذ/دُم)، والتفضيل(أكرم به)، وتعاونها مع (الأساليب الخبرية) التي تشتغل على تقرير الحقائق، والتأكيد على اليقينيات. فضلا عما يعتمل داخل بِناها وتفاعلاتها من تأويلات وصراعات نفسية شديدة ونجاحه في نظمها مع (الصيغ البلاغية) في الكشف عن الروح الحماسية المرتبطة بالنزعة الغنائية من مطلع البيت الأول حتى نهاية التفعيلة الأخيرة، وصولا إلى القفل الموسيقي الذي أغلق به باب القصيدة في وجه العاطفة الوجدانية الهائجة التي تصاعدت حدّتها فكات أن تجرف تجرف كل شيء في وجهها، وتأخذ القاريء والسامع إلى مناطق ثرّة داخل النصّ وتشعل فيه فتيل الثورة على السكونية والثبوتية التي صارت طابعا كبلت به الكثير من شعوب شرقنا العربيّ تحت ضغوطات ضرورات الحياة، وأعوزتها مضائق ذات اليد إلى الركون قليلا إلى الدعة والمهادنة وحالت بينها وبين ما تشتهي من حرية ونضال في مجابهة قوى الشرّ والطغيان.
رابط مختصرالمصدر: جريدة الرؤية العمانية
إقرأ أيضاً:
الإرهاب باسم الشريعة: قراءة في الاستراتيجيات الخطابية لتنظيم داعش
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
تعكس افتتاحية العدد 489 من صحيفة "النبأ" الصادرة عن تنظيم داعش مساء الخميس 3 أبريل 2025، نمطًا متكرّرًا من الخطاب الأيديولوجي للتنظيم، الذي يرتكز على التكفير، والتحريض، وادعاء احتكار الحقيقة الدينية. يقدّم التنظيم نفسه في هذه الافتتاحية بوصفه الجهة الوحيدة التي تطبّق الإسلام "بصورته الصحيحة"، بينما يصنّف كل من يخالفه في دائرة الكفر أو النفاق، مما يعكس منهجًا إقصائيًا يسعى إلى نفي أي اجتهاد ديني أو رؤية مختلفة للشريعة الإسلامية.
ينطلق الخطاب الداعشي من افتراض محوري بأن نموذج الحكم الذي يتبناه هو التطبيق الحصري والصحيح للشريعة الإسلامية، متجاهلًا كل الفروقات التاريخية والاجتماعية بين العصر النبوي والواقع المعاصر. هذا التوظيف الأيديولوجي للنصوص الدينية لا يخلو من الانتقائية، حيث يتم استدعاء بعض الآيات والأحاديث بما يخدم أهداف التنظيم السياسية والعسكرية، بينما يتم تجاهل السياقات الفقهية والتاريخية الأوسع التي قدمها علماء الإسلام على مر العصور.
كما تتبنى الافتتاحية أسلوبًا هجوميًا تجاه كل من يعارض رؤية التنظيم، مستخدمةً مفردات مثل "التدليس" و"التلاعب بالمصطلحات"، وواصفةً المخالفين بأنهم "دعاة على أبواب جهنم". هذه اللغة التحريضية لا تكتفي بإقصاء الخصوم فكريًا، بل تعمل على تأليب الأتباع ضدهم، مما يساهم في تأجيج العنف وترسيخ منطق الصراع الدائم بين التنظيم وباقي مكونات المجتمعات الإسلامية.
ضمن هذا السياق، تأتي هذه الافتتاحية ليس فقط كبيان أيديولوجي، وإنما كأداة تعبئة تهدف إلى استقطاب مزيد من الأتباع، وإعادة إنتاج خطاب العداء تجاه العالم الخارجي، سواء كان ذلك الحكومات، أو الجماعات الإسلامية الأخرى، أو حتى المفكرين والفقهاء الذين لا يتبنون نفس التفسير المتشدد للنصوص. لذا، فإن تفكيك هذا الخطاب وتحليله أمر ضروري لفهم الآليات التي يستخدمها التنظيم في تبرير ممارساته العنيفة واستقطاب المزيد من الأفراد إلى صفوفه.
أولًا: بنية الخطاب وآلياته الحجاجية
يعتمد خطاب الافتتاحية على عدة أساليب حجاجية مركزية، أبرزها:
ثنائية الإيمان والكفر:
يضع النص قارئه أمام خيارين لا ثالث لهما: إما قبول نموذج الحكم الذي فرضه تنظيم داعش بوصفه "تطبيقًا كاملًا" للشريعة، أو السقوط في دائرة الكفر. لا يترك التنظيم أي مجال للاجتهاد أو النقاش الفقهي، بل يجعل من رؤيته الأحادية معيارًا للحكم على إيمان الأفراد والجماعات. ففي الافتتاحية، يتم تصوير أي معارضة لحكم داعش على أنها رفض صريح للشريعة، حيث يرد فيها: "لم تزد الدولة الإسلامية على أن حولت ما كان حبيس الكتب والمصنفات... إلى واقع عملي يحكم الناس بشريعة خالقهم"، وهو طرح يلغي إمكانية أي اجتهاد فقهي آخر.
هذه الثنائية الإقصائية تلغي أي إمكانية لوجود اجتهاد فقهي أو مقاربة عقلانية لتطبيق الشريعة الإسلامية في واقع معاصر مختلف عن سياقات القرون الأولى. فمثلًا، حين يتحدث التنظيم عن تطبيق الحدود والأحكام الفقهية، يتجاهل الفروق الجوهرية بين مجتمع المدينة في القرن السابع الميلادي والمجتمعات الحديثة اليوم، التي تقوم على أنظمة قانونية معقدة تراعي التطورات الاجتماعية والاقتصادية.
كما أن التنظيم يستخدم هذه الثنائية لتبرير العنف ضد المخالفين، فهو لا يميز بين المسلمين الذين قد يكون لهم اجتهاد فقهي مختلف، وبين من يعارض الإسلام نفسه. في هذا السياق، يُصر النص على أن كل من لا يقبل نموذجهم هو "كافر ببعض الكتاب"، في تجاهل تام لحقيقة أن المسلمين على مر العصور قد اجتهدوا في تأويل الشريعة بما يتناسب مع أحوال مجتمعاتهم، دون أن يُخرجهم ذلك من دائرة الإسلام
شيطنة الآخر:
يعتمد خطاب الافتتاحية على آلية التشويه المعنوي للمخالفين، إذ يصور كل من يعارض تنظيم داعش على أنه مضلل أو متآمر أو عدو صريح للشريعة. يتجلى هذا بوضوح في استخدام تعبيرات مثل "التدليس" و"التلاعب بالمصطلحات"، حيث يتهم التنظيم خصومه بأنهم يحرفون النصوص الشرعية عن معانيها الحقيقية لخداع الناس، في حين أن التفسير الوحيد المقبول لديهم هو تفسيرهم الحرفي للنصوص.
ولا يقتصر التشويه على الأفراد، بل يتعداه إلى المؤسسات والجماعات الإسلامية المنافسة، التي يتم اتهامها ضمنيًا بأنها "تحارب الشريعة" أو "تروج لنسخة مشوهة من الإسلام". على سبيل المثال، يشير النص إلى أن "الدعاة على أبواب جهنم" يسعون لإبعاد الناس عن تطبيق الشريعة، في محاولة لإضفاء صبغة دينية على خصوماتهم السياسية مع الحركات الإسلامية الأخرى.
كما يوسّع التنظيم دائرة العداء لتشمل ليس فقط الحكومات، بل حتى الفصائل الإسلامية المنافسة التي لا تتبنى منهجه المتشدد. فالتنظيم يضع الجميع في سلة واحدة، سواء كانوا مفكرين إسلاميين، فقهاء، أو حتى قادة جماعات إسلامية أخرى، مدعيًا أنهم جميعًا يروجون "لإسلام مشوه" يخدم مصالح "الطواغيت"، كما ورد في قوله: "وقد استفاد الطواغيت على اختلاف أصنافهم، حكاما وقادة حركات وفصائل جاهلية، ودعموا هذه الأصناف المجادِلة بالباطل كلٌّ حسب حاجته".
هذا النمط من الشيطنة لا يهدف فقط إلى إقصاء المخالفين، بل يسعى أيضًا إلى تبرير العنف ضدهم، من خلال تصويرهم على أنهم خصوم للشريعة الإسلامية ذاتها. وهذا ينعكس في الطريقة التي يتحدث بها النص عن المعارضين، حيث لا يتم الاكتفاء بوصفهم بالمخالفين، بل يُتهمون صراحة بالكفر أو النفاق، مما يشرعن استهدافهم واعتبارهم أعداءً يجب القضاء عليهم.
الاحتجاج بالنصوص الدينية
يوظف التنظيم بعض الآيات القرآنية لتبرير منطقه الإقصائي، لكنه يفعل ذلك بطريقة انتقائية، متجاهلًا السياقات التاريخية والتفسيرية المتعددة التي قدمها علماء الإسلام على مر العصور. فمثلًا، يستشهد التنظيم بالآية: }أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْكِتَابِ وَتَكْفُرُونَ بِبَعْضٍ{، ليصور مخالفيه على أنهم وقعوا في ذات الانحراف العقدي الذي اتُّهم به بنو إسرائيل.
لكن ما يتجاهله التنظيم هو أن هذه الآية نزلت في سياق معين، وكانت تتعلق بأحكام محددة تجاه بني إسرائيل، ولا يمكن إسقاطها بشكل مباشر على أي خلاف فقهي أو سياسي في العصر الحديث. هذا النهج في التأويل يُهمل التفسيرات التقليدية التي قدمها العلماء المسلمون، والتي تراعي الفروق بين الأحكام العقدية والأحكام الفقهية القابلة للاجتهاد.
كما أن التنظيم يغفل تمامًا المقاصد الكلية للشريعة، والتي تشمل تحقيق العدل والمصلحة ودرء المفاسد. فالفقه الإسلامي لم يكن يومًا جامدًا أو محصورًا في تأويل واحد، بل ظل عبر التاريخ فضاءً للاجتهاد والتطور، وهو ما يتناقض مع الطرح الداعشي الذي يفرض فهمًا واحدًا متصلبًا، لا يقبل أي نقاش أو مراجعة.
استخدام العاطفة والتخويف
يلجأ الخطاب إلى إثارة مشاعر الرعب والخوف لدى القارئ من مغبة مخالفة "دولة الإسلام"، وذلك عبر تصوير المعارضين على أنهم يواجهون "الخزي في الدنيا وأشد العذاب في الآخرة". يتم ذلك من خلال اقتباس آيات قرآنية تتحدث عن العقاب الإلهي، وإسقاطها مباشرة على الواقع السياسي المعاصر، مما يوحي بأن كل من يرفض نهج التنظيم محكوم عليه بالعذاب حتمًا.
فعلى سبيل المثال، يستخدم التنظيم الآية: }فَمَا جَزَاءُ مَن يَفْعَلُ ذَٰلِكَ مِنكُمْ إِلَّا خِزْيٌ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يُرَدُّونَ إِلَى أَشَدِّ الْعَذَابِ{، ويقدمها كدليل على أن كل من يرفض سلطته الشرعية سيعاني في الدنيا قبل الآخرة. هذه الطريقة في استخدام النصوص تهدف إلى بث الذعر في نفوس المخالفين، ودفعهم إلى الامتثال خوفًا من العواقب.
كما أن الخطاب لا يكتفي بالتحذير الديني فحسب، بل يصوّر كل معارضة للتنظيم على أنها نوع من الخيانة التي تستوجب العقاب الشديد. فالمخالف ليس فقط عرضة للعذاب الإلهي، بل هو أيضًا متهم بالتآمر ضد الإسلام، مما يشرعن استهدافه بالقتل أو العقوبات القاسية.
هذا النمط من التخويف العاطفي ليس جديدًا في خطابات الجماعات المتطرفة، لكنه في حالة داعش يُستخدم بمهارة لتشكيل هوية جماعية قائمة على الطاعة المطلقة، حيث يُدفع الأتباع إلى الالتزام خوفًا من العقاب، وليس عن قناعة حقيقية. وهذا ما يعزز مناخ الإرهاب الفكري داخل التنظيم، ويمنع أي محاولات للنقد أو التفكير المستقل.
ثانيًا: تناقضات الخطاب وتوظيف التاريخ
يتناقض خطاب افتتاحية الصحيفة مع الواقع التاريخي والاجتهاد الفقهي الإسلامي، إذ يقدم تنظيم داعش نفسه على أنه الامتداد الشرعي للدولة الإسلامية الأولى، مدعيًا أنه يطبق الشريعة بنفس الصورة التي طُبقت في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابة. لكن هذا الادعاء يتجاهل الفروق الجوهرية بين طبيعة المجتمع الإسلامي في ذلك العصر، الذي بُني على الدعوة والتدرج في تطبيق الأحكام، وبين ممارسات التنظيم التي تتسم بالإكراه والتكفير المطلق للمعارضين، دون مراعاة لاعتبارات الفقه الإسلامي التي وضعها العلماء على مدار القرون.
يدّعي التنظيم أن رفض مشروعه يعني رفض الإسلام نفسه، متجاهلًا أن التاريخ الإسلامي شهد تنوعًا في تطبيق الشريعة وفقًا للسياقات الزمنية والجغرافية المختلفة. فالنموذج الإسلامي لم يكن ثابتًا عبر العصور، بل تأثر بالاجتهادات الفقهية التي راعت مصالح الناس وظروفهم. وفي المقابل، يعتمد خطاب التنظيم على طرح جامد يختزل الإسلام في تصوره الخاص، ويقصي كل الاجتهادات الأخرى التي شكلت تطور الفقه الإسلامي.
ومن أبرز الأدلة على هذا التناقض، استدعاء التنظيم لأحداث تاريخية مثل غزوة بني قريظة، ليبرر أعمال العنف التي يمارسها ضد خصومه. ففي الافتتاحية، يطرح الكاتب سيناريو متخيل لنقل خبر هذه الغزوة عبر وسائل الإعلام المعاصرة، في محاولة لاستفزاز مشاعر القراء وإيصال رسالة مفادها أن ما قام به الرسول صلى الله عليه وسلم هو ذاته ما يقوم به التنظيم اليوم. لكن هذا الطرح يتجاهل السياق التاريخي للغزوة، حيث كانت جزءًا من صراع عسكري أوسع، وليس قاعدة عامة تُسقط على كل زمان ومكان.
إن انتقائية التنظيم في توظيف التاريخ تعكس منهجًا خطيرًا، حيث يتم اقتطاع الأحداث من سياقاتها لتبرير سياسات الإقصاء والعنف. فمثلًا، في حين يستخدم التنظيم غزوة بني قريظة لتبرير القتل الجماعي، فإنه يتجاهل مواقف النبي صلى الله عليه وسلم الأخرى التي اتسمت بالحلم والعفو، كما حدث في فتح مكة عندما عفا عن قريش رغم ما اقترفوه بحقه وبحق أصحابه. وهذا يوضح أن التنظيم يختار من التاريخ ما يخدم مصالحه الأيديولوجية، متجاهلًا القيم الأوسع التي قام عليها الإسلام.
كما أن إصرار التنظيم على إعادة إنتاج وقائع الماضي بشكل حرفي يُظهر عدم إدراكه لتعقيدات العصر الحديث. فالمجتمعات اليوم تخضع لنظم سياسية وقانونية مختلفة، والتعامل مع القضايا الشرعية يستلزم اجتهادًا يراعي هذه المتغيرات. ولكن التنظيم يتجاهل هذه الحقائق، ويطرح رؤيته بوصفها التطبيق الوحيد المقبول للشريعة، مما يجعله في تناقض مستمر مع التراث الإسلامي الغني بالتنوع والاجتهادات المختلفة.
ثالثًا: التأثيرات السياسية والاستراتيجية للخطاب
إن خطاب افتتاحية الصحيفة لا يعكس فقط رؤية دينية متشددة، بل يخدم أهدافًا سياسية واستراتيجية محددة، حيث يسعى التنظيم من خلاله إلى تحقيق مكاسب تتجاوز الجانب العقائدي، ليصل إلى تبرير ممارساته العنيفة، وزرع الانقسامات داخل المجتمعات الإسلامية، واستقطاب أتباع جدد.
تبرير العنف:
يعمل التنظيم على شرعنة ممارساته الوحشية من خلال تأطيرها دينيًا، بحيث تصبح أفعاله، مهما بلغت من قسوة، جزءًا من التزامه المزعوم بتطبيق الشريعة. ففي الافتتاحية، يتم استدعاء مشاهد من التاريخ الإسلامي، مثل غزوة بني قريظة، ليس لإعادة فهمها وفق سياقاتها، بل لتقديمها كدليل على أن العنف الذي يمارسه التنظيم اليوم هو امتداد للفتوحات الإسلامية. هذه المقاربة تهدف إلى تحييد أي نقد لأعماله، بحيث يبدو كل معترض وكأنه يعترض على سيرة النبي صلى الله عليه وسلم، مما يمنح ممارساته غطاءً دينيًا يصعب على البسطاء دحضه.
إلى جانب ذلك، يتبنى التنظيم خطابًا يقسم العالم إلى معسكرين متصارعين: معسكر الإيمان الذي يمثله، ومعسكر الكفر الذي يضم كل من يعارضه. وهذا التصنيف المطلق لا يترك مجالًا لأي حلول وسط أو تفاهمات، بل يجعل العنف هو الخيار الوحيد المتاح. وحين يبرر التنظيم عمليات الإعدام الجماعية وقمع المخالفين بحجة "تنقية الصف الإسلامي"، فإنه بذلك يؤسس لنموذج سياسي قائم على الرعب، حيث تصبح القوة والبطش أدوات أساسية للحكم.
الأخطر من ذلك، أن هذا الخطاب يسهم في تعطيل أي نقاش ديني جاد حول مشروعية أفعال التنظيم، إذ يتم استغلال النصوص الدينية بطريقة انتقائية لمنح صبغة شرعية لأعمال العنف، في حين يتم تجاهل القيم الإسلامية التي تدعو إلى الرحمة والعدل والتدرج في تطبيق الأحكام. وهكذا، يصبح الإرهاب مشروعًا ومقدسًا في أذهان أتباع التنظيم، مما يعزز دائرة العنف المستمرة.
خلق انقسامات داخل المجتمعات الإسلامية:
يستخدم التنظيم خطابًا تكفيريًا حادًا يجعل من كل من يخالفه في الرأي خصمًا دينيًا يجب إقصاؤه أو قتاله. فمن خلال وصف المخالفين بأنهم "يؤمنون ببعض الكتاب ويكفرون ببعض"، ومن خلال اتهامهم بأنهم "يتلاعبون بالمصطلحات" و"يتبعون الدعاة على أبواب جهنم"، يسعى التنظيم إلى نزع الشرعية عن أي تيار إسلامي لا يتبنى تفسيره الحرفي والمتشدد للنصوص.
هذه الاستراتيجية تؤدي إلى تعميق الانقسامات داخل الأمة الإسلامية، إذ يتم تصنيف المسلمين إلى فئتين: مؤيدون لداعش، وهم "المسلمون الحقيقيون" وفقًا لمنطق التنظيم، ومعارضون له، وهم إما "مرتدون" أو "منافقون" يجب التعامل معهم بوسائل الردع والعنف. وبهذا، لا يصبح التنظيم فقط في صراع مع الأنظمة السياسية، بل يدخل في مواجهة شاملة مع كافة التيارات الإسلامية، بما في ذلك تلك التي تدعو إلى تطبيق الشريعة بوسائل سلمية أو إصلاحية.
كما أن هذا الخطاب يساعد التنظيم في عزل المجتمعات المسلمة عن محيطها العالمي، إذ يتم تقديم أي تفاعل مع الدول أو المؤسسات الدولية على أنه "مؤامرة ضد الشريعة". وهذا يعزز حالة العزلة والانغلاق الفكري، مما يسهل على التنظيم فرض سيطرته الأيديولوجية على أتباعه، ويمنع أي محاولات للمراجعة أو النقد الداخلي.
استقطاب الأتباع:
يلعب الخطاب الإعلامي للتنظيم دورًا حاسمًا في تجنيد الشباب، خصوصًا أولئك الذين يفتقرون إلى المعرفة الدينية العميقة. فمن خلال تصوير العالم على أنه في حالة "حرب" ضد الشريعة، يسعى التنظيم إلى خلق إحساس بالمظلومية بين الشباب المسلمين، مما يدفعهم إلى البحث عن "الخلاص" في مشروعه.
في الافتتاحية، يتم تصوير المعارضين على أنهم ليسوا فقط ضد التنظيم، بل ضد الإسلام نفسه، مما يجعل أي مسلم يشعر بالحيرة إزاء موقفه من التنظيم أقرب إلى الانضمام إليه بدافع الخوف من الوقوع في دائرة "الكفر". هذه الاستراتيجية النفسية تعتمد على التخويف والإقصاء، بحيث يصبح التنظيم الملاذ الوحيد لمن يريد أن يكون "مسلمًا حقيقيًا" وفقًا لروايته.
إلى جانب ذلك، يوظف التنظيم فكرة "التمكين"، حيث يقدم نفسه على أنه القوة الوحيدة القادرة على إعادة مجد الإسلام، مستغلًا مشاعر الإحباط لدى الشباب تجاه الأنظمة الحاكمة، التي يعتبرونها فاسدة أو عاجزة عن تحقيق العدالة الاجتماعية. وهكذا، يصبح الالتحاق بالتنظيم ليس مجرد خيار ديني، بل طريقًا لتحقيق الذات والانتصار على الظلم، وهو ما يفسر نجاح التنظيم في استقطاب مقاتلين من خلفيات جغرافية واجتماعية متنوعة.
وبهذا، يتضح أن خطاب التنظيم ليس مجرد طرح ديني متشدد، بل هو جزء من استراتيجية أوسع تهدف إلى فرض العنف كأمر واقع، وإحداث انقسامات داخل الصف الإسلامي، واستقطاب أتباع جدد عبر خلق حالة من الاستقطاب الحاد بين "المؤمنين" و"الكافرين"، وهي ثنائية خطيرة تؤدي في النهاية إلى مزيد من الفوضى والدمار.
خاتمة
تعكس هذه الافتتاحية نموذجًا كلاسيكيًا لخطاب التنظيمات المتطرفة، حيث يتم توظيف النصوص الدينية بطريقة أيديولوجية لخدمة مشروع سياسي عنيف. من خلال استغلال آيات قرآنية وأحاديث نبوية خارج سياقاتها، يسعى التنظيم إلى خلق شرعية دينية زائفة لعملياته، ما يجعل تفكيك هذا الخطاب ضروريًا لوقف تمدد الفكر الإرهابي.
إن تأثير هذه الافتتاحية يتجاوز مجرد التنظير الفكري، ليصل إلى مستوى التعبئة والتحريض المباشر على العنف، مما يساهم في إنتاج أجيال جديدة من المتطرفين المستعدين لتنفيذ أجندة التنظيم دون تردد. فحين يتم تصوير كل من يخالف التنظيم على أنه كافر محارب، يصبح العنف ضدهم مبررًا بل وواجبًا دينيًا، وهو ما يغذي دوامة الإرهاب المستمرة.
لمواجهة هذه التحديات، لا بد من تعزيز الوعي الديني العميق، الذي يقوم على فهم شامل ومتزن للشريعة الإسلامية، بعيدًا عن التفسيرات الأيديولوجية الضيقة. يتطلب ذلك دورًا نشطًا من المؤسسات الدينية والعلماء المستقلين في تقديم قراءات عقلانية ومنفتحة للنصوص، تراعي تعقيدات الواقع وتطور المجتمعات.
وأخيرًا، فإن تفكيك هذا الخطاب لا يمكن أن يقتصر على الجوانب الدينية فقط، بل يجب أن يشمل تحليلًا سياسيًا واجتماعيًا يكشف عن الأهداف الحقيقية لهذه الجماعات، ويبين كيف يتم توظيف الدين كأداة للسيطرة وبسط النفوذ، وليس كوسيلة لتحقيق العدل والسلام. من خلال هذا النهج الشامل، يمكن الحد من تأثير هذه الأيديولوجيات المتطرفة، وقطع الطريق أمام استغلالها في صناعة الإرهاب والتطرف.